Prof Sinagra: nuova lettera aperta a Mattarella

"Egregio Signore, per lungo tempo abbiamo assistito a sue firme di convalida di decreti-legge o di promulgazione di leggi di dubbia costituzionalità a parere di molti. Prescindo dalle sue conoscenze del diritto costituzionale ma molti hanno pure nutrito il dubbio in ordine alla sua consapevolezza.

Ora accade che dopo la gravità delle sue dichiarazioni a Marsiglia lei, pensando di giustificarsi, ha aggravato la situazione affermando a Cettigne (Montenegro) che la Russia deve rispettare la Carta dell’ONU e astenersi per il futuro dall’aggredire altri Stati.

Premesso che la Russia storicamente non ha mai aggredito nessuno e, viceversa, è stata sempre aggredita (anche dall’Italia nel 1941) e premesso anche che la veste da “vecchio saggio” non le si addice quanto alla saggezza, le ricordo che, secondo la Costituzione, non appartiene alle competenze del Capo dello Stato la gestione o l’orientamento della politica estera della Nazione, che è prerogativa del governo e del parlamento.

Conseguentemente si potrebbe opportunamente riflettere sulla possibilità che la sua condotta possa configurare, sul piano tecnico- giuridico, l’ipotesi dell’”attentato alla Costituzione della Repubblica” che, in caso di stato di messa di accusa, comporterebbe il giudizio dinanzi alla Corte costituzionale.

Tuttavia, al di là di ogni considerazione tecnico-giuridica, resta il giudizio politico e storico che graverà sulla sua persona.

Nel merito lei dovrebbe ben sapere che il diritto internazionale conosce l’Istituto della “legittima difesa preventiva”.

Come pure dovrebbe sapere che proprio la Carta dell’ONU da lei evocata consente il legittimo intervento armato di uno Stato contro altro Stato se ciò appare veramente finalizzato a porre fine ad una violazione sistematica e massiccia dei diritti umani fondamentali.

A cominciare dal diritto alla vita.

È esattamente ciò che è accaduto nel Donbass, in Ucraina, dal 2014 e fino all’intervento militare russo del 2022.

Le sue improvvide dichiarazioni espongono a serio pericolo gli interessi della Nazione e i suoi cittadini.

Le sue dichiarazioni sembrano difendere gli interessi dell’Unione europea più rivolta verso un’opzione militare che di pace; una Unione europea ormai in stato di putrescenza morale, politica ed economica, come ben detto dal Vicepresidente USA Vance che questa Unione europea ha “schiaffeggiato” quasi con brutalità in occasione del Vertice di Monaco sulla sicurezza.

Ricordo inoltre che lei era Vicepresidente del Consiglio e Ministro della Difesa nel governo D’Alema quando l’Italia intraprese un’azione di aggressione bellica sotto comando USA senza alcuna autorizzazione dell’ONU e senza neanche una deliberazione della stessa NATO; aggressione bellica che vide pesanti bombardamenti della Serbia (nostra storica amica) e della sua capitale Belgrado.

E ciò con buona pace dell’art. 11 della Costituzione che consente soltanto la guerra difensiva.

Dunque, egregio Signore, non crede che il suo non richiesto ammonimento alla Russia in Montenegro debba essere rivolto ad altri Stati, a cominciare dalla stessa Italia?

Da ultimo, registro che proprio oggi, con fasti e onori lei ha ricevuto il Signor Isaak Herzog Presidente dello Stato di Israele che ad oggi ha disatteso ben 73 Risoluzioni dell’ONU e che si è consegnato al vituperio delle genti per quel che ha fatto e continua a fare nel preordinato e continuato sterminio del Popolo palestinese.

Lei non ha nulla da dire allo Stato di Israele in tema di rispetto dello Statuto delle Nazioni Unite?

Ancora la invito calorosamente a presentare sue pubbliche scuse al Presidente e al Popolo russo.

Prof. Avv. Augusto Sinagra (Giá Ordinario di Diritto dell’Unione Europea presso l’Universitá degli Studi “La Sapienza” di Roma. Direttore della Rivista della Cooperazione giuridica internazionale (fascia A) ed avvocato del Foro di Roma)

CONFISCA DEI TERRENI AGRICOLI

Un monito per i coltivatori diretti italiani! Quanto sta accadendo in Gran Bretagna probabilmente si riverserà anche in Italia.(qui)

Le confische della proprietà privata, un fenomeno radicato nella storia, sembrano aver preso nuove forme nel XXI secolo, specialmente in Occidente, dove l’esproprio non avviene più con il sequestro diretto, ma tramite politiche che rendono insostenibile la vita alle piccole e medie imprese e ai piccoli risparmiatori. Il governo del Regno Unito sembra intraprendere una strada simile, minacciando il futuro delle aziende agricole familiari.

Le recenti politiche del governo britannico, e in particolare l’eliminazione dell’eccezione sull’imposta sulle successioni agricole, rischiano di segnare la fine di un’era agricola secolare. Le tradizionali aziende agricole a conduzione familiare, pilastri delle comunità rurali, saranno costrette a cedere il passo, e la proprietà terriera finirà in mano a grandi aziende, oligarchi come B. Gates. Un processo che non solo indebolirà il tessuto sociale delle campagne, ma accelererà la dissoluzione di tradizioni agricole che hanno resistito nei secoli.

Questa trasformazione, che apparirebbe come una mera ristrutturazione economica, comporta in realtà la perdita di competenze tramandate attraverso generazioni di agricoltori e il progressivo disfacimento della cultura rurale. Allo stesso tempo, la destinazione dei terreni agricoli a impianti di energia rinnovabile potrebbe minare la fertilità dei suoli, dando luogo a un doppio danno: uno ecologico, con la compromissione dell’ambiente, e uno economico, con il declino della produzione agricola tradizionale.

L’introduzione di queste politiche segnerebbe l’inizio della fine per un tipo di agricoltura che, seppur segnato da sfide e difficoltà, è stato per secoli un fondamento dell’economia e della vita rurale. L’agricoltura britannica, così come la conosciamo, si avvia a una radicale trasformazione, sostituita da una realtà sempre più industrializzata e centralizzata, con effetti potenzialmente irreversibili per le comunità agricole e per l’intero sistema economico del paese. Le confische coatte non sono un fenomeno nuovo.

PRECEDENTI STORICI

1️⃣ La Rivoluzione Francese (1789-1799).

2️⃣ La Rivoluzione Russa e il Comunismo (1917-1920).

3️⃣ Il New Deal negli Stati Uniti (1933-1939).

4️⃣ La Confisca dei Terreni in Spagna durante la Guerra Civile (1936-1939).

5️⃣ La Confisca delle Proprietà durante il Fascismo in Italia (1922-1943).

6️⃣ La Confisca delle Proprietà sotto il Regime di Pinochet in Cile (1973-1990).

ATTENZIONE COLTIVATORI DIRETTI ITALIANI

Le terre ci danno da mangiare. Dio ci ha dato i terreni, la natura, il creato.

POPOLAZIONE UNIAMOCI E SOSTENIAMO SEMPRE I NOSTRI AGRICOLTORI... iniziamo con andare a fare la spesa da loro piuttosto che nella grande distribuzione controllata dalle massonerie.

https://www.express.co.uk/news/politics/2015293/rachel-reeves-farmers-quitting-budget-inheritance

#nofarmersnofood
#iostocongliagricoltori

Lo stato paternalista e autoritario del nuovo codice stradale
https://www.autoblog.it/post/va-a-comprare-le-sigarette-ma-gli-tolgono-la-patente-la-disavventura
Cosa significa ritirare la patente ad una persona che non aveva la cintura?
Metteva in pericolo gli altri, NO. Guidava come un pazzo, NO. provocava incidenti, NO.
Semplicemente usava il cervello e dimostrava di possedere ancora il libero arbitrio e le proprie capacità mentali.
Le persone non usano la cintura perchè è obbligatoria ma perchè si sentono più sicuri, ma se sto facendo manovra, o devo pagare il casello o semplicemente sto facendo un tratto breve a velocità moderata posso decidere di non usarla. Questa dovrebbe essere la libertà.
Se poi vedo a sbattere contro un muro e mi rompo il naso la assicurazione non mi pagherà i danni.
Invece col nuovo CdS la cintura è come la mascherina, un segno di obbedienza, di servilismo, di schiavitù, non centra la sicurezza, ma la obbedienza cieca e assoluta.
Più è assurdo è il divieto tanto più lo si deve far rispettare.
Credere, obbedire e allacciare le cinture.
E allora i motociclisti? girano senza cintura, senza protezioni, senza niente attorno e muoiono perchè fanno i guard rail all'esterno delle curve così se uno cade si schianta sui sostegni.
Come i platani lungo le strade su cui per un secolo si sono schiantate migliaia di auto, sono ancora lì.
Chi capita capita, questa è la legge, e così lo stato ti toglie la patente e assieme la possibilità di lavorare, di muoversi, di pensare e decidere per te.
Totalitarismo spicciolo.

Attenzione ci stanno riprovando come sempre. I vaccini sono un business troppo proficuo. Ecco cosa può accadere a vostra figlia o a vostro figlio!

ORRORE SENZA FINE!
Ragazze danneggiate dal vaccino HPV - Papilloma Virus
"Non abbiamo più il controllo sul nostro corpo. Perché non c'è più una parte del nostro corpo che alla fine è sana...Perché come detto prima non si sa cosa potrebbe succedere tra un secondo..."
Ascoltate le loro testimonianza dirette. MASSIMA CONDIVISIONE. Grazie.

https://www.scenario.press/posts/13806

#papillomavirus
#vaccinohpv

Leggete la scandalosa propaganda dei quotidiani di sistema:
https://alleyoop.ilsole24ore.com/2025/02/10/papilloma-virus/?utm_source=firefox-newtab-it-it&refresh_ce=1

DATECI UNA MANO:
Scrivete tutto il vostro sdegno allegando questo post: https://www.scenario.press/posts/63845
alla redazione di Alley Oop l’indirizzo mail è: alleyoop@ilsole24ore.com

MASSIMA CONDIVISIONE!

L’accentramento di potere dell’OMS sta avvenendo ORA: le nostre libertà sono a rischio!
La prossima settimana, élite globali non elette si riuniranno a Ginevra per portare avanti il Trattato Pandemico: un piano che da maggio 2025 potrebbe privarti dei tuoi diritti e delle tue scelte sanitarie.
Il tempo sta per scadere, ma insieme possiamo fermare questo abuso di potere!
Unisciti a me per bloccare l’accentramento di potere dell’OMS prima che ci venga rubata la libertà.
Clicca qui: https://cgo.ac/scHznkuN Grazie

Il 13 novembre 1833 si verificò un fenomeno nei cieli di tutto il mondo: una tempesta di stelle cadenti investì la terra per 4 ore. Migliaia al minuto.

Le meteore sembravano provenire dalla costellazione del Leone, si trattava infatti dello sciame delle Leonidi. Anche i giornali dell’epoca riportarono il fenomeno, uno spettacolo talmente incredibile che le persone venivano svegliate dai lampi di luce proiettati dai bolidi più luminosi che letteralmente apparivano esplodere nel cielo.

La tempesta si manifestò ancora nel 1866, le meteore furono avvistate con cadenza compresa tra 2000 e 5000 all’ora. Anche nei due anni successivi si verificarono altre tempeste: nel 1867, malgrado il disturbo della Luna sopra l’orizzonte, si contarono fino a 1000 meteore l’ora e successe anche nel 1868, grazie a un propizio cielo scuro.

Il 19 dicembre 1865 Ernst Wilhelm Tempel scoprì un oggetto circolare vicino alla stella Beta Ursae Majoris, che fu avvistato anche da Horace Parnell Tuttle il 6 gennaio 1866: si trattava della cometa 55P/Tempel-Tuttle, responsabile delle Leonidi.

Le Leonidi sono le "stelle cadenti" più belle e famose. La loro notorietà, quasi leggendaria, deriva dal fatto che nel 1833 e nel 1966 vi furono due spropositate tempeste meteoriche. Questo termine indica una pioggia di stelle cadenti con uno ZHR superiore a 1000.

Lo ZHR è il principale indice tra quelli che sintetizzano l’attività di sciame: indica il numero di stelle cadenti che un osservatore potrebbe vedere in un’ora, in condizioni ideali.

La cometa che origina la pioggia di Leonidi, la 55/P Tempel - Tuttle, è passata al perielio (punto dell’orbita più vicino al Sole) nel 1998. Conseguentemente, ci si attendeva una copiosa tempesta meteorica per il novembre 1998. Ma la tempesta non avvenne.

Libertà di pensiero sotto attacco in Statale a Milano.

All’Università Statale di Milano è andata in scena l’ennesima prova di intolleranza da parte dei collettivi di sinistra. Durante l’evento “Lasciateci Studiare”, organizzato da Siamo Futuro e da altre associazioni studentesche per discutere del diritto allo studio e della libertà accademica, gruppi come “Rete della Conoscenza” e “Cambiamo Rotta” hanno cercato di interrompere il dibattito con metodi intimidatori e aggressivi. Questi episodi sono inaccettabili in un’università, che dovrebbe essere il luogo del confronto e non della censura.

Gaza, palestinesi rincorrono i camion con gli aiuti umanitari: il video da Rafah - Il Fatto Quotidiano
Le immagini mostrano la disperazione dei palestinesi, che cercano di far cadere dai camion i pacchi con cibo, vestiti e medicine dai camion...

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/01/23/gaza-palestinesi-rincorrono-camion-aiuti-umanitari-rafah-video/7848480/

Zuckerberg ammette: "Abbiamo censurato!"

Nei giorni scorsi Mark Zuckerberg, ceo di Facebook, ha ammesso in maniera netta e inequivocabile, di aver ricevuto pressioni dall’amministrazione Biden per censurare i contenuti che mettessero in discussione la gestione pandemica e non solo! Sentite voi stessi:

Anche per questo ha annunciato di fermare l’attività dei fact-checker sulla piattaforma, colpevoli secondo lui di esser stati, riporto testuali parole “politicamente parziali”. Tradotto: dei zerbini al soldo dei governi.

Quando il sottoscritto e alcuni altri provavano a denunciare tali misfatti mentre accadevano, venivano tacciati delle peggio cose e censurati a loro volta.

In diverse occasioni ho provato a spiegare come ci trovassimo di fronte a una questione POLITICA e che nulla aveva a che fare con la SCIENZA, come invece volevano farci credere.
L’ammissione di Zuckerberg conferma totalmente quanto sostenevo.

Nel mentre, per questa mia posizione critica e non allineata, sono stato insultato, offeso, deriso, diffamato, oltraggiato, calunniato, schernito, addirittura minacciato e zittito innumerevoli volte.

In tanti ci dovrebbero delle scuse ma anche questa è una nuova occasione per ribadire che delle scuse a me personalmente non me ne frega niente. Ciò non significa però che sono disposto - né mai lo sarò - a dimenticare quanto successo e cancellare tutto con un colpo di spugna. Tutt’altro: anche oggi ribadisco con la solita convinzione di sempre e con la massima serenità, che continueremo a parlare di quanto successo, continueremo a pretendere, continueremo a batterci finché non otterremmo VERITÀ e GIUSTIZIA, ripeto verità e giustizia, su quanto successo nella gestione CRIMINALE della pandemia in Italia.

E se a qualcuno la cosa da fastidio, problemi suoi.

p.s. A pretendere verità e giustizia, prima ancora dei dissidenti come il sottoscritto, a rigor di logica dovrebbero essere tutti coloro che invece si sono fidati delle istituzioni mettendo così e a repentaglio più o meno inconsapevolmente la propria salute.

---

Condividi questo video e suggerisci il mio canale ai tuoi amici: @matteogracis

Cari genitori che siete contrari all’obbligo vaccinale sia per voi che per i vostri figli, vi giro questo documento dell’Anagrafe Nazionale Vaccini-AVN del Ministero della Salute del 25 marzo 2024: https://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pagineAree_5067_23_file.pdf in cui vengono spiegate tutte le modalità esecutive che deve rispettare il personale sanitario addetto all’effettuazione delle vaccinazioni. MA QUELLO CHE E’ IMPORTANTE RILEVARE E’ CHE NELL’ULTIMA PAGINA, LA 125 , NELL’ALLEGATO 5.6 MOTIVI DI ESCLUSIONE”, E’ PIANIFICATA LA POSSIBILITA’ DI INDICARE COME Motivo di esclusione dalla vaccinazione il ”Dissenso informato definitivo”, CHE COME EFFETTO HA LA NON ISCRIZIONE DEL BAMBINO NEGLI ELENCHI DEI NON VACCINATI CHE L’AST INVIA AI SERVIZI EDUCATIVI, ANNULLANDO QUINDI OGNI POSSIBILITA’ DI DECADENZA DELL’ISCRIZIONE NEGLI ASILI PER I BAMBINI 0/6 ANNI; più che giusto, visto che tuttora, purtroppo, i Servizi Educativi sembrano ignorare volutamente che il loro compito relativamente alla legge 119, si ferma all’art. 3-bis comma 3, con tanto di conferma al comma 5. Credo di non sbagliare se sostengo che questa possibilità è stata sistematicamente tenuta, diciamo, in disparte, dal personale sanitario incaricato delle vaccinazioni. Insieme alla “scoperta” di questo documento, di cui non mi assumo il merito visto che l’informazione mi è stata girata da altri, mi è stato anche riferito che già alcuni genitori sono riusciti ad ottenere quello che gli spetta di diritto, come tutti sappiamo: ossia che NESSUNO PUO’ OBBLIGARCI AD ASSUMERE OD A FARCI INIETTARE ALCUNCHE’ NEL NOSTRO CORPO NE’ IN QUELLO DEI NOSTRI FIGLI SE NON LO VOGLIAMO, che riguardi neonati o adulti, che si tratti di vaccini ma anche di altri medicinali. Ovviamente è un’opportunità che va conquistata, magari presentandosi al colloquio con l’AST senza il bambino ma piuttosto con questa legge in formato cartaceo, per “guidare” alla scoperta di questa possibilità il medico vaccinatore che volesse ancora negarla, e magari fotografando il monitor in cui compare il nome del bambino e la crocetta sul codice 06, per ricordo.

Da Avv. Marco Della Luna