• Il presidente ucraino per tutto il tempo dell' incontro con il presidente statunitense ed il suo vice, è stato strigliato con una veemenza ed irruenza che presumibilmente avrà sconcertato ed impressionato [ forse anche traballare ] chi ancora oggi dall' alto dei loro incarichi governativi si ostinano a sostenerlo in una irragionevole, insensata avventura senza arte né parte.
    Chi di spada ferisce, di spada perisce!
    Appena giunto dinnanzi al presidente statunitense questi lo ha " garbatamente " accolto [ si apprende dal quotidiano Avvenire ] esprimendogli il proprio apprezzamento per l' abbigliamento : " Si è vestito elegante !"
    Il buongiorno, avranno pensato sia Zelensky che il suo seguito, si vede dal mattino!"
    E difatti quel buongiorno rimarrà un ricordo indelebile in loro.
    I presidenti statunitensi, al contrario , hanno sempre sfoggiato degli abiti consoni ai loro ruoli istituzionali, sì certo ma quanti dolori e lutti hanno disseminato in lungo e in largo per perseguire il loro obiettivo di salvaguardare la sicurezza degli USA, che ai loro occhi è perennemente minacciata e pertanto si reputano investiti della missione [ Z. Brezinsky ] di liberare il pianeta dagli Stati canaglia?
    " Dovete essere riconoscenti, senza gli USA la guerra l' avreste persa in quindici giorni!"
    ...allora perché gli USA guidati dall' amministrazione Biden hanno foraggiato, supportato le ff.aa ucraine, quando, oltretutto, non poteva non sapere, intuire che la Russia non avrebbe capitolato? E chi fomentò le proteste ucraine per orientarle al fine di favorire il golpe del 2014 ? Quale era la ragion d'essere della presenza in Ucraina nella piazza indipendenza di un senatore statunitense, John McCain, che il 15 dicembre 2013 arringò la folla che protestava contro il governo all' epoca guidato da V. Yanukovich ? Chi " distolse " Zelensky, immediatamente dopo essersi insediato alla guida del Paese, dal suo proposito, che gli valse la vittoria alle elezioni, di pervenire ad una distensione con la Russia?
    Si ha menzione di una qualche amministrazione statunitense che abbia chiesto scusa per i misfatti propri o delle precedenti compiuti? I giapponesi stanno ancora [ forse ] attendendo che un qualche presidente statunitense chieda scusa per le due bombe atomiche.
    " Sono arrivato alla conclusione che il presidente Zelensky non è pronto per la pace . Ritorni quando è pronto !"
    I presidenti statunitensi, al contrario, sono i paladini della pace, ovunque scorgano un governo, un movimento non conforme ai valori o alle aspettative statunitensi, eccoli, pudicamente e timidamente, ingegnarsi per ribaltare la situazione non gradita.
    Zelensky e il suo seguito faranno tesoro [ chissà ] dell' insegnamento che ogni azione insensata porta con sé le sementi del proprio disfacimento ? .....ma a pagarne il pesante onere sarà la gente ucraina.
    Chissà se si imparerà che chiunque si affidi o si renda succube agli USA prima o poi ( si pensi a Saddam, per citarne uno) da essi si finisce per essere liquidati, politicamente o fisicamente quando non si è più ritenuti funzionali ... Chissà se il trattamento riservato a Zelensky servirà anche alla presidente Giorgia Meloni e al Capo dello Stato Mattarella, ai quali vorrei permettermi, se ne avessi l' opportunità, di meditare su un nobile pensiero, non mio bensì di Chiara Amirante:
    "Chi si inginocchia davanti a Dio, riesce a stare in piedi in ogni circostanza”....altro che farsi vassalli di coloro che esortano ad agire contro i propri popoli, si trovino essi oltreoceano o in " casa " propria .

    Contributo di Roberto
    Il presidente ucraino per tutto il tempo dell' incontro con il presidente statunitense ed il suo vice, è stato strigliato con una veemenza ed irruenza che presumibilmente avrà sconcertato ed impressionato [ forse anche traballare ] chi ancora oggi dall' alto dei loro incarichi governativi si ostinano a sostenerlo in una irragionevole, insensata avventura senza arte né parte. Chi di spada ferisce, di spada perisce! Appena giunto dinnanzi al presidente statunitense questi lo ha " garbatamente " accolto [ si apprende dal quotidiano Avvenire ] esprimendogli il proprio apprezzamento per l' abbigliamento : " Si è vestito elegante !" Il buongiorno, avranno pensato sia Zelensky che il suo seguito, si vede dal mattino!" E difatti quel buongiorno rimarrà un ricordo indelebile in loro. I presidenti statunitensi, al contrario , hanno sempre sfoggiato degli abiti consoni ai loro ruoli istituzionali, sì certo ma quanti dolori e lutti hanno disseminato in lungo e in largo per perseguire il loro obiettivo di salvaguardare la sicurezza degli USA, che ai loro occhi è perennemente minacciata e pertanto si reputano investiti della missione [ Z. Brezinsky ] di liberare il pianeta dagli Stati canaglia? " Dovete essere riconoscenti, senza gli USA la guerra l' avreste persa in quindici giorni!" ...allora perché gli USA guidati dall' amministrazione Biden hanno foraggiato, supportato le ff.aa ucraine, quando, oltretutto, non poteva non sapere, intuire che la Russia non avrebbe capitolato? E chi fomentò le proteste ucraine per orientarle al fine di favorire il golpe del 2014 ? Quale era la ragion d'essere della presenza in Ucraina nella piazza indipendenza di un senatore statunitense, John McCain, che il 15 dicembre 2013 arringò la folla che protestava contro il governo all' epoca guidato da V. Yanukovich ? Chi " distolse " Zelensky, immediatamente dopo essersi insediato alla guida del Paese, dal suo proposito, che gli valse la vittoria alle elezioni, di pervenire ad una distensione con la Russia? Si ha menzione di una qualche amministrazione statunitense che abbia chiesto scusa per i misfatti propri o delle precedenti compiuti? I giapponesi stanno ancora [ forse ] attendendo che un qualche presidente statunitense chieda scusa per le due bombe atomiche. " Sono arrivato alla conclusione che il presidente Zelensky non è pronto per la pace . Ritorni quando è pronto !" I presidenti statunitensi, al contrario, sono i paladini della pace, ovunque scorgano un governo, un movimento non conforme ai valori o alle aspettative statunitensi, eccoli, pudicamente e timidamente, ingegnarsi per ribaltare la situazione non gradita. Zelensky e il suo seguito faranno tesoro [ chissà ] dell' insegnamento che ogni azione insensata porta con sé le sementi del proprio disfacimento ? .....ma a pagarne il pesante onere sarà la gente ucraina. Chissà se si imparerà che chiunque si affidi o si renda succube agli USA prima o poi ( si pensi a Saddam, per citarne uno) da essi si finisce per essere liquidati, politicamente o fisicamente quando non si è più ritenuti funzionali ... Chissà se il trattamento riservato a Zelensky servirà anche alla presidente Giorgia Meloni e al Capo dello Stato Mattarella, ai quali vorrei permettermi, se ne avessi l' opportunità, di meditare su un nobile pensiero, non mio bensì di Chiara Amirante: "Chi si inginocchia davanti a Dio, riesce a stare in piedi in ogni circostanza”....altro che farsi vassalli di coloro che esortano ad agire contro i propri popoli, si trovino essi oltreoceano o in " casa " propria . Contributo di Roberto
    Like
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 86 Visualizzazioni
  • 1. Medici passati dalla sanità pubblica alla sanità privata (2020-2025)

    I dati sono basati su analisi di sindacati e rapporti come quelli di Anaao Assomed
    • 2019-2021: Secondo uno studio Anaao Assomed del 2022, circa 8.000 medici ospedalieri hanno lasciato il pubblico per dimissioni volontarie o scadenza di contratti a tempo determinato in questi tre anni, molti dei quali attratti dal privato per migliori condizioni economiche e lavorative. Si stima che almeno il 40-50% di questi (circa 3.200-4.000) sia passato al settore privato.
    • 2022-2023: Il trend è continuato, con una media stimata di 3.000-4.000 medici all’anno che lasciano il pubblico, di cui una parte significativa (circa 1.500-2.000 all’anno) verso il privato, spinti da burnout, stipendi stagnanti e carichi di lavoro insostenibili.
    • 2024-1° marzo 2025: Considerando la persistenza delle condizioni critiche (carenza di personale, concorsi deserti, aumento della domanda nel privato), è ragionevole stimare ulteriori 2.000-2.500 medici passati al privato in questo periodo.
    • Totale stimato (2020-2025): Circa 7.000-9.000 medici potrebbero aver lasciato la sanità pubblica per quella privata in questi cinque anni, con un picco durante e post-pandemia per la crisi del SSN.

    2. Medici di famiglia persi (2020-2025)

    I medici di medicina generale (MMG) sono in calo da anni a causa di pensionamenti non adeguatamente sostituiti da nuove leve. Ecco i dati:
    • 2020-2023: Secondo l’Annuario del SSN 2023, i medici di famiglia sono diminuiti da 40.769 nel 2020 (dato FIMMG) a 37.983 nel 2023, con una perdita di 2.786 MMG in tre anni. Questo riflette un calo annuo medio di circa 900-1.000 medici.
    • 2024-1° marzo 2025: Agenas prevedeva già nel 2023 un saldo negativo di 3.632 MMG entro il 2025 rispetto al 2020, ipotizzando che solo il 50% dei pensionamenti venga coperto da nuove assunzioni. Estapolando, tra il 2024 e inizio 2025, si stima una perdita aggiuntiva di circa 1.000-1.200 MMG.
    • Totale stimato (2020-2025): Circa 3.800-4.000 medici di famiglia persi in cinque anni, con un’accelerazione dovuta all’invecchiamento della categoria (il 56% ha oltre 55 anni) e alla scarsa attrattività della professione per i giovani.

    3. Piccoli ospedali chiusi a livello provinciale (2020-2025)

    La chiusura di piccoli ospedali, spesso in aree rurali o provinciali, è un trend decennale proseguito anche dopo il 2020, anche se rallentato dalla pandemia. I dati precisi post-2020 sono frammentari, ma possiamo basarci su rapporti precedenti e aggiornamenti:
    • 2010-2020: Secondo CIMO-FESMED e altri studi, in 10 anni sono stati chiusi 111 ospedali, molti dei quali piccoli nosocomi provinciali (con meno di 120 posti letto). Questo equivale a circa 11 chiusure annue.
    • 2020-2023: L’Annuario SSN 2023 riporta una riduzione da 1.021 ospedali nel 2020 a 996 nel 2023 (pubblici e privati), ossia 25 ospedali chiusi in tre anni, di cui circa il 70% (18) erano piccoli ospedali pubblici provinciali. Durante la pandemia, alcune strutture sono state temporaneamente riconvertite piuttosto che chiuse, ma il trend è ripreso post-emergenza.
    • 2024-1° marzo 2025: Non ci sono dati ufficiali aggiornati, ma il ritmo di chiusura sembra essersi stabilizzato a 5-8 ospedali all’anno, con priorità alla razionalizzazione delle risorse. Stimiamo 5-7 chiusure di piccoli ospedali provinciali in questo periodo.
    • Totale stimato (2020-2025): Circa 23-25 piccoli ospedali provinciali chiusi in cinque anni, con un impatto maggiore nelle regioni del Sud e nelle aree interne, dove l’assistenza territoriale non è stata adeguatamente potenziata.

    Considerazioni finali

    • Tendenze: La pandemia ha accelerato la fuga dal pubblico al privato e messo in luce la crisi dei medici di famiglia, mentre la chiusura dei piccoli ospedali riflette una politica di centralizzazione mai compensata da investimenti territoriali adeguati.

    Puoi scaricare il pdf in allegato a questo post.
    MASSIMA CONDIVISIONE. GRAZIE.
    1. Medici passati dalla sanità pubblica alla sanità privata (2020-2025) I dati sono basati su analisi di sindacati e rapporti come quelli di Anaao Assomed • 2019-2021: Secondo uno studio Anaao Assomed del 2022, circa 8.000 medici ospedalieri hanno lasciato il pubblico per dimissioni volontarie o scadenza di contratti a tempo determinato in questi tre anni, molti dei quali attratti dal privato per migliori condizioni economiche e lavorative. Si stima che almeno il 40-50% di questi (circa 3.200-4.000) sia passato al settore privato. • 2022-2023: Il trend è continuato, con una media stimata di 3.000-4.000 medici all’anno che lasciano il pubblico, di cui una parte significativa (circa 1.500-2.000 all’anno) verso il privato, spinti da burnout, stipendi stagnanti e carichi di lavoro insostenibili. • 2024-1° marzo 2025: Considerando la persistenza delle condizioni critiche (carenza di personale, concorsi deserti, aumento della domanda nel privato), è ragionevole stimare ulteriori 2.000-2.500 medici passati al privato in questo periodo. • Totale stimato (2020-2025): Circa 7.000-9.000 medici potrebbero aver lasciato la sanità pubblica per quella privata in questi cinque anni, con un picco durante e post-pandemia per la crisi del SSN. 2. Medici di famiglia persi (2020-2025) I medici di medicina generale (MMG) sono in calo da anni a causa di pensionamenti non adeguatamente sostituiti da nuove leve. Ecco i dati: • 2020-2023: Secondo l’Annuario del SSN 2023, i medici di famiglia sono diminuiti da 40.769 nel 2020 (dato FIMMG) a 37.983 nel 2023, con una perdita di 2.786 MMG in tre anni. Questo riflette un calo annuo medio di circa 900-1.000 medici. • 2024-1° marzo 2025: Agenas prevedeva già nel 2023 un saldo negativo di 3.632 MMG entro il 2025 rispetto al 2020, ipotizzando che solo il 50% dei pensionamenti venga coperto da nuove assunzioni. Estapolando, tra il 2024 e inizio 2025, si stima una perdita aggiuntiva di circa 1.000-1.200 MMG. • Totale stimato (2020-2025): Circa 3.800-4.000 medici di famiglia persi in cinque anni, con un’accelerazione dovuta all’invecchiamento della categoria (il 56% ha oltre 55 anni) e alla scarsa attrattività della professione per i giovani.   3. Piccoli ospedali chiusi a livello provinciale (2020-2025) La chiusura di piccoli ospedali, spesso in aree rurali o provinciali, è un trend decennale proseguito anche dopo il 2020, anche se rallentato dalla pandemia. I dati precisi post-2020 sono frammentari, ma possiamo basarci su rapporti precedenti e aggiornamenti: • 2010-2020: Secondo CIMO-FESMED e altri studi, in 10 anni sono stati chiusi 111 ospedali, molti dei quali piccoli nosocomi provinciali (con meno di 120 posti letto). Questo equivale a circa 11 chiusure annue. • 2020-2023: L’Annuario SSN 2023 riporta una riduzione da 1.021 ospedali nel 2020 a 996 nel 2023 (pubblici e privati), ossia 25 ospedali chiusi in tre anni, di cui circa il 70% (18) erano piccoli ospedali pubblici provinciali. Durante la pandemia, alcune strutture sono state temporaneamente riconvertite piuttosto che chiuse, ma il trend è ripreso post-emergenza. • 2024-1° marzo 2025: Non ci sono dati ufficiali aggiornati, ma il ritmo di chiusura sembra essersi stabilizzato a 5-8 ospedali all’anno, con priorità alla razionalizzazione delle risorse. Stimiamo 5-7 chiusure di piccoli ospedali provinciali in questo periodo. • Totale stimato (2020-2025): Circa 23-25 piccoli ospedali provinciali chiusi in cinque anni, con un impatto maggiore nelle regioni del Sud e nelle aree interne, dove l’assistenza territoriale non è stata adeguatamente potenziata. Considerazioni finali • Tendenze: La pandemia ha accelerato la fuga dal pubblico al privato e messo in luce la crisi dei medici di famiglia, mentre la chiusura dei piccoli ospedali riflette una politica di centralizzazione mai compensata da investimenti territoriali adeguati. Puoi scaricare il pdf in allegato a questo post. MASSIMA CONDIVISIONE. GRAZIE.
    Tipo di file: pdf
    Like
    3
    0 Commenti 0 Condivisioni 180 Visualizzazioni
  • Tempi medi di attesa per visite ed esami specialistici nel settore pubblico (2024-2025)

    I dati sono espressi in giorni e riflettono stime medie per visite specialistiche (es. cardiologia, oculistica, ortopedia) ed esami diagnostici (es. ecografie, TAC, risonanze magnetiche) nel periodo 2024-inizio 2025. Le fonti principali includono il XXII Rapporto Cittadinanzattiva (2023), il monitoraggio del Ministero della Salute e i siti regionali, con aggiustamenti per le misure recenti (es. Decreto Liste d’Attesa 2024).

    Considerazioni generali
    Media nazionale:
    Visite specialistiche: 50-70 giorni
    Esami diagnostici: 80-110 giorni

    Questi valori superano spesso i tempi massimi stabiliti dal Piano Nazionale Liste d’Attesa (30 giorni per visite, 60 giorni per esami con priorità D), indicando una crisi diffusa.

    Fattori influenti:
    Carenza di medici e personale (es. 15.000 specialisti in meno rispetto al fabbisogno, dati Gimbe 2023).

    Post-pandemia: backlog di prestazioni arretrate ancora non smaltito.

    Disparità Nord-Sud: regioni settentrionali generalmente più efficienti, meridionali penalizzate da sottofinanziamento e cattiva gestione.

    Misure recenti: Il Decreto Liste d’Attesa (luglio 2024) prevede più straordinari per il personale pubblico e coinvolgimento del privato accreditato, ma i risultati al 1° marzo 2025 sono ancora incerti. Regioni come Emilia-Romagna e Lombardia mostrano primi segnali positivi, mentre al Sud i tempi restano critici.

    Source: https://www.scenario.press/dati_sanitari.html
    Tempi medi di attesa per visite ed esami specialistici nel settore pubblico (2024-2025) I dati sono espressi in giorni e riflettono stime medie per visite specialistiche (es. cardiologia, oculistica, ortopedia) ed esami diagnostici (es. ecografie, TAC, risonanze magnetiche) nel periodo 2024-inizio 2025. Le fonti principali includono il XXII Rapporto Cittadinanzattiva (2023), il monitoraggio del Ministero della Salute e i siti regionali, con aggiustamenti per le misure recenti (es. Decreto Liste d’Attesa 2024). Considerazioni generali Media nazionale: Visite specialistiche: 50-70 giorni Esami diagnostici: 80-110 giorni Questi valori superano spesso i tempi massimi stabiliti dal Piano Nazionale Liste d’Attesa (30 giorni per visite, 60 giorni per esami con priorità D), indicando una crisi diffusa. Fattori influenti: Carenza di medici e personale (es. 15.000 specialisti in meno rispetto al fabbisogno, dati Gimbe 2023). Post-pandemia: backlog di prestazioni arretrate ancora non smaltito. Disparità Nord-Sud: regioni settentrionali generalmente più efficienti, meridionali penalizzate da sottofinanziamento e cattiva gestione. Misure recenti: Il Decreto Liste d’Attesa (luglio 2024) prevede più straordinari per il personale pubblico e coinvolgimento del privato accreditato, ma i risultati al 1° marzo 2025 sono ancora incerti. Regioni come Emilia-Romagna e Lombardia mostrano primi segnali positivi, mentre al Sud i tempi restano critici. Source: https://www.scenario.press/dati_sanitari.html
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 128 Visualizzazioni
  • MA COSTORO CI STANNO ANCORA PROVANDO?
    IL PROBLEMA È CHE NON SE LI FILA NESSUNO!!!
    Vertice a Londra per il piano Ue sulla difesa: "Meloni presente". Al centro l'invio di 30mila soldati in Ucraina. Starmer: "Pace con la forza" - Il Fatto Quotidiano
    Il piano, sostiene il Wall Street Journal, verrà presentato informalmente anche perché potrà essere concretizzato solo se, e quando, ci sarà un accordo sul cessate il fuoco
    https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/02/25/vertice-a-londra-per-il-piano-ue-sulla-difesa-meloni-presente-al-centro-linvio-di-30mila-soldati-a-kiev/7891722/
    MA COSTORO CI STANNO ANCORA PROVANDO? IL PROBLEMA È CHE NON SE LI FILA NESSUNO!!! Vertice a Londra per il piano Ue sulla difesa: "Meloni presente". Al centro l'invio di 30mila soldati in Ucraina. Starmer: "Pace con la forza" - Il Fatto Quotidiano Il piano, sostiene il Wall Street Journal, verrà presentato informalmente anche perché potrà essere concretizzato solo se, e quando, ci sarà un accordo sul cessate il fuoco https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/02/25/vertice-a-londra-per-il-piano-ue-sulla-difesa-meloni-presente-al-centro-linvio-di-30mila-soldati-a-kiev/7891722/
    WWW.ILFATTOQUOTIDIANO.IT
    Vertice a Londra per il piano Ue sulla difesa: "Meloni presente". Al centro l'invio di 30mila soldati in Ucraina. Starmer: "Pace con la forza" - Il Fatto Quotidiano
    Il piano, sostiene il Wall Street Journal, verrà presentato informalmente anche perché potrà essere concretizzato solo se, e quando, ci sarà un accordo sul cessate il fuoco
    Haha
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 170 Visualizzazioni
  • -- PROTOCOLLO DI MORTE --
    - Ammazzati in ospedale con Sedativi e Midazolam appositamente acquistati in grande quantità -

    A guidare la protesta la dott.ssa Barbara Balanzoni e il prof. Carlo Taormina, da sempre in prima linea nel denunciare le morti sospette.
    -- PROTOCOLLO DI MORTE -- - Ammazzati in ospedale con Sedativi e Midazolam appositamente acquistati in grande quantità - A guidare la protesta la dott.ssa Barbara Balanzoni e il prof. Carlo Taormina, da sempre in prima linea nel denunciare le morti sospette.
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 164 Visualizzazioni 7
  • "L'atrazina è oggi presente in circa il 63% dell'acqua potabile."

    RFK Jr.: 70 rane maschio sono state messe in un acquario con un livello di atrazina "considerato sicuro nell'acqua potabile dall'EPA".
    "60 di loro sono diventati sterili... Il 10% è diventato femmina ed è stato in grado di produrre ovuli fecondati."

    "Gli interferenti endocrini sono sostanze chimiche che interrompono o distorcono il comportamento sessuale umano. E l'atrazina... è probabilmente una di queste. E dovremmo studiarla."

    "Stiamo assistendo a impatti sullo sviluppo sessuale umano. Stiamo assistendo a questi enormi cali della fertilità. Ora stiamo assistendo a una pubertà precoce, una pubertà drammaticamente precoce, e soprattutto nelle ragazze."

    "Dovremmo capire cosa stiamo facendo ai nostri figli a causa di questa zuppa tossica in cui ora nuotano."
    "L'atrazina è oggi presente in circa il 63% dell'acqua potabile." RFK Jr.: 70 rane maschio sono state messe in un acquario con un livello di atrazina "considerato sicuro nell'acqua potabile dall'EPA". "60 di loro sono diventati sterili... Il 10% è diventato femmina ed è stato in grado di produrre ovuli fecondati." "Gli interferenti endocrini sono sostanze chimiche che interrompono o distorcono il comportamento sessuale umano. E l'atrazina... è probabilmente una di queste. E dovremmo studiarla." "Stiamo assistendo a impatti sullo sviluppo sessuale umano. Stiamo assistendo a questi enormi cali della fertilità. Ora stiamo assistendo a una pubertà precoce, una pubertà drammaticamente precoce, e soprattutto nelle ragazze." "Dovremmo capire cosa stiamo facendo ai nostri figli a causa di questa zuppa tossica in cui ora nuotano."
    Angry
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 160 Visualizzazioni 5
  • IL DR. ROBERT MALONE: "SECONDO UNO STUDIO IL CICLO DI VACCINI PEDIATRICI AUMENTA DEL 170% IL RISCHIO DI AUTISMO E DEL 212% IL RISCHIO DI DISTURBI NEUROLOGICI".
    Tra i disturbi riscontrati con maggiore frequenza nei bambini vaccinati si segnalano, oltre all'autismo, difficoltà di apprendimento, epilessia, convulsioni, tic e infiammazioni cerebrali.
    Se questi dati fossero confermati il profilo di rischio/beneficio delle vaccinazioni pediatriche andrebbe attentamente rivisto.
    È ovvio poi che la scelta non potrebbe che essere affidata ai genitori, e la sciagurata legge Lorenzin andrebbe abrogata, o dal parlamento, o dal popolo con un referendum.

    Source: https://x.com/M25016096/status/1893238501987996040?t=drbramkf2JlHtQtvSDpY4g&s=19
    IL DR. ROBERT MALONE: "SECONDO UNO STUDIO IL CICLO DI VACCINI PEDIATRICI AUMENTA DEL 170% IL RISCHIO DI AUTISMO E DEL 212% IL RISCHIO DI DISTURBI NEUROLOGICI". Tra i disturbi riscontrati con maggiore frequenza nei bambini vaccinati si segnalano, oltre all'autismo, difficoltà di apprendimento, epilessia, convulsioni, tic e infiammazioni cerebrali. Se questi dati fossero confermati il profilo di rischio/beneficio delle vaccinazioni pediatriche andrebbe attentamente rivisto. È ovvio poi che la scelta non potrebbe che essere affidata ai genitori, e la sciagurata legge Lorenzin andrebbe abrogata, o dal parlamento, o dal popolo con un referendum. 😡 Source: https://x.com/M25016096/status/1893238501987996040?t=drbramkf2JlHtQtvSDpY4g&s=19
    Angry
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 450 Visualizzazioni
  • Franco Vannucci

    Piaccia o no, le cose stanno così.

    Questa guerra è nata nel 2014, quando è stato fatto un colpo di stato in Ucraina sostenuto da Stati Uniti (c'era Biden vicepresidente e la Clinton segretario di Stato).
    Tolsero il Presidente ucraino filo-russo che si rifugiò a Mosca, presero il potere con la forza e piazzarono un governo filo- americano.
    Dopo il colpo di stato sono subito state emanate delle leggi anti russe. Solo che l'Ucraina è un paese diviso in due, a ovest sono ucraini, nazionalisti e vicini all'Europa, ad est e in Crimea sono russi.
    La Russia con un colpo di mano si è ripresa la Crimea senza sparare un colpo (perché il 90% sono russi e hanno fatto un referendum). Mentre nelle altre province sono state fatte persecuzioni (multe se parli in russo, sparatorie a chi pregava in russo). I dati OSCE parlano, di 14000 morti fra civili e militari nel Donbas in 7 anni.
    Nel 2014 c'è stata la strage di Odessa, ma ne hanno parlato troppo poco in tv. Gli ucraini diedero fuoco a un sindacato che era pieno di anziani, donne con bambini, quelli che scamparono all'incendio furono uccisi a colpi di fucile.
    Putin ha più volte denunciato il genocidio nel Donbas (14.000 morti) ma nessuno nei media occidentali ha approfondito.
    Poi è arrivato Trump e l'Ucraina è rimasta sola, a lui non interessava. C'è stato i cessate il fuoco e sono stati fatti gli accordi di Minsk che prevedevano il riconoscimento delle due repubbliche da parte dell'Ucraina come regioni a statuto speciale.
    Si arriva così all'elezione di Biden, che affermò subito che Putin è un killer e che gliel'avrebbe fatta pagare.
    Il figlio di Biden, Hunter, ha diversi gasdotti in Ucraina, e affari milionari. Biden ha chiesto l'ingresso nella Nato dell'Ucraina, inaccettabile per la Russia. Inaccettabile perché i missili sarebbero puntati a 300 km da Mosca. Perché sarebbero puntati su Pechino, infatti la Cina ha sostenuto la Russia con contratti sul gas altissimi.
    Da dicembre è iniziata l'isteria americana sull'inizio della guerra. Hanno pompato Zelensky a bombardare di nuovo il Donbas per riprenderselo promettendogli aiuto militare. Lui ci è cascato. La Russia si è seduta al tavolo con tutti i presidenti e con tutti i ministri degli esteri ma senza risultati. Nessuno voleva trattare, ma ribattevano che l'Ucraina ha il diritto di entrare nella Nato. La Russia ha offerto di demilitarizzare l'Ucraina e farlo uno stato cuscinetto, come la Svizzera, di transito di gas e di merci, ma senza armi. Gli è stato risposto di no.
    Aggiungo che gli USA hanno piazzato in questi anni in Ucraina 14 laboratori che producono armi chimiche, lungo tutto il confine russo. Dunque una minaccia di non solo missili.
    A questo punto non è difficile comprendere la reazione di Putin, acclamato dalle popolazioni filo-russe del Donbass come un liberatore di quelle zone che non devono essere annesse alla Russia ma rese alla loro libertà dopo i massacri di questi anni.
    Non esistono buoni e cattivi, ma solo una buona o una cattiva informazione.
    Franco Vannucci Piaccia o no, le cose stanno così. Questa guerra è nata nel 2014, quando è stato fatto un colpo di stato in Ucraina sostenuto da Stati Uniti (c'era Biden vicepresidente e la Clinton segretario di Stato). Tolsero il Presidente ucraino filo-russo che si rifugiò a Mosca, presero il potere con la forza e piazzarono un governo filo- americano. Dopo il colpo di stato sono subito state emanate delle leggi anti russe. Solo che l'Ucraina è un paese diviso in due, a ovest sono ucraini, nazionalisti e vicini all'Europa, ad est e in Crimea sono russi. La Russia con un colpo di mano si è ripresa la Crimea senza sparare un colpo (perché il 90% sono russi e hanno fatto un referendum). Mentre nelle altre province sono state fatte persecuzioni (multe se parli in russo, sparatorie a chi pregava in russo). I dati OSCE parlano, di 14000 morti fra civili e militari nel Donbas in 7 anni. Nel 2014 c'è stata la strage di Odessa, ma ne hanno parlato troppo poco in tv. Gli ucraini diedero fuoco a un sindacato che era pieno di anziani, donne con bambini, quelli che scamparono all'incendio furono uccisi a colpi di fucile. Putin ha più volte denunciato il genocidio nel Donbas (14.000 morti) ma nessuno nei media occidentali ha approfondito. Poi è arrivato Trump e l'Ucraina è rimasta sola, a lui non interessava. C'è stato i cessate il fuoco e sono stati fatti gli accordi di Minsk che prevedevano il riconoscimento delle due repubbliche da parte dell'Ucraina come regioni a statuto speciale. Si arriva così all'elezione di Biden, che affermò subito che Putin è un killer e che gliel'avrebbe fatta pagare. Il figlio di Biden, Hunter, ha diversi gasdotti in Ucraina, e affari milionari. Biden ha chiesto l'ingresso nella Nato dell'Ucraina, inaccettabile per la Russia. Inaccettabile perché i missili sarebbero puntati a 300 km da Mosca. Perché sarebbero puntati su Pechino, infatti la Cina ha sostenuto la Russia con contratti sul gas altissimi. Da dicembre è iniziata l'isteria americana sull'inizio della guerra. Hanno pompato Zelensky a bombardare di nuovo il Donbas per riprenderselo promettendogli aiuto militare. Lui ci è cascato. La Russia si è seduta al tavolo con tutti i presidenti e con tutti i ministri degli esteri ma senza risultati. Nessuno voleva trattare, ma ribattevano che l'Ucraina ha il diritto di entrare nella Nato. La Russia ha offerto di demilitarizzare l'Ucraina e farlo uno stato cuscinetto, come la Svizzera, di transito di gas e di merci, ma senza armi. Gli è stato risposto di no. Aggiungo che gli USA hanno piazzato in questi anni in Ucraina 14 laboratori che producono armi chimiche, lungo tutto il confine russo. Dunque una minaccia di non solo missili. A questo punto non è difficile comprendere la reazione di Putin, acclamato dalle popolazioni filo-russe del Donbass come un liberatore di quelle zone che non devono essere annesse alla Russia ma rese alla loro libertà dopo i massacri di questi anni. Non esistono buoni e cattivi, ma solo una buona o una cattiva informazione.
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 601 Visualizzazioni
  • Franco Vannucci

    Piaccia o no, le cose stanno così.

    Questa guerra è nata nel 2014, quando è stato fatto un colpo di stato in Ucraina sostenuto da Stati Uniti (c'era Biden vicepresidente e la Clinton segretario di Stato).
    Tolsero il Presidente ucraino filo-russo che si rifugiò a Mosca, presero il potere con la forza e piazzarono un governo filo- americano.
    Dopo il colpo di stato sono subito state emanate delle leggi anti russe. Solo che l'Ucraina è un paese diviso in due, a ovest sono ucraini, nazionalisti e vicini all'Europa, ad est e in Crimea sono russi.
    La Russia con un colpo di mano si è ripresa la Crimea senza sparare un colpo (perché il 90% sono russi e hanno fatto un referendum). Mentre nelle altre province sono state fatte persecuzioni (multe se parli in russo, sparatorie a chi pregava in russo). I dati OSCE parlano, di 14000 morti fra civili e militari nel Donbas in 7 anni.
    Nel 2014 c'è stata la strage di Odessa, ma ne hanno parlato troppo poco in tv. Gli ucraini diedero fuoco a un sindacato che era pieno di anziani, donne con bambini, quelli che scamparono all'incendio furono uccisi a colpi di fucile.
    Putin ha più volte denunciato il genocidio nel Donbas (14.000 morti) ma nessuno nei media occidentali ha approfondito.
    Poi è arrivato Trump e l'Ucraina è rimasta sola, a lui non interessava. C'è stato i cessate il fuoco e sono stati fatti gli accordi di Minsk che prevedevano il riconoscimento delle due repubbliche da parte dell'Ucraina come regioni a statuto speciale.
    Si arriva così all'elezione di Biden, che affermò subito che Putin è un killer e che gliel'avrebbe fatta pagare.
    Il figlio di Biden, Hunter, ha diversi gasdotti in Ucraina, e affari milionari. Biden ha chiesto l'ingresso nella Nato dell'Ucraina, inaccettabile per la Russia. Inaccettabile perché i missili sarebbero puntati a 300 km da Mosca. Perché sarebbero puntati su Pechino, infatti la Cina ha sostenuto la Russia con contratti sul gas altissimi.
    Da dicembre è iniziata l'isteria americana sull'inizio della guerra. Hanno pompato Zelensky a bombardare di nuovo il Donbas per riprenderselo promettendogli aiuto militare. Lui ci è cascato. La Russia si è seduta al tavolo con tutti i presidenti e con tutti i ministri degli esteri ma senza risultati. Nessuno voleva trattare, ma ribattevano che l'Ucraina ha il diritto di entrare nella Nato. La Russia ha offerto di demilitarizzare l'Ucraina e farlo uno stato cuscinetto, come la Svizzera, di transito di gas e di merci, ma senza armi. Gli è stato risposto di no.
    Aggiungo che gli USA hanno piazzato in questi anni in Ucraina 14 laboratori che producono armi chimiche, lungo tutto il confine russo. Dunque una minaccia di non solo missili.
    A questo punto non è difficile comprendere la reazione di Putin, acclamato dalle popolazioni filo-russe del Donbass come un liberatore di quelle zone che non devono essere annesse alla Russia ma rese alla loro libertà dopo i massacri di questi anni.
    Non esistono buoni e cattivi, ma solo una buona o una cattiva informazione.

    Source: https://x.com/GiorgiaSalvagn1/status/1893382356322378166?s=19
    Franco Vannucci Piaccia o no, le cose stanno così. Questa guerra è nata nel 2014, quando è stato fatto un colpo di stato in Ucraina sostenuto da Stati Uniti (c'era Biden vicepresidente e la Clinton segretario di Stato). Tolsero il Presidente ucraino filo-russo che si rifugiò a Mosca, presero il potere con la forza e piazzarono un governo filo- americano. Dopo il colpo di stato sono subito state emanate delle leggi anti russe. Solo che l'Ucraina è un paese diviso in due, a ovest sono ucraini, nazionalisti e vicini all'Europa, ad est e in Crimea sono russi. La Russia con un colpo di mano si è ripresa la Crimea senza sparare un colpo (perché il 90% sono russi e hanno fatto un referendum). Mentre nelle altre province sono state fatte persecuzioni (multe se parli in russo, sparatorie a chi pregava in russo). I dati OSCE parlano, di 14000 morti fra civili e militari nel Donbas in 7 anni. Nel 2014 c'è stata la strage di Odessa, ma ne hanno parlato troppo poco in tv. Gli ucraini diedero fuoco a un sindacato che era pieno di anziani, donne con bambini, quelli che scamparono all'incendio furono uccisi a colpi di fucile. Putin ha più volte denunciato il genocidio nel Donbas (14.000 morti) ma nessuno nei media occidentali ha approfondito. Poi è arrivato Trump e l'Ucraina è rimasta sola, a lui non interessava. C'è stato i cessate il fuoco e sono stati fatti gli accordi di Minsk che prevedevano il riconoscimento delle due repubbliche da parte dell'Ucraina come regioni a statuto speciale. Si arriva così all'elezione di Biden, che affermò subito che Putin è un killer e che gliel'avrebbe fatta pagare. Il figlio di Biden, Hunter, ha diversi gasdotti in Ucraina, e affari milionari. Biden ha chiesto l'ingresso nella Nato dell'Ucraina, inaccettabile per la Russia. Inaccettabile perché i missili sarebbero puntati a 300 km da Mosca. Perché sarebbero puntati su Pechino, infatti la Cina ha sostenuto la Russia con contratti sul gas altissimi. Da dicembre è iniziata l'isteria americana sull'inizio della guerra. Hanno pompato Zelensky a bombardare di nuovo il Donbas per riprenderselo promettendogli aiuto militare. Lui ci è cascato. La Russia si è seduta al tavolo con tutti i presidenti e con tutti i ministri degli esteri ma senza risultati. Nessuno voleva trattare, ma ribattevano che l'Ucraina ha il diritto di entrare nella Nato. La Russia ha offerto di demilitarizzare l'Ucraina e farlo uno stato cuscinetto, come la Svizzera, di transito di gas e di merci, ma senza armi. Gli è stato risposto di no. Aggiungo che gli USA hanno piazzato in questi anni in Ucraina 14 laboratori che producono armi chimiche, lungo tutto il confine russo. Dunque una minaccia di non solo missili. A questo punto non è difficile comprendere la reazione di Putin, acclamato dalle popolazioni filo-russe del Donbass come un liberatore di quelle zone che non devono essere annesse alla Russia ma rese alla loro libertà dopo i massacri di questi anni. Non esistono buoni e cattivi, ma solo una buona o una cattiva informazione. Source: https://x.com/GiorgiaSalvagn1/status/1893382356322378166?s=19
    Like
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 644 Visualizzazioni
  • Dedicato ai genitori che CREDONO nella SCIENZAH, vera contraddizione in termini; la scienza non è verità assoluta e rivelata, come fanno credere, la scienza (quella vera, che esiste, seppur silenziata sul nascere e penalizzata) è fatta di ricerche e studi continui, confronti e scambio dati e non è a "libro paga" di nessun potere.
    Sentite cosa dice la scienza (quella vera) sul vaccino covid19 (che vaccino non è) ai bambini. Ricordo che in Italia inoculano il vaccino covid 19 anche ai bambini a partire da sei mesi ( cfr. circolare Ministero salute 17.09.2024). (segue 2-3-4)

    Source: https://uncutnews.ch/
    Dedicato ai genitori che CREDONO nella SCIENZAH, vera contraddizione in termini; la scienza non è verità assoluta e rivelata, come fanno credere, la scienza (quella vera, che esiste, seppur silenziata sul nascere e penalizzata) è fatta di ricerche e studi continui, confronti e scambio dati e non è a "libro paga" di nessun potere. Sentite cosa dice la scienza (quella vera) sul vaccino covid19 (che vaccino non è) ai bambini. Ricordo che in Italia inoculano il vaccino covid 19 anche ai bambini a partire da sei mesi ( cfr. circolare Ministero salute 17.09.2024). (segue 2-3-4) Source: https://uncutnews.ch/
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 571 Visualizzazioni
Altri risultati