• Ricevo dall'amico amico Dott. Daniele Giovanardi.

    Caro ministro Orazio Schillaci, ci siamo conosciuti di persona. Siamo due medici con profili professionali molto diversi, tu esperto di medicina nucleare, io da sempre attivo nei fragili capisaldi fra territorio ed ospedale che si chiamano Pronto Soccorso. Rispetto a me hai quasi 20 anni di meno e quindi ti parlo come fratello maggiore. il ruolo, che ricopri, di politico e di medico, ti dà una grandissima opportunità’ : far cessare questo continuo contenzioso fra strutture sanitarie e cittadini. Gli italiani te ne saranno grati. Ti dico francamente quanto penso perché gli errori passati non si ripetano. L’8 Settembre 1943 il generale Badoglio, sicuramente in buona fede, informo’ gli italiani dell’ armistizio “ ogni atto di ostilità verso le forze anglo-americane deve cessare da parte delle forze italiane in ogni luogo. Esse però reagiranno ad eventuali altri attacchi da qualsiasi altra provenienza.” E fu il caos totale. Parafrasando: Il governo il 31 Marzo 2022 comunica la fine dello stato d’emergenza Covid 19 e il ritorno all’ordinario quindi niente mascherine, niente tamponi,nessuna vaccinazione obbligatoria, nessun sacco nero. MA, scrive il Ministero della Salute, “ogni ASL, ogni ambulatorio medico, ogni struttura protetta potrà reagire autonomamente ad eventuali attacchi virali da qualsiasi parte provengano“ Considerando che dentro di noi e nell’ambiente circolano miliardi di miliardi di virus, non distinguibili l’uno dall’altro, basta un Direttore Sanitario ipocondriaco o un amministrativo in carriera, a ripristinare l’emergenza. Però a casaccio: 110 provincie 110 comportamenti diversi. E dal Marzo 2022 se vai nei vari ospedali registri una situazione tragicomica : mere raccomandazioni spacciate per obblighi con protocolli interni spesso anonimi e ignari delle revisioni scientifiche. Allora a secondo della singola struttura mascherine si o mascherine no ; visitatori e personale sanitario che non le portano affatto, oppure in modo differente se seduti o in piedi, oppure accuratamente sotto il naso sollevando e abbassando la mascherina e poi toccando tutto con le mani impregnate del proprio muco. E se per le mascherine si può ridere, si piange per atti invasivi ed offensivi della dignità come il tampone, la vaccinazione discriminatoria, sino all’infamia disumana di negare ai parenti l’ultimo saluto al defunto portatore sano di un virus (come altre migliaia di persone all’ interno dello stesso Ospedale).

    Due carriere diverse ma con una grandissima differenza. : grazie alle tue capacità sei diventato Ministro della Salute di tutti gli italiani e puoi , con una semplice firma, far cessare questa follia, richiamando anche gli Ordini Professionali al rispetto del codice deintologo e del giuramento di Ippocrate. Prenditi allora un pomeriggio libero al Ministego e ascolta i responsabili delle decine di associazioni che rappresentano a loro volta milioni di concittadini. Potresti diventare il Ministro della Salute più amato dagli italiani.
    Un cordiale saluto.

    Dott. Daniele Giovanardi.
    Ricevo dall'amico amico Dott. Daniele Giovanardi. Caro ministro Orazio Schillaci, ci siamo conosciuti di persona. Siamo due medici con profili professionali molto diversi, tu esperto di medicina nucleare, io da sempre attivo nei fragili capisaldi fra territorio ed ospedale che si chiamano Pronto Soccorso. Rispetto a me hai quasi 20 anni di meno e quindi ti parlo come fratello maggiore. il ruolo, che ricopri, di politico e di medico, ti dà una grandissima opportunità’ : far cessare questo continuo contenzioso fra strutture sanitarie e cittadini. Gli italiani te ne saranno grati. Ti dico francamente quanto penso perché gli errori passati non si ripetano. L’8 Settembre 1943 il generale Badoglio, sicuramente in buona fede, informo’ gli italiani dell’ armistizio “ ogni atto di ostilità verso le forze anglo-americane deve cessare da parte delle forze italiane in ogni luogo. Esse però reagiranno ad eventuali altri attacchi da qualsiasi altra provenienza.” E fu il caos totale. Parafrasando: Il governo il 31 Marzo 2022 comunica la fine dello stato d’emergenza Covid 19 e il ritorno all’ordinario quindi niente mascherine, niente tamponi,nessuna vaccinazione obbligatoria, nessun sacco nero. MA, scrive il Ministero della Salute, “ogni ASL, ogni ambulatorio medico, ogni struttura protetta potrà reagire autonomamente ad eventuali attacchi virali da qualsiasi parte provengano“ Considerando che dentro di noi e nell’ambiente circolano miliardi di miliardi di virus, non distinguibili l’uno dall’altro, basta un Direttore Sanitario ipocondriaco o un amministrativo in carriera, a ripristinare l’emergenza. Però a casaccio: 110 provincie 110 comportamenti diversi. E dal Marzo 2022 se vai nei vari ospedali registri una situazione tragicomica : mere raccomandazioni spacciate per obblighi con protocolli interni spesso anonimi e ignari delle revisioni scientifiche. Allora a secondo della singola struttura mascherine si o mascherine no ; visitatori e personale sanitario che non le portano affatto, oppure in modo differente se seduti o in piedi, oppure accuratamente sotto il naso sollevando e abbassando la mascherina e poi toccando tutto con le mani impregnate del proprio muco. E se per le mascherine si può ridere, si piange per atti invasivi ed offensivi della dignità come il tampone, la vaccinazione discriminatoria, sino all’infamia disumana di negare ai parenti l’ultimo saluto al defunto portatore sano di un virus (come altre migliaia di persone all’ interno dello stesso Ospedale). Due carriere diverse ma con una grandissima differenza. : grazie alle tue capacità sei diventato Ministro della Salute di tutti gli italiani e puoi , con una semplice firma, far cessare questa follia, richiamando anche gli Ordini Professionali al rispetto del codice deintologo e del giuramento di Ippocrate. Prenditi allora un pomeriggio libero al Ministego e ascolta i responsabili delle decine di associazioni che rappresentano a loro volta milioni di concittadini. Potresti diventare il Ministro della Salute più amato dagli italiani. Un cordiale saluto. Dott. Daniele Giovanardi.
    Like
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 1K Visualizzazioni
  • Università di Coblenza: BioNTech sapeva che la vaccinazione causava danni alla salute 25 volte maggiori rispetto al virus SARS-CoV-2

    Secondo lo studio di BioNTech, il vaccino ha causato danni alla salute 25 volte più gravi del virus stesso. Questi fatti sono stati presentati all'autorità di approvazione PEI, ma il vaccino ha comunque ricevuto un'approvazione condizionata.

    Dott. Robert Rockenfeller dell'Università di Coblenza ora critica il fatto che solo il 15% dei lotti erano altamente dannosi e venivano distribuiti strategicamente per nascondere i cluster.

    Si può presumere che l'85% delle fiale consegnate contenessero solo soluzioni placebo, perché altrimenti il danno alla salute della popolazione sarebbe stato molto maggiore.

    Non c’è stato alcun beneficio con Moderna, Johnson & Johnson ha ridotto leggermente il danno e Sputnik ha mostrato un danno ancora minore con il placebo. BioNTech, invece, è stato l'unico produttore a richiedere l'esonero dalla responsabilità dolosa.

    La distribuzione dei lotti nocivi sarebbe stata effettuata in modo strategico al fine di occultare gli accumuli. Gli esperti parlano di fino a 60.000 morti per vaccinazione solo in Germania. Lo scandalo dimostra un’irresponsabilità senza precedenti e l’urgente necessità di un’indagine completa.

    Tutto ciò dimostra una scioccante irresponsabilità da parte di politici, autorità e produttori. Tuttavia, le richieste di indagini approfondite e di procedimenti penali stanno diventando sempre più forti.

    FONTE

    https://t.me/lanuovanormalitahttps://uncutnews.ch/neuer-skandal-universitaet-koblenz-berichtet-biontech-kannte-dass-impfung-25-fach-hoehere-gesundheitliche-schaeden-im-verhaeltnis-zum-sars-cov2-virus-verursachte/
    Università di Coblenza: BioNTech sapeva che la vaccinazione causava danni alla salute 25 volte maggiori rispetto al virus SARS-CoV-2 Secondo lo studio di BioNTech, il vaccino ha causato danni alla salute 25 volte più gravi del virus stesso. Questi fatti sono stati presentati all'autorità di approvazione PEI, ma il vaccino ha comunque ricevuto un'approvazione condizionata. Dott. Robert Rockenfeller dell'Università di Coblenza ora critica il fatto che solo il 15% dei lotti erano altamente dannosi e venivano distribuiti strategicamente per nascondere i cluster. Si può presumere che l'85% delle fiale consegnate contenessero solo soluzioni placebo, perché altrimenti il danno alla salute della popolazione sarebbe stato molto maggiore. Non c’è stato alcun beneficio con Moderna, Johnson & Johnson ha ridotto leggermente il danno e Sputnik ha mostrato un danno ancora minore con il placebo. BioNTech, invece, è stato l'unico produttore a richiedere l'esonero dalla responsabilità dolosa. La distribuzione dei lotti nocivi sarebbe stata effettuata in modo strategico al fine di occultare gli accumuli. Gli esperti parlano di fino a 60.000 morti per vaccinazione solo in Germania. Lo scandalo dimostra un’irresponsabilità senza precedenti e l’urgente necessità di un’indagine completa. Tutto ciò dimostra una scioccante irresponsabilità da parte di politici, autorità e produttori. Tuttavia, le richieste di indagini approfondite e di procedimenti penali stanno diventando sempre più forti. ⚠️FONTE⚠️ https://t.me/lanuovanormalitahttps://uncutnews.ch/neuer-skandal-universitaet-koblenz-berichtet-biontech-kannte-dass-impfung-25-fach-hoehere-gesundheitliche-schaeden-im-verhaeltnis-zum-sars-cov2-virus-verursachte/
    UNCUTNEWS.CH
    NEUER SKANDAL: Universität Koblenz berichtet: BioNTech kannte, dass Impfung 25-fach höhere gesundheitliche Schäden im Verhältnis zum SARS-CoV2-Virus verursachte
    Tobias Ulbrich Dr. Robert Rockenfeller vom mathematischen Institut der Universtität Koblenz stellte seine Zahlen am 12.12.2024 vor. Leider habe ich den Link von seinem Vortrag erst jetzt zugeleitet…
    Angry
    3
    0 Commenti 0 Condivisioni 2K Visualizzazioni
  • MENTANA HA PERSO IL LAVORO - SIC TRANSIT GLORIA MUNDI.

    Enrico Mentana resta senza il suo lavoro preferito: quello del censore delle idee altrui. Il nostro Catone nazionale infatti sarà presto spogliato dall’autorità di fact-checker che gli aveva concesso Zuckerberg, grazie alla quale i redattori di Open potevano decidere le sorti dei post su Facebook secondo il loro piacimento.

    Meta ha infatti annunciato che da oggi negli USA – e presto nel resto del mondo – verranno revocate tutte le “licenze” ai fact-checkers nazionali che fino ad oggi hanno goduto di questo perverso privilegio censorio.

    Attenzione, non è certo che Zuckerberg faccia questo perchè si è ravveduto sul vero ruolo che devono avere i social, che dovrebbe essere quello di garantire la libera espressione di chiunque, nel rispetto delle leggi vigenti. No, Zuckerberg ha fatto questa scelta solo perchè è obbligato a farlo per motivi economici, visto che la popolarità di Facebook è decisamente in declino, mentre X di Musk sta diventando la nuova isola felice della libertà di espressione.

    Zuckerberg corre quindi affannosamente dietro a Trump e Musk, ma come “effetto collaterale” noi non dovremo più provare la disgustosa sensazione di vedere un nostro post censurato da un giornalista qualunque, solo perchè costui ha deciso che le nostre idee possono non piacere a quelli che stanno al potere.

    Come hanno detto giustamente ieri sera su LA7 Travaglio e Caracciolo, l’unico fact-checker autorizzato a decidere se una notizia è valida o meno è il lettore stesso, che è perfettamente in grado di decidere da solo se si trova davanti ad una bufala o meno, e non ha certo bisogno di un aiuto da parte di “paparino Mentana” per scegliere cosa leggere e cosa no.

    Massimo Mazzucco
    MENTANA HA PERSO IL LAVORO - SIC TRANSIT GLORIA MUNDI. Enrico Mentana resta senza il suo lavoro preferito: quello del censore delle idee altrui. Il nostro Catone nazionale infatti sarà presto spogliato dall’autorità di fact-checker che gli aveva concesso Zuckerberg, grazie alla quale i redattori di Open potevano decidere le sorti dei post su Facebook secondo il loro piacimento. Meta ha infatti annunciato che da oggi negli USA – e presto nel resto del mondo – verranno revocate tutte le “licenze” ai fact-checkers nazionali che fino ad oggi hanno goduto di questo perverso privilegio censorio. Attenzione, non è certo che Zuckerberg faccia questo perchè si è ravveduto sul vero ruolo che devono avere i social, che dovrebbe essere quello di garantire la libera espressione di chiunque, nel rispetto delle leggi vigenti. No, Zuckerberg ha fatto questa scelta solo perchè è obbligato a farlo per motivi economici, visto che la popolarità di Facebook è decisamente in declino, mentre X di Musk sta diventando la nuova isola felice della libertà di espressione. Zuckerberg corre quindi affannosamente dietro a Trump e Musk, ma come “effetto collaterale” noi non dovremo più provare la disgustosa sensazione di vedere un nostro post censurato da un giornalista qualunque, solo perchè costui ha deciso che le nostre idee possono non piacere a quelli che stanno al potere. Come hanno detto giustamente ieri sera su LA7 Travaglio e Caracciolo, l’unico fact-checker autorizzato a decidere se una notizia è valida o meno è il lettore stesso, che è perfettamente in grado di decidere da solo se si trova davanti ad una bufala o meno, e non ha certo bisogno di un aiuto da parte di “paparino Mentana” per scegliere cosa leggere e cosa no. Massimo Mazzucco
    Like
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 1K Visualizzazioni
  • LE BUGIE DI SALA E SALVINI CAGASOTTO.
    SCANDALO URBANISTICA MILANO.
    Dopo anni di illegalità edilizie il decreto sanatoria di Salvini indica o connivenza o paura o irresponsabilità .
    Vediamo come si difende Sala e perché sono bugie.
    Per rimediare ai toni minacciosi e cupi delle sue precedenti esternazioni, Giuseppe Sala manda una letterina al Foglio sulla Salva-Milano. Toni pacati, questa volta, grazie ai consulenti che l’hanno assistito.

    1. “Milano non ha bisogno di essere salvata, ma ha bisogno di poter agire in un ambito normativo chiaro (oggi non lo è per nulla)”. Invece sono chiarissime le norme fondamentali dell’urbanistica, secondo cui un edificio d’altezza superiore ai 25 metri o di densità superiore ai 3 metri cubi per metro quadro deve essere autorizzato non con una Scia, ma con un piano attuativo che calcoli i servizi necessari per i nuovi cittadini che arrivano in zona. E non può essere considerata “ristrutturazione” una nuova costruzione senza alcuna continuità con l’edificio precedente (una torre, per esempio, edificata al posto di una piccola autorimessa). Lo hanno confermato la Corte di cassazione e il Consiglio di Stato. Le delibere di giunta o le circolari comunali su cui è costruita la prassi del “rito ambrosiano” non sono fonti del diritto. La circolare ministeriale 14.4.1969 fu ritirata dallo stesso ministero perché illegittima. 2. Le “ristrutturazioni” a Milano sono realizzate “senza volumi diversi da quelli preesistenti, cambia la forma dell’edificio ma la superficie abitabile rimane la stessa”. Falso: è stata cambiata la destinazione d’uso (da industriale o artigianale a residenziale) e i volumi sono stati ampliati eccome. 3. “Il Comune di Milano ha attuato una politica urbanistica diretta a limitare il consumo di suolo non edificato e a promuovere il recupero degli edifici degradati esistenti”. Obiettivo fallito: è stato cementificato ogni spazio, si è costruito nei cortili, piccoli laboratori sono stati trasformati in edifici residenziali. Senza consumo di suolo? Falso: Milano ha consumato 93,54 ettari nel 2019-2020 e 19 nel 2023 (dati Ispra).

    4. “Il giudice amministrativo non ha mai (e sottolineo, mai) censurato la prassi interpretativa e applicativa seguita dal Comune di Milano”. Falso: il Tar l’ha censurata nell’agosto 2024 richiamando “il consolidato indirizzo della giustizia amministrativa” (Tar Lombardia 18.5.2020; Consiglio di Stato 22.6.2021). 5. “Se non lo autorizzassimo, lo sviluppatore comprerebbe un’altra area” e andrebbe a costruire altrove: strana idea di città, in cui gli operatori possono fare quello che vogliono dove vogliono, senza rispetto per i diritti dei cittadini. 6. Le “monetizzazioni degli standard”. La legge impone che gli operatori cedano al Comune le aree necessarie per realizzare i servizi. Solo in subordine possono “monetizzarle”, cioè dare soldi al Comune. Ma a Milano questo avviene sempre, e per di più a prezzi di saldo, un quarto del valore reale delle aree (con conseguente danno erariale). 7. Le inchieste della Procura hanno provocato una “drastica diminuzione degli introiti per il Comune”, 140 milioni nel 2024. Ma è invece il “rito ambrosiano” ad aver fatto perdere soldi: tra oneri d’urbanizzazione (i più bassi d’Europa e non aggiornati per anni) e monetizzazioni a prezzi di saldo, Milano ha perso almeno 1,5 miliardi. 8. “L’opposizione di terzi si è tradotta in esposti alla Procura di Milano che ha avviato indagini”. Curioso che un sindaco qualifichi “opposizione di terzi” gli esposti dei suoi cittadini che sono corsi in Procura perché si vedevano tirar su un grattacielo davanti alle loro finestre o nel cortile di casa.
    LE BUGIE DI SALA E SALVINI CAGASOTTO. SCANDALO URBANISTICA MILANO. Dopo anni di illegalità edilizie il decreto sanatoria di Salvini indica o connivenza o paura o irresponsabilità . Vediamo come si difende Sala e perché sono bugie. Per rimediare ai toni minacciosi e cupi delle sue precedenti esternazioni, Giuseppe Sala manda una letterina al Foglio sulla Salva-Milano. Toni pacati, questa volta, grazie ai consulenti che l’hanno assistito. 1. “Milano non ha bisogno di essere salvata, ma ha bisogno di poter agire in un ambito normativo chiaro (oggi non lo è per nulla)”. Invece sono chiarissime le norme fondamentali dell’urbanistica, secondo cui un edificio d’altezza superiore ai 25 metri o di densità superiore ai 3 metri cubi per metro quadro deve essere autorizzato non con una Scia, ma con un piano attuativo che calcoli i servizi necessari per i nuovi cittadini che arrivano in zona. E non può essere considerata “ristrutturazione” una nuova costruzione senza alcuna continuità con l’edificio precedente (una torre, per esempio, edificata al posto di una piccola autorimessa). Lo hanno confermato la Corte di cassazione e il Consiglio di Stato. Le delibere di giunta o le circolari comunali su cui è costruita la prassi del “rito ambrosiano” non sono fonti del diritto. La circolare ministeriale 14.4.1969 fu ritirata dallo stesso ministero perché illegittima. 2. Le “ristrutturazioni” a Milano sono realizzate “senza volumi diversi da quelli preesistenti, cambia la forma dell’edificio ma la superficie abitabile rimane la stessa”. Falso: è stata cambiata la destinazione d’uso (da industriale o artigianale a residenziale) e i volumi sono stati ampliati eccome. 3. “Il Comune di Milano ha attuato una politica urbanistica diretta a limitare il consumo di suolo non edificato e a promuovere il recupero degli edifici degradati esistenti”. Obiettivo fallito: è stato cementificato ogni spazio, si è costruito nei cortili, piccoli laboratori sono stati trasformati in edifici residenziali. Senza consumo di suolo? Falso: Milano ha consumato 93,54 ettari nel 2019-2020 e 19 nel 2023 (dati Ispra). 4. “Il giudice amministrativo non ha mai (e sottolineo, mai) censurato la prassi interpretativa e applicativa seguita dal Comune di Milano”. Falso: il Tar l’ha censurata nell’agosto 2024 richiamando “il consolidato indirizzo della giustizia amministrativa” (Tar Lombardia 18.5.2020; Consiglio di Stato 22.6.2021). 5. “Se non lo autorizzassimo, lo sviluppatore comprerebbe un’altra area” e andrebbe a costruire altrove: strana idea di città, in cui gli operatori possono fare quello che vogliono dove vogliono, senza rispetto per i diritti dei cittadini. 6. Le “monetizzazioni degli standard”. La legge impone che gli operatori cedano al Comune le aree necessarie per realizzare i servizi. Solo in subordine possono “monetizzarle”, cioè dare soldi al Comune. Ma a Milano questo avviene sempre, e per di più a prezzi di saldo, un quarto del valore reale delle aree (con conseguente danno erariale). 7. Le inchieste della Procura hanno provocato una “drastica diminuzione degli introiti per il Comune”, 140 milioni nel 2024. Ma è invece il “rito ambrosiano” ad aver fatto perdere soldi: tra oneri d’urbanizzazione (i più bassi d’Europa e non aggiornati per anni) e monetizzazioni a prezzi di saldo, Milano ha perso almeno 1,5 miliardi. 8. “L’opposizione di terzi si è tradotta in esposti alla Procura di Milano che ha avviato indagini”. Curioso che un sindaco qualifichi “opposizione di terzi” gli esposti dei suoi cittadini che sono corsi in Procura perché si vedevano tirar su un grattacielo davanti alle loro finestre o nel cortile di casa.
    Like
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 3K Visualizzazioni
  • IL NUOVO CODICE DELLA STRADA VIOLA LA COSTITUZIONE
    Il nuovo codice della strada è un provvedimento ideologico e dannoso, che necessita di modifiche per garantire rispetto dei principi costituzionali del diritto alla cura e della certezza e proporzionalità delle pene.

    https://partecipa.megliolegale.it/?c=15&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0g1RX0hlydNmlVimxiAQjJSRVVmnMssqEMs7sQwN-ShEUuAIT8TeDnNes_aem_dQeiMjkiLFv3h2sCmocdtQ
    IL NUOVO CODICE DELLA STRADA VIOLA LA COSTITUZIONE Il nuovo codice della strada è un provvedimento ideologico e dannoso, che necessita di modifiche per garantire rispetto dei principi costituzionali del diritto alla cura e della certezza e proporzionalità delle pene. https://partecipa.megliolegale.it/?c=15&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0g1RX0hlydNmlVimxiAQjJSRVVmnMssqEMs7sQwN-ShEUuAIT8TeDnNes_aem_dQeiMjkiLFv3h2sCmocdtQ
    PARTECIPA.MEGLIOLEGALE.IT
    IL NUOVO CODICE DELLA STRADA VIOLA LA COSTITUZIONE
    Il nuovo codice della strada è un provvedimento ideologico e dannoso, che necessita di modifiche per garantire rispetto dei principi costituzionali del diritto alla cura e della certezza e proporzionalità delle pene.
    Like
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 635 Visualizzazioni
  • Nuovo codice della strada: quando la follia diventa legge

    Questo Ddl sicurezza è palesemente incostituzionale (e lo dico ora, con largo anticipo rispetto sentenze e pronunce della corte e dei giudici), ma nel frattempo rovinerà la vita di migliaia di persone e non solo. Perché mina le norme più basilari del diritto e della democrazia, è l’instaurazione di un stato di polizia che perseguita i cittadini senza uno straccio di rigor logico ma neppure legale.
    Le stesse forze dell’ordine dovrebbero rifiutarsi di attuarlo, altrimenti diventeranno complici di tale abominio.

    Ora, tutto ciò è oggettivamente inaccettabile e se lo tolleriamo rendendolo lecito è solo colpa nostra, sarà l’inizio di un tracollo che ci porterà ad una deriva dittatoriale liberticida. Non c’è altro da fare che opporsi con tutte le nostre forze, mobilitarsi e disobbedire.

    https://youtu.be/uloAmfDk1Wc
    Nuovo codice della strada: quando la follia diventa legge 🤯 Questo Ddl sicurezza è palesemente incostituzionale (e lo dico ora, con largo anticipo rispetto sentenze e pronunce della corte e dei giudici), ma nel frattempo rovinerà la vita di migliaia di persone e non solo. Perché mina le norme più basilari del diritto e della democrazia, è l’instaurazione di un stato di polizia che perseguita i cittadini senza uno straccio di rigor logico ma neppure legale. Le stesse forze dell’ordine dovrebbero rifiutarsi di attuarlo, altrimenti diventeranno complici di tale abominio. Ora, tutto ciò è oggettivamente inaccettabile e se lo tolleriamo rendendolo lecito è solo colpa nostra, sarà l’inizio di un tracollo che ci porterà ad una deriva dittatoriale liberticida. Non c’è altro da fare che opporsi con tutte le nostre forze, mobilitarsi e disobbedire. https://youtu.be/uloAmfDk1Wc
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 2K Visualizzazioni
  • La Gran Bretagna ha un problema: la mortalità infantile aumenta del 22%.

    In particolare, questa tendenza è iniziata solo quando “il siero magico è stato distribuito ai bambini più avanti nel 2021”.

    2020: 9% di morti in meno del previsto
    2021: 7% di morti in meno del previsto
    2022: 16% di morti IN PIÙ del previsto
    2023: 22% di morti IN PIÙ del previsto

    Inoltre , “i dati dell’Ufficio per le statistiche nazionali mostrano che ci sono stati circa il 10% in più di decessi (in tutte le fasce d’età) rispetto a quanto previsto da aprile di quest’anno”.

    Le autorità sanitarie britanniche ritengono che "le malattie circolatorie e il diabete... siano dietro l'aumento"...

    Britain has a problem: infant mortality is rising by 22%.

    Notably, this trend only started when “the magic serum was distributed to children later in 2021”.

    2020: 9% fewer deaths than expected
    2021: 7% fewer deaths than expected
    2022: 16% MORE deaths than expected
    2023: 22% MORE deaths than expected

    Furthermore, “Office for National Statistics data shows there have been around 10% more deaths (across all age groups) than expected since April this year”.

    SOLO IN ESCLUSIVA TRADOTTO INTERAMENTE IN  ITALIANO SU QUESTO CANALE!
    https://t.me/lanuovanormalita
    La Gran Bretagna ha un problema: la mortalità infantile aumenta del 22%. In particolare, questa tendenza è iniziata solo quando “il siero magico è stato distribuito ai bambini più avanti nel 2021”. 🔸 2020: 9% di morti in meno del previsto 🔸2021: 7% di morti in meno del previsto 🔸 2022: 16% di morti IN PIÙ del previsto 🔸 2023: 22% di morti IN PIÙ del previsto Inoltre , “i dati dell’Ufficio per le statistiche nazionali mostrano che ci sono stati circa il 10% in più di decessi (in tutte le fasce d’età) rispetto a quanto previsto da aprile di quest’anno”. Le autorità sanitarie britanniche ritengono che "le malattie circolatorie e il diabete... siano dietro l'aumento"... Britain has a problem: infant mortality is rising by 22%. Notably, this trend only started when “the magic serum was distributed to children later in 2021”. 🔸 2020: 9% fewer deaths than expected 🔸2021: 7% fewer deaths than expected 🔸 2022: 16% MORE deaths than expected 🔸 2023: 22% MORE deaths than expected Furthermore, “Office for National Statistics data shows there have been around 10% more deaths (across all age groups) than expected since April this year”. SOLO IN ESCLUSIVA TRADOTTO INTERAMENTE IN  ITALIANO SU QUESTO CANALE! https://t.me/lanuovanormalita
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 2K Visualizzazioni 11
  • STUDIO BOMBA degli scienziati dei CDC, sanità USA dimostra che i bambini vaccinati con Pfizer-BioNTech hanno il 191% di probabilità in più di ricevere una diagnosi di COVID-19 sintomatica rispetto ai non vaccinati! Il commento di 4 esperti. Trump e Kennedy hanno promesso di ritirare dal commercio i vaccini che si dimostreranno pericolosi, quindi... il dado è tratto, gli altri Paesi seguiranno gli USA?

    BOMBSHELL STUDY by CDC scientists, US healthcare shows that children vaccinated with Pfizer-BioNTech are 191% more likely to be diagnosed with symptomatic COVID-19 than those not vaccinated! Commentary from 4 experts. Trump and Kennedy have promised to withdraw from the market any vaccines that prove dangerous, so... the die is cast, will other countries follow the US?
    https://t.me/dentrolanotizia/4465

    UNISCITI gratuitamente al canale: https://t.me/dentrolanotizia

    Per sostenerci con una libera donazione, clicca per gli estremi:
    https://t.me/dentrolanotizia/3203
    STUDIO BOMBA degli scienziati dei CDC, sanità USA dimostra che i bambini vaccinati con Pfizer-BioNTech hanno il 191% di probabilità in più di ricevere una diagnosi di COVID-19 sintomatica rispetto ai non vaccinati! Il commento di 4 esperti. Trump e Kennedy hanno promesso di ritirare dal commercio i vaccini che si dimostreranno pericolosi, quindi... il dado è tratto, gli altri Paesi seguiranno gli USA? BOMBSHELL STUDY by CDC scientists, US healthcare shows that children vaccinated with Pfizer-BioNTech are 191% more likely to be diagnosed with symptomatic COVID-19 than those not vaccinated! Commentary from 4 experts. Trump and Kennedy have promised to withdraw from the market any vaccines that prove dangerous, so... the die is cast, will other countries follow the US? https://t.me/dentrolanotizia/4465 UNISCITI gratuitamente al canale: https://t.me/dentrolanotizia Per sostenerci con una libera donazione, clicca per gli estremi: https://t.me/dentrolanotizia/3203
    T.ME
    Dentro la Notizia®
    STUDIO BOMBA degli scienziati dei CDC, sanità USA dimostra che i bambini vaccinati con Pfizer-BioNTech hanno il 191% di probabilità in più di ricevere una diagnosi di COVID-19 sintomatica rispetto ai non vaccinati! Il commento di 4 esperti. Trump e Kennedy hanno promesso di ritirare dal commercio i vaccini che si dimostreranno pericolosi, quindi... il dado è tratto, gli altri Paesi seguiranno gli USA? UNISCITI gratuitamente al canale: https://t.me/dentrolanotizia Per sostenerci con una libera donazione, clicca per gli estremi: https://t.me/dentrolanotizia/3203
    Angry
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 2K Visualizzazioni
  • Vaccino COVID-19 e Malattie Autoimmuni: Un Legame da Approfondire

    Uno studio su larga scala condotto in Corea ha analizzato i rischi di malattie autoimmuni nei mesi successivi alla vaccinazione mRNA. Ecco i dati principali:
    •Lupus Eritematoso Sistemico (SLE): rischio aumentato del 16% rispetto ai non vaccinati.
    •Artrite Reumatoide: aumento significativo dopo il richiamo (aHR, 1.14).
    •Alopecia Areata: casi aumentati in modo significativo dopo la dose booster.

    Booster e riattivazioni autoimmuni:
    Le dosi di richiamo sono state collegate a riattivazioni di malattie autoimmuni latenti o subcliniche.
    Questo significa che persone apparentemente sane potrebbero sviluppare sintomi dopo vaccinazioni ripetute.

    Dietro ogni numero c’è una storia, una vita che merita di essere ascoltata.
    Scopri lo studio completo:
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11263712/

    Puoi ricevere i nostri aggiornamenti anche su WhatsApp: registrati al canale!
    https://whatsapp.com/channel/0029VaDV2tQ8V0tfFSkAZc30
    Vaccino COVID-19 e Malattie Autoimmuni: Un Legame da Approfondire 📊 Uno studio su larga scala condotto in Corea ha analizzato i rischi di malattie autoimmuni nei mesi successivi alla vaccinazione mRNA. Ecco i dati principali: •Lupus Eritematoso Sistemico (SLE): rischio aumentato del 16% rispetto ai non vaccinati. •Artrite Reumatoide: aumento significativo dopo il richiamo (aHR, 1.14). •Alopecia Areata: casi aumentati in modo significativo dopo la dose booster. 🔎 Booster e riattivazioni autoimmuni: Le dosi di richiamo sono state collegate a riattivazioni di malattie autoimmuni latenti o subcliniche. Questo significa che persone apparentemente sane potrebbero sviluppare sintomi dopo vaccinazioni ripetute. Dietro ogni numero c’è una storia, una vita che merita di essere ascoltata. 📌 Scopri lo studio completo: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11263712/ 📢 Puoi ricevere i nostri aggiornamenti anche su WhatsApp: registrati al canale! https://whatsapp.com/channel/0029VaDV2tQ8V0tfFSkAZc30
    Angry
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 2K Visualizzazioni
  • Il Regno Unito ha un problema: la mortalità infantile aumenta del 22 per cento

    Nel 2020, nel Regno Unito è morto il 9% in meno di bambini di età compresa tra 1 e 14 anni rispetto a quanto previsto - un calo noto come sotto-mortalità. Questa tendenza è proseguita nel 2021, con il 7% di decessi in meno nella stessa fascia d'età rispetto alle previsioni.

    Tuttavia, la situazione è cambiata drasticamente nel 2022: è stato registrato un improvviso eccesso di mortalità del 16% nella fascia di età compresa tra 1 e 14 anni. Questa tendenza allarmante è proseguita e l'anno scorso il tasso di mortalità in eccesso è aumentato ulteriormente, raggiungendo il 22%.

    UK HAS A PROBLEM: Excess deaths are up a staggering 22% among 1 to 14-year-olds.

    Notably, this trend didn’t start until “the magic juice started to be issued to children later in 2021.”

    2020: 9 percent fewer deaths than expected
    2021: 7 percent fewer deaths than expected
    2022: 16 percent MORE deaths than expected
    2023: 22 percent MORE deaths than expected

    Furthermore, “Figures from the Office for National Statistics show about 10% more deaths (across all age groups) than expected since April this year.”

    UK health officials believe “circulatory diseases and diabetes are ... behind the increase.”

    @DowdEdward

    Fonte: https://x.com/VigilantFox/status/1866899734104776733?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1866899734104776733%7Ctwgr%5E05fe5c5ea1d5028fa0c5ef13d7f1da928d27e2e7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Funcutnews.ch%2Fgrossbritannien-hat-ein-problem-saeuglingssterblichkeit-steigt-um-22-prozent%2F
    Il Regno Unito ha un problema: la mortalità infantile aumenta del 22 per cento Nel 2020, nel Regno Unito è morto il 9% in meno di bambini di età compresa tra 1 e 14 anni rispetto a quanto previsto - un calo noto come sotto-mortalità. Questa tendenza è proseguita nel 2021, con il 7% di decessi in meno nella stessa fascia d'età rispetto alle previsioni. Tuttavia, la situazione è cambiata drasticamente nel 2022: è stato registrato un improvviso eccesso di mortalità del 16% nella fascia di età compresa tra 1 e 14 anni. Questa tendenza allarmante è proseguita e l'anno scorso il tasso di mortalità in eccesso è aumentato ulteriormente, raggiungendo il 22%. UK HAS A PROBLEM: Excess deaths are up a staggering 22% among 1 to 14-year-olds. Notably, this trend didn’t start until “the magic juice started to be issued to children later in 2021.” 2020: 9 percent fewer deaths than expected 2021: 7 percent fewer deaths than expected 2022: 16 percent MORE deaths than expected 2023: 22 percent MORE deaths than expected Furthermore, “Figures from the Office for National Statistics show about 10% more deaths (across all age groups) than expected since April this year.” UK health officials believe “circulatory diseases and diabetes are ... behind the increase.” @DowdEdward Fonte: https://x.com/VigilantFox/status/1866899734104776733?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1866899734104776733%7Ctwgr%5E05fe5c5ea1d5028fa0c5ef13d7f1da928d27e2e7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Funcutnews.ch%2Fgrossbritannien-hat-ein-problem-saeuglingssterblichkeit-steigt-um-22-prozent%2F
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 1K Visualizzazioni 7
Altri risultati