L'aumento esponenziale di casi di autismo parte dagli anni '90. Da 1 su 10 mila di allora, siamo arrivati a 1 su 34 di oggi! Prima degli anni '90 il numero di bambini autistici era di 1 su 10 mila. Oggi siamo a 1 su 34. Due domande, ma la seconda è retorica: 1- Vogliamo smetterla di vaccinare con questi topicidi fognari i bambini? 2- Le "autorità" conoscono perfettamente e nel dettaglio tutti questi dati: per quali motivi, vista la drammatica gravità della situazione, non se ne parla? Sempre sicuri ed efficaci? blackdotresearch.sg

Vi presento il nuovo direttore del dipartimento scuola ed educazione della Gran Bretagna. Non è uno scherzo. Come direbbe @boni_castellane NO IRONIA NO NO PS. ma gli inglesi sono sicuri che il pericolo sia Putin? Meet the new director of the department of schools and education of Great Britain. It's not a joke. As @boni_castellane would say NO IRONY NO NO PS. but are the English sure that the danger is Putin? Source: https://x.com/SimoPillon/status/1900457556855685546?t=ylFwEfaf-gB3iYquH-a-3w&s=19

Sicuri ed efficaci Pfizer SAPEVA che i “vaccini Covid”influenzavano la fertilità. La dott.ssa Kimberly Biss ha svelato la verità: "Il tasso di aborto spontaneo era dell'80 percento negli studi della Pfizer. Lo sapevano." Safe and Effective Pfizer KNEW that “Covid vaccines” affected fertility. Dr. Kimberly Biss revealed the truth: "The miscarriage rate was 80 percent in the Pfizer studies. They knew it." https://x.com/Ardito98731919/status/1899744537079173418?t=mvoBX8VQCnhKSDfWpMzZ1w&s=19

🇮🇹 Ecco in che razza di situazione siamo finiti. Questa è solo una delle bande di egiziani che infestano Piazzale Loreto, a Milano. Talmente sicuri di essere intoccabili, talmente certi che la legge italiana per loro non valga, da vantarsi ogni giorno sui social. Video su video, in bella vista: pistole, coltelli, mazzette di contanti. DOVE CAZZO SONO LE FORZE ARMATE E LE FORZE DELL'ORDINE CHE ROMPEVANO I COGLIONI AGLI ONESTI CITTADINI, DURANTE LA PANDEMENZA, CHIEDENDO IL GREEN PASS???? ✅ Fonte: https://linktr.ee/consenso_disinformato

Lo stato paternalista e autoritario del nuovo codice stradale https://www.autoblog.it/post/va-a-comprare-le-sigarette-ma-gli-tolgono-la-patente-la-disavventura Cosa significa ritirare la patente ad una persona che non aveva la cintura? Metteva in pericolo gli altri, NO. Guidava come un pazzo, NO. provocava incidenti, NO. Semplicemente usava il cervello e dimostrava di possedere ancora il libero arbitrio e le proprie capacità mentali. Le persone non usano la cintura perchè è obbligatoria ma perchè si sentono più sicuri, ma se sto facendo manovra, o devo pagare il casello o semplicemente sto facendo un tratto breve a velocità moderata posso decidere di non usarla. Questa dovrebbe essere la libertà. Se poi vedo a sbattere contro un muro e mi rompo il naso la assicurazione non mi pagherà i danni. Invece col nuovo CdS la cintura è come la mascherina, un segno di obbedienza, di servilismo, di schiavitù, non centra la sicurezza, ma la obbedienza cieca e assoluta. Più è assurdo è il divieto tanto più lo si deve far rispettare. Credere, obbedire e allacciare le cinture. E allora i motociclisti? girano senza cintura, senza protezioni, senza niente attorno e muoiono perchè fanno i guard rail all'esterno delle curve così se uno cade si schianta sui sostegni. Come i platani lungo le strade su cui per un secolo si sono schiantate migliaia di auto, sono ancora lì. Chi capita capita, questa è la legge, e così lo stato ti toglie la patente e assieme la possibilità di lavorare, di muoversi, di pensare e decidere per te. Totalitarismo spicciolo.

Qualcuno chieda ai “virostar” tornati a pontificare: se sono così “sicuri”, perché le case produttrici hanno preteso nei contratti d’acquisto la TOTALE manleva della responsabilità per danni da “vaccino” a Mrna? Perché queste clausole sono state secretate? Perché hanno aggirato l’obbligo di prescrizione medica individuale SCRITTO NEL BUGIARDINO di Pfizer e Moderna? E perché hanno messo lo SCUDO PENALE ai vaccinatori? Fonte: https://x.com/ladyonorato/status/1866870221081878949?t=7rY2jxEnLajtPmJ6T7GqDw&s=19

ADESSO BASTA! COSTORO SPARANO CONTRO I NOSTRI SOLDATI in LIBANO CON LE ARMI CHE GLI FORNISCE L'ITALIA. CHIEDIAMO LE DIMISSIONI IMMEDIATE del Ministro della Difesa Guido Crosetto ed il BLOCCO IMMEDIATO dell'invio di ARMI ad ISRAELE. MASSIMA DIFFUSIONE! Centrata la base dell'Unifil in Libano, 4 militari italiani feriti Colpiti da schegge di vetro, non sono in pericolo di vita. Hezbollah ha mirato all'esterno della struttura del bunker, che non ha ceduto... NON SIAMO PER NIENTE SICURI CHE I RAZZI SIANO STATI LANCIATI DA HEZBOLLAH. Israele STA trasformando BEIURUT IN UN'ALTRA GAZA!!! Si veda: https://www.scenario.press/posts/36246 Fonte: https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/mondo/2024/11/22/centrata-la-base-dellunifil-in-libano-4-militari-italiani-feriti_d083b9ed-02f3-4771-9dc9-04a2f1d4a15d.html

Evidenza della quantità spaventosa di vaccini e richiami fin dai primi mesi di vita e del messaggio terroristico con cui spaventano i genitori e convincono i medici insicuri. https://www.epicentro.iss.it/vaccini/bambini

MASSIMA ATTENZIONE!!! NON FATE VACCINATE i VOSTRI FIGLI! 👉VADEMECUM PER LE GESTANTI Appena nati e già “vaccinati”. Il Ministero della Salute ha deciso di inserire nel Piano Parto delle sue aziende ospedaliere l'immunizzazione contro la bronchiolite, portata dall'infezione al Virus Respiratorio Sinciziale (RSV). Questo comporta che al neonato, oltre tutte le procedure previste, verrà somministrato senza consenso anche l'anticorpo monoclonale Nirsevimab. E' un farmaco sotto monitoraggio addizionale (quindi con osservazione e segnalazione di ogni cambio di salute del paziente) e la somministrazione di questo prodotto deve essere effettuata da personale sanitario specializzato ed è richiesto un periodo di osservazione al termine dell'infusione o iniezione, in modo che si possa intervenire in caso di comparsa di reazioni avverse. Essendo quindi un atto medico, come anche l’INOCULAZIONE della VitK, comunque viene regolamentato dalla Legge 219/2017 dove all'art. 1 comma 5 leggiamo: "Ogni persona capace di agire ha il diritto di rifiutare, in tutto o in parte […], qualsiasi accertamento diagnostico o trattamento sanitario indicato dal medico per la sua patologia o singoli atti del trattamento stesso”. Invece al comma 3 troviamo: "Il rifiuto (DISSENSO INFORMATO) o la rinuncia alle informazioni e l'eventuale indicazione di un incaricato (PROCURA SANITARIA) sono registrati nella cartella clinica e nel fascicolo sanitario elettronico". Seppur sul proprio corpo si possano rifiutare terapie salvavita, i genitori sono i tutori naturali di un altro cittadino ed i suoi diritti potrebbero superare la scelta e responsabilità genitoriale. Quindi è importante essere precisi, sicuri ed informati soprattutto come coppia. COME FARE: - Richiedere il Piano Parto o Protocollo sulla nascita direttamente al reparto di ostetricia dove intendete fa nascere vostro figlio (se già siete lì e pronte per partorire lo potete fare lo stesso, magari con l'aiuto del partner) - Seppur il ricovero implica un consenso assenso al protocollo, il cittadino ha sempre il diritto di stabilire con il medico uno per uno tutti gli atti sanitari e decidere se accettarli o rifiutarli. - Bisogna essere molto chiari sul RIFIUTO al trattamento consigliato, un NO GRAZIE è più che sufficiente visto che non sia una cura e neppure salvavita sul neonato, perciò non definita "incuria" e NON implica la minaccia di segnalazioni agli assistenti sociali oppure il mancato rilascio delle dimissioni. Questo perchè NESSUN atto medico può essere reso obbligatorio, perchè per essere LIBERO, il consenso come il dissenso, deve pertanto essere esente da vizi, coercizioni, inganni, errori, pressione psicologica al fine di influenzare la volontà del paziente e qualsiasi coercizione o punizione NON è lecita e legittima. - In questo caso, al confronto con i vaccini obbligatori Lorenzin, NON SI FIRMA UN MODULO DI DISSENSO ALLA VACCINAZIONE ma si fa annotare nella cartella clinica il RIFIUTO che, alle dimissioni, verrà poi firmata anche dal paziente. Voi non vi rifiutate di firmare un modulo, cioè non è che non esplicate la procedura aziendale di firma del modulo del dissenso, voi fate inserire il RIFIUTO nella cartella clinica che verrà poi firmata, rispettando così la procedura conforme a Legge. NON FIRMATE IL MODULO SINGOLO. Questa operazione sarebbe meglio farla al ricovero od appena nato il bambino perchè, con il cambio del personale, il DISSENSO segnato nella cartella clinica sia UNIVERSALMENTE riconosciuto da tutti e da tutti rispettato. Se vi fa stare più tranquilli, potete anche chiedere di non lasciare mai solo il neonato, anche a visite od esami. La procedura sopra indicata dovrebbe proteggervi da abusi o pregiudizio. Voi siete i tutori, solo voi scegliete sul minore e, nel caso di prevenzione, non è messa in discussione la vostra scelta che, se d'accordo con entrambi i tutori, DEVE essere rispettata perchè così prevede la Legge. Siate consapevoli, siate liberi LEGGETE QUI COSA STA SUCCEDENDO NEGLI STATI UNITI! https://www.scenario.press/posts/29203 Fonte: Alessandra Ghisla Consulente con studi di diritto www.tuteladirittosoggettivo.it FONTE: Il Sole 24 ORE https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AGGAfKc

BILL GATES ALLA SBARRA In Italia sembrerebbe un’utopia irrealizzabile, visti i nostri magistrati, ma in Olanda sta succedendo. Un gruppo di cittadini ha avviato una causa civile contro una serie di personaggi, tra i quali Albert Bourla, l’amministratore delegato di Pfizer, Mark Rutte, l’ex primo ministro olandese e Bill Gates. Ritengono di essere stati ingannati da questi personaggi ed indotti a sottoporsi al vaccino contro il Covid-19 di cui pensavano che fosse sicuro ed efficace, mentre dovevano scoprire che, invece, il vaccino ha causato loro gravissimi effetti avversi. I ricorrenti olandesi che hanno avviato la causa sostengono che Gates, Rutte, Bourla e altri siano parti di un piano, ben architettato e ordito in collaborazione con il World Economic Forum del famigerato Klaus Schwab, il cui scopo è la realizzazione di un “grande riavvio” (il ben noto “great reset”). Si tratta, secondo quanto affermato dai cittadini olandesi, per come riassunto dal Tribunale dell’Olanda del Nord, di un progetto finalizzato alla totale riorganizzazione delle società di tutti i paesi membri delle Nazioni Unite, come descritto dallo stesso Klaus Schwab nel suo libro “Covid-19: Il Grande Reset”. In questa riorganizzazione tutti i fattori che determinano la vita umana saranno assoggettati ad un cambiamento forzoso da parte del WEF e delle Nazioni Unite. Caratteristica di questa ideologia politica è che il cambiamento forzoso e pianificato deve essere giustificato fingendo che il mondo stia soffrendo a causa di grandi crisi che possono essere risolte solo da un intervento centralizzato, duro e globale. Una di queste crisi è la pandemia da Covid-19. Gates, Rutte, Bourla e gli altri chiamati in causa avrebbero agito illegalmente, ingannando e danneggiando i ricorrenti, nel contesto dell’attuazione del progetto “Great Reset: Covid-19. Gates, Rutte, Bourla e gli altri chiamati in causa avrebbero indotto i ricorrenti, infatti, a sottoporsi ai vaccini contro il Covid-19 sebbene sapessero, o avessero dovuto sapere, che i vaccini non erano sicuri ed efficaci non essendo mai stati sviluppati per proteggere da un virus letale. I ricorrenti hanno subito danni fisici e psichici in conseguenza dell’inoculazione dei vaccini. Bill Gates ha sostenuto che i Tribunali olandesi non avessero giurisdizione e che non potessero giudicarlo, essendo egli cittadino americano e non essendo residente in Olanda. Con la decisione del 16 ottobre 2024 che qui pubblico in traduzione inglese il Tribunale dell’Olanda del Nord ha respinto la richiesta di Bill Gates facendo presente che, secondo la prospettazione dei ricorrenti, egli è parte di un gruppo che ha agito congiuntamente per ingannarli e danneggiarli, che alcuni dei personaggi chiamati a rispondere sono residenti in Olanda e che, pertanto, trattandosi di questioni strettamente connesse, Bill Gates dovrà essere processato insieme a tutti gli altri. Il merito della causa dovrà essere discusso ed esaminato, ma il tentativo di Bill Gates di sottrarsi al giudizio di un tribunale è fallito. Ringrazio Erica Krikke di Zebra Inspiratie (https://zebrainspiratie.nl/) per la traduzione in inglese della sentenza del Tribunale olandese. Per informarsi sulla causa contro Bill Gates e altri si può seguire il sito https://rechtoprecht.online/ Mentre in Italia si consuma la farsa della Commissione parlamentare d’inchiesta sul Covid-19 di cui è membro Giuseppe Conte le cui azioni dovrebbero essere esaminate scrupolosamente per ristabilire un minimo di giustizia e di rispetto dei diritti fondamentali, in Olanda parte un processo di importanza cruciale. Continuerò a seguire lo svolgimento del giudizio ed a pubblicare gli aggiornamenti. Alessandro Fusillo