• Il presidente ucraino per tutto il tempo dell' incontro con il presidente statunitense ed il suo vice, è stato strigliato con una veemenza ed irruenza che presumibilmente avrà sconcertato ed impressionato [ forse anche traballare ] chi ancora oggi dall' alto dei loro incarichi governativi si ostinano a sostenerlo in una irragionevole, insensata avventura senza arte né parte.
    Chi di spada ferisce, di spada perisce!
    Appena giunto dinnanzi al presidente statunitense questi lo ha " garbatamente " accolto [ si apprende dal quotidiano Avvenire ] esprimendogli il proprio apprezzamento per l' abbigliamento : " Si è vestito elegante !"
    Il buongiorno, avranno pensato sia Zelensky che il suo seguito, si vede dal mattino!"
    E difatti quel buongiorno rimarrà un ricordo indelebile in loro.
    I presidenti statunitensi, al contrario , hanno sempre sfoggiato degli abiti consoni ai loro ruoli istituzionali, sì certo ma quanti dolori e lutti hanno disseminato in lungo e in largo per perseguire il loro obiettivo di salvaguardare la sicurezza degli USA, che ai loro occhi è perennemente minacciata e pertanto si reputano investiti della missione [ Z. Brezinsky ] di liberare il pianeta dagli Stati canaglia?
    " Dovete essere riconoscenti, senza gli USA la guerra l' avreste persa in quindici giorni!"
    ...allora perché gli USA guidati dall' amministrazione Biden hanno foraggiato, supportato le ff.aa ucraine, quando, oltretutto, non poteva non sapere, intuire che la Russia non avrebbe capitolato? E chi fomentò le proteste ucraine per orientarle al fine di favorire il golpe del 2014 ? Quale era la ragion d'essere della presenza in Ucraina nella piazza indipendenza di un senatore statunitense, John McCain, che il 15 dicembre 2013 arringò la folla che protestava contro il governo all' epoca guidato da V. Yanukovich ? Chi " distolse " Zelensky, immediatamente dopo essersi insediato alla guida del Paese, dal suo proposito, che gli valse la vittoria alle elezioni, di pervenire ad una distensione con la Russia?
    Si ha menzione di una qualche amministrazione statunitense che abbia chiesto scusa per i misfatti propri o delle precedenti compiuti? I giapponesi stanno ancora [ forse ] attendendo che un qualche presidente statunitense chieda scusa per le due bombe atomiche.
    " Sono arrivato alla conclusione che il presidente Zelensky non è pronto per la pace . Ritorni quando è pronto !"
    I presidenti statunitensi, al contrario, sono i paladini della pace, ovunque scorgano un governo, un movimento non conforme ai valori o alle aspettative statunitensi, eccoli, pudicamente e timidamente, ingegnarsi per ribaltare la situazione non gradita.
    Zelensky e il suo seguito faranno tesoro [ chissà ] dell' insegnamento che ogni azione insensata porta con sé le sementi del proprio disfacimento ? .....ma a pagarne il pesante onere sarà la gente ucraina.
    Chissà se si imparerà che chiunque si affidi o si renda succube agli USA prima o poi ( si pensi a Saddam, per citarne uno) da essi si finisce per essere liquidati, politicamente o fisicamente quando non si è più ritenuti funzionali ... Chissà se il trattamento riservato a Zelensky servirà anche alla presidente Giorgia Meloni e al Capo dello Stato Mattarella, ai quali vorrei permettermi, se ne avessi l' opportunità, di meditare su un nobile pensiero, non mio bensì di Chiara Amirante:
    "Chi si inginocchia davanti a Dio, riesce a stare in piedi in ogni circostanza”....altro che farsi vassalli di coloro che esortano ad agire contro i propri popoli, si trovino essi oltreoceano o in " casa " propria .

    Contributo di Roberto
    Il presidente ucraino per tutto il tempo dell' incontro con il presidente statunitense ed il suo vice, è stato strigliato con una veemenza ed irruenza che presumibilmente avrà sconcertato ed impressionato [ forse anche traballare ] chi ancora oggi dall' alto dei loro incarichi governativi si ostinano a sostenerlo in una irragionevole, insensata avventura senza arte né parte. Chi di spada ferisce, di spada perisce! Appena giunto dinnanzi al presidente statunitense questi lo ha " garbatamente " accolto [ si apprende dal quotidiano Avvenire ] esprimendogli il proprio apprezzamento per l' abbigliamento : " Si è vestito elegante !" Il buongiorno, avranno pensato sia Zelensky che il suo seguito, si vede dal mattino!" E difatti quel buongiorno rimarrà un ricordo indelebile in loro. I presidenti statunitensi, al contrario , hanno sempre sfoggiato degli abiti consoni ai loro ruoli istituzionali, sì certo ma quanti dolori e lutti hanno disseminato in lungo e in largo per perseguire il loro obiettivo di salvaguardare la sicurezza degli USA, che ai loro occhi è perennemente minacciata e pertanto si reputano investiti della missione [ Z. Brezinsky ] di liberare il pianeta dagli Stati canaglia? " Dovete essere riconoscenti, senza gli USA la guerra l' avreste persa in quindici giorni!" ...allora perché gli USA guidati dall' amministrazione Biden hanno foraggiato, supportato le ff.aa ucraine, quando, oltretutto, non poteva non sapere, intuire che la Russia non avrebbe capitolato? E chi fomentò le proteste ucraine per orientarle al fine di favorire il golpe del 2014 ? Quale era la ragion d'essere della presenza in Ucraina nella piazza indipendenza di un senatore statunitense, John McCain, che il 15 dicembre 2013 arringò la folla che protestava contro il governo all' epoca guidato da V. Yanukovich ? Chi " distolse " Zelensky, immediatamente dopo essersi insediato alla guida del Paese, dal suo proposito, che gli valse la vittoria alle elezioni, di pervenire ad una distensione con la Russia? Si ha menzione di una qualche amministrazione statunitense che abbia chiesto scusa per i misfatti propri o delle precedenti compiuti? I giapponesi stanno ancora [ forse ] attendendo che un qualche presidente statunitense chieda scusa per le due bombe atomiche. " Sono arrivato alla conclusione che il presidente Zelensky non è pronto per la pace . Ritorni quando è pronto !" I presidenti statunitensi, al contrario, sono i paladini della pace, ovunque scorgano un governo, un movimento non conforme ai valori o alle aspettative statunitensi, eccoli, pudicamente e timidamente, ingegnarsi per ribaltare la situazione non gradita. Zelensky e il suo seguito faranno tesoro [ chissà ] dell' insegnamento che ogni azione insensata porta con sé le sementi del proprio disfacimento ? .....ma a pagarne il pesante onere sarà la gente ucraina. Chissà se si imparerà che chiunque si affidi o si renda succube agli USA prima o poi ( si pensi a Saddam, per citarne uno) da essi si finisce per essere liquidati, politicamente o fisicamente quando non si è più ritenuti funzionali ... Chissà se il trattamento riservato a Zelensky servirà anche alla presidente Giorgia Meloni e al Capo dello Stato Mattarella, ai quali vorrei permettermi, se ne avessi l' opportunità, di meditare su un nobile pensiero, non mio bensì di Chiara Amirante: "Chi si inginocchia davanti a Dio, riesce a stare in piedi in ogni circostanza”....altro che farsi vassalli di coloro che esortano ad agire contro i propri popoli, si trovino essi oltreoceano o in " casa " propria . Contributo di Roberto
    Like
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 301 Visualizzazioni
  • 1. Medici passati dalla sanità pubblica alla sanità privata (2020-2025)

    I dati sono basati su analisi di sindacati e rapporti come quelli di Anaao Assomed
    • 2019-2021: Secondo uno studio Anaao Assomed del 2022, circa 8.000 medici ospedalieri hanno lasciato il pubblico per dimissioni volontarie o scadenza di contratti a tempo determinato in questi tre anni, molti dei quali attratti dal privato per migliori condizioni economiche e lavorative. Si stima che almeno il 40-50% di questi (circa 3.200-4.000) sia passato al settore privato.
    • 2022-2023: Il trend è continuato, con una media stimata di 3.000-4.000 medici all’anno che lasciano il pubblico, di cui una parte significativa (circa 1.500-2.000 all’anno) verso il privato, spinti da burnout, stipendi stagnanti e carichi di lavoro insostenibili.
    • 2024-1° marzo 2025: Considerando la persistenza delle condizioni critiche (carenza di personale, concorsi deserti, aumento della domanda nel privato), è ragionevole stimare ulteriori 2.000-2.500 medici passati al privato in questo periodo.
    • Totale stimato (2020-2025): Circa 7.000-9.000 medici potrebbero aver lasciato la sanità pubblica per quella privata in questi cinque anni, con un picco durante e post-pandemia per la crisi del SSN.

    2. Medici di famiglia persi (2020-2025)

    I medici di medicina generale (MMG) sono in calo da anni a causa di pensionamenti non adeguatamente sostituiti da nuove leve. Ecco i dati:
    • 2020-2023: Secondo l’Annuario del SSN 2023, i medici di famiglia sono diminuiti da 40.769 nel 2020 (dato FIMMG) a 37.983 nel 2023, con una perdita di 2.786 MMG in tre anni. Questo riflette un calo annuo medio di circa 900-1.000 medici.
    • 2024-1° marzo 2025: Agenas prevedeva già nel 2023 un saldo negativo di 3.632 MMG entro il 2025 rispetto al 2020, ipotizzando che solo il 50% dei pensionamenti venga coperto da nuove assunzioni. Estapolando, tra il 2024 e inizio 2025, si stima una perdita aggiuntiva di circa 1.000-1.200 MMG.
    • Totale stimato (2020-2025): Circa 3.800-4.000 medici di famiglia persi in cinque anni, con un’accelerazione dovuta all’invecchiamento della categoria (il 56% ha oltre 55 anni) e alla scarsa attrattività della professione per i giovani.

    3. Piccoli ospedali chiusi a livello provinciale (2020-2025)

    La chiusura di piccoli ospedali, spesso in aree rurali o provinciali, è un trend decennale proseguito anche dopo il 2020, anche se rallentato dalla pandemia. I dati precisi post-2020 sono frammentari, ma possiamo basarci su rapporti precedenti e aggiornamenti:
    • 2010-2020: Secondo CIMO-FESMED e altri studi, in 10 anni sono stati chiusi 111 ospedali, molti dei quali piccoli nosocomi provinciali (con meno di 120 posti letto). Questo equivale a circa 11 chiusure annue.
    • 2020-2023: L’Annuario SSN 2023 riporta una riduzione da 1.021 ospedali nel 2020 a 996 nel 2023 (pubblici e privati), ossia 25 ospedali chiusi in tre anni, di cui circa il 70% (18) erano piccoli ospedali pubblici provinciali. Durante la pandemia, alcune strutture sono state temporaneamente riconvertite piuttosto che chiuse, ma il trend è ripreso post-emergenza.
    • 2024-1° marzo 2025: Non ci sono dati ufficiali aggiornati, ma il ritmo di chiusura sembra essersi stabilizzato a 5-8 ospedali all’anno, con priorità alla razionalizzazione delle risorse. Stimiamo 5-7 chiusure di piccoli ospedali provinciali in questo periodo.
    • Totale stimato (2020-2025): Circa 23-25 piccoli ospedali provinciali chiusi in cinque anni, con un impatto maggiore nelle regioni del Sud e nelle aree interne, dove l’assistenza territoriale non è stata adeguatamente potenziata.

    Considerazioni finali

    • Tendenze: La pandemia ha accelerato la fuga dal pubblico al privato e messo in luce la crisi dei medici di famiglia, mentre la chiusura dei piccoli ospedali riflette una politica di centralizzazione mai compensata da investimenti territoriali adeguati.

    Puoi scaricare il pdf in allegato a questo post.
    MASSIMA CONDIVISIONE. GRAZIE.
    1. Medici passati dalla sanità pubblica alla sanità privata (2020-2025) I dati sono basati su analisi di sindacati e rapporti come quelli di Anaao Assomed • 2019-2021: Secondo uno studio Anaao Assomed del 2022, circa 8.000 medici ospedalieri hanno lasciato il pubblico per dimissioni volontarie o scadenza di contratti a tempo determinato in questi tre anni, molti dei quali attratti dal privato per migliori condizioni economiche e lavorative. Si stima che almeno il 40-50% di questi (circa 3.200-4.000) sia passato al settore privato. • 2022-2023: Il trend è continuato, con una media stimata di 3.000-4.000 medici all’anno che lasciano il pubblico, di cui una parte significativa (circa 1.500-2.000 all’anno) verso il privato, spinti da burnout, stipendi stagnanti e carichi di lavoro insostenibili. • 2024-1° marzo 2025: Considerando la persistenza delle condizioni critiche (carenza di personale, concorsi deserti, aumento della domanda nel privato), è ragionevole stimare ulteriori 2.000-2.500 medici passati al privato in questo periodo. • Totale stimato (2020-2025): Circa 7.000-9.000 medici potrebbero aver lasciato la sanità pubblica per quella privata in questi cinque anni, con un picco durante e post-pandemia per la crisi del SSN. 2. Medici di famiglia persi (2020-2025) I medici di medicina generale (MMG) sono in calo da anni a causa di pensionamenti non adeguatamente sostituiti da nuove leve. Ecco i dati: • 2020-2023: Secondo l’Annuario del SSN 2023, i medici di famiglia sono diminuiti da 40.769 nel 2020 (dato FIMMG) a 37.983 nel 2023, con una perdita di 2.786 MMG in tre anni. Questo riflette un calo annuo medio di circa 900-1.000 medici. • 2024-1° marzo 2025: Agenas prevedeva già nel 2023 un saldo negativo di 3.632 MMG entro il 2025 rispetto al 2020, ipotizzando che solo il 50% dei pensionamenti venga coperto da nuove assunzioni. Estapolando, tra il 2024 e inizio 2025, si stima una perdita aggiuntiva di circa 1.000-1.200 MMG. • Totale stimato (2020-2025): Circa 3.800-4.000 medici di famiglia persi in cinque anni, con un’accelerazione dovuta all’invecchiamento della categoria (il 56% ha oltre 55 anni) e alla scarsa attrattività della professione per i giovani.   3. Piccoli ospedali chiusi a livello provinciale (2020-2025) La chiusura di piccoli ospedali, spesso in aree rurali o provinciali, è un trend decennale proseguito anche dopo il 2020, anche se rallentato dalla pandemia. I dati precisi post-2020 sono frammentari, ma possiamo basarci su rapporti precedenti e aggiornamenti: • 2010-2020: Secondo CIMO-FESMED e altri studi, in 10 anni sono stati chiusi 111 ospedali, molti dei quali piccoli nosocomi provinciali (con meno di 120 posti letto). Questo equivale a circa 11 chiusure annue. • 2020-2023: L’Annuario SSN 2023 riporta una riduzione da 1.021 ospedali nel 2020 a 996 nel 2023 (pubblici e privati), ossia 25 ospedali chiusi in tre anni, di cui circa il 70% (18) erano piccoli ospedali pubblici provinciali. Durante la pandemia, alcune strutture sono state temporaneamente riconvertite piuttosto che chiuse, ma il trend è ripreso post-emergenza. • 2024-1° marzo 2025: Non ci sono dati ufficiali aggiornati, ma il ritmo di chiusura sembra essersi stabilizzato a 5-8 ospedali all’anno, con priorità alla razionalizzazione delle risorse. Stimiamo 5-7 chiusure di piccoli ospedali provinciali in questo periodo. • Totale stimato (2020-2025): Circa 23-25 piccoli ospedali provinciali chiusi in cinque anni, con un impatto maggiore nelle regioni del Sud e nelle aree interne, dove l’assistenza territoriale non è stata adeguatamente potenziata. Considerazioni finali • Tendenze: La pandemia ha accelerato la fuga dal pubblico al privato e messo in luce la crisi dei medici di famiglia, mentre la chiusura dei piccoli ospedali riflette una politica di centralizzazione mai compensata da investimenti territoriali adeguati. Puoi scaricare il pdf in allegato a questo post. MASSIMA CONDIVISIONE. GRAZIE.
    Tipo di file: pdf
    Like
    3
    0 Commenti 0 Condivisioni 397 Visualizzazioni
  • Tempi medi di attesa per visite ed esami specialistici nel settore pubblico (2024-2025)

    I dati sono espressi in giorni e riflettono stime medie per visite specialistiche (es. cardiologia, oculistica, ortopedia) ed esami diagnostici (es. ecografie, TAC, risonanze magnetiche) nel periodo 2024-inizio 2025. Le fonti principali includono il XXII Rapporto Cittadinanzattiva (2023), il monitoraggio del Ministero della Salute e i siti regionali, con aggiustamenti per le misure recenti (es. Decreto Liste d’Attesa 2024).

    Considerazioni generali
    Media nazionale:
    Visite specialistiche: 50-70 giorni
    Esami diagnostici: 80-110 giorni

    Questi valori superano spesso i tempi massimi stabiliti dal Piano Nazionale Liste d’Attesa (30 giorni per visite, 60 giorni per esami con priorità D), indicando una crisi diffusa.

    Fattori influenti:
    Carenza di medici e personale (es. 15.000 specialisti in meno rispetto al fabbisogno, dati Gimbe 2023).

    Post-pandemia: backlog di prestazioni arretrate ancora non smaltito.

    Disparità Nord-Sud: regioni settentrionali generalmente più efficienti, meridionali penalizzate da sottofinanziamento e cattiva gestione.

    Misure recenti: Il Decreto Liste d’Attesa (luglio 2024) prevede più straordinari per il personale pubblico e coinvolgimento del privato accreditato, ma i risultati al 1° marzo 2025 sono ancora incerti. Regioni come Emilia-Romagna e Lombardia mostrano primi segnali positivi, mentre al Sud i tempi restano critici.

    Source: https://www.scenario.press/dati_sanitari.html
    Tempi medi di attesa per visite ed esami specialistici nel settore pubblico (2024-2025) I dati sono espressi in giorni e riflettono stime medie per visite specialistiche (es. cardiologia, oculistica, ortopedia) ed esami diagnostici (es. ecografie, TAC, risonanze magnetiche) nel periodo 2024-inizio 2025. Le fonti principali includono il XXII Rapporto Cittadinanzattiva (2023), il monitoraggio del Ministero della Salute e i siti regionali, con aggiustamenti per le misure recenti (es. Decreto Liste d’Attesa 2024). Considerazioni generali Media nazionale: Visite specialistiche: 50-70 giorni Esami diagnostici: 80-110 giorni Questi valori superano spesso i tempi massimi stabiliti dal Piano Nazionale Liste d’Attesa (30 giorni per visite, 60 giorni per esami con priorità D), indicando una crisi diffusa. Fattori influenti: Carenza di medici e personale (es. 15.000 specialisti in meno rispetto al fabbisogno, dati Gimbe 2023). Post-pandemia: backlog di prestazioni arretrate ancora non smaltito. Disparità Nord-Sud: regioni settentrionali generalmente più efficienti, meridionali penalizzate da sottofinanziamento e cattiva gestione. Misure recenti: Il Decreto Liste d’Attesa (luglio 2024) prevede più straordinari per il personale pubblico e coinvolgimento del privato accreditato, ma i risultati al 1° marzo 2025 sono ancora incerti. Regioni come Emilia-Romagna e Lombardia mostrano primi segnali positivi, mentre al Sud i tempi restano critici. Source: https://www.scenario.press/dati_sanitari.html
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 279 Visualizzazioni
  • SALVATE IL SOLDATO ZELENSKY
    Diplomazia o spettacolo? Il paradosso della politica internazionale

    La saggezza popolare suggerisce che chi è più maturo lo dimostri con i fatti. Ma osservando la gestione della crisi internazionale, la maturità sembra un valore in declino. Se la pace deve dipendere da logiche di potere e dinamiche mediatiche, allora lo scenario è tutt'altro che rassicurante. L’incontro di ieri alla Casa Bianca—se così si può definire—ha rappresentato un ulteriore episodio di imbarazzo e stallo, con la cacciata di Zelensky e l'annullamento della conferenza stampa di rito. Un momento che, al di là delle simpatie e delle narrazioni di parte, impone riflessioni profonde su ciò che è rimasto della diplomazia internazionale.

    Il tramonto della diplomazia tradizionale. L'incontro tra il presidente-tycoon Trump e il "soldato" Zelensky ha sancito definitivamente un cambio di paradigma: il dialogo diplomatico, inteso come disciplina dell'equilibrio e del confronto strategico, sembra superato. Al suo posto, domina la logica dello show system, in linea con una politica ormai plasmata dalle dinamiche mediatiche e dallo spin doctoring degli apparati governativi. La gestione delle crisi è diventata un prodotto da confezionare per il pubblico globale, più che un processo da costruire con lucidità.

    Spettacolarizzazione e trasparenza distorta. La trattativa di pace, per sua natura, richiederebbe discrezione, strategia e negoziati approfonditi. Tuttavia, oggi il concetto di trasparenza è spesso utilizzato per giustificare una narrazione spettacolare degli eventi, trasformando la politica estera in un format da prime time. Churchill e altri grandi leader hanno scritto la storia senza la necessità di telecamere accese: il loro peso politico derivava dall'azione, non dalla messinscena.

    L'Europa? Spettatore passivo. I nostri leader, invece di mantenere una posizione neutrale e responsabile, continuano a farsi trascinare nel tifo da stadio, difendendo l’aggredito di turno che viene però trattato dagli USA come un venditore porta a porta. L'Italia? Ancora una volta in una posizione defilata, intrappolata nella sua insignificanza politica. E ora che si fa? Un altro summit tra alleati? Certo, ma magari senza isterismi da prima serata.

    Una narrazione mediatica tossica. Oggi, i titoli dei media parlano di "agguato", "trappola", "sberla diplomatica". Un linguaggio volutamente incendiario, che contribuisce ad alimentare una guerra psicologica ancor prima che militare. Ma il vero punto non è l'ennesimo scontro verbale tra leader, né la prevedibile rigidità delle loro posizioni. Il tema centrale è la totale assenza di una visione diplomatica autentica.

    L'incontro di ieri non è stato un passo avanti, né una svolta strategica. È stato un capitolo inutile, privo di sostanza e prospettiva. Da archiviare immediatamente.

    #TrumpVsZelensky #Geopolitica #CasaBianca #ShowPolitico #UkraineCrisis #politicainternazionale
    SALVATE IL SOLDATO ZELENSKY 🎭 Diplomazia o spettacolo? Il paradosso della politica internazionale La saggezza popolare suggerisce che chi è più maturo lo dimostri con i fatti. Ma osservando la gestione della crisi internazionale, la maturità sembra un valore in declino. Se la pace deve dipendere da logiche di potere e dinamiche mediatiche, allora lo scenario è tutt'altro che rassicurante. L’incontro di ieri alla Casa Bianca—se così si può definire—ha rappresentato un ulteriore episodio di imbarazzo e stallo, con la cacciata di Zelensky e l'annullamento della conferenza stampa di rito. Un momento che, al di là delle simpatie e delle narrazioni di parte, impone riflessioni profonde su ciò che è rimasto della diplomazia internazionale. ⚫ Il tramonto della diplomazia tradizionale. L'incontro tra il presidente-tycoon Trump e il "soldato" Zelensky ha sancito definitivamente un cambio di paradigma: il dialogo diplomatico, inteso come disciplina dell'equilibrio e del confronto strategico, sembra superato. Al suo posto, domina la logica dello show system, in linea con una politica ormai plasmata dalle dinamiche mediatiche e dallo spin doctoring degli apparati governativi. La gestione delle crisi è diventata un prodotto da confezionare per il pubblico globale, più che un processo da costruire con lucidità. ⚫ Spettacolarizzazione e trasparenza distorta. La trattativa di pace, per sua natura, richiederebbe discrezione, strategia e negoziati approfonditi. Tuttavia, oggi il concetto di trasparenza è spesso utilizzato per giustificare una narrazione spettacolare degli eventi, trasformando la politica estera in un format da prime time. Churchill e altri grandi leader hanno scritto la storia senza la necessità di telecamere accese: il loro peso politico derivava dall'azione, non dalla messinscena. ⚫ L'Europa? Spettatore passivo. I nostri leader, invece di mantenere una posizione neutrale e responsabile, continuano a farsi trascinare nel tifo da stadio, difendendo l’aggredito di turno che viene però trattato dagli USA come un venditore porta a porta. L'Italia? Ancora una volta in una posizione defilata, intrappolata nella sua insignificanza politica. E ora che si fa? Un altro summit tra alleati? Certo, ma magari senza isterismi da prima serata. ⚫ Una narrazione mediatica tossica. Oggi, i titoli dei media parlano di "agguato", "trappola", "sberla diplomatica". Un linguaggio volutamente incendiario, che contribuisce ad alimentare una guerra psicologica ancor prima che militare. Ma il vero punto non è l'ennesimo scontro verbale tra leader, né la prevedibile rigidità delle loro posizioni. Il tema centrale è la totale assenza di una visione diplomatica autentica. L'incontro di ieri non è stato un passo avanti, né una svolta strategica. È stato un capitolo inutile, privo di sostanza e prospettiva. Da archiviare immediatamente. #TrumpVsZelensky #Geopolitica #CasaBianca #ShowPolitico #UkraineCrisis #politicainternazionale
    0 Commenti 0 Condivisioni 264 Visualizzazioni
  • #USAID nel 2022 ha pagato 4 milioni di dollari alla rivista “Time” per nominare Zelensky "Persona dell'anno".
    -#WIKILEAKS rivela che Usaid avrebbe trasferito mezzo milione di dollari (472,6) tramite l’ #Ong
    Internews Network sospettata di promuovere la censura segreta e il controllo dei media.
    #Ucraina #Zelensky #Trump

    #USAID paid $4 million to Time magazine in 2022 to name Zelensky "Person of the Year".
    -#WIKILEAKS reveals that Usaid would have transferred half a million dollars (472.6) through the #NGO
    Internews Network suspected of promoting secret censorship and media control.
    #Ukraine #Zelensky #Trump

    Source:
    https://x.com/RaffaellaRegoli/status/1895045392498061538?t=4m95E4aperYLKRZZt7NNew&s=19
    #USAID nel 2022 ha pagato 4 milioni di dollari alla rivista “Time” per nominare Zelensky "Persona dell'anno". -#WIKILEAKS rivela che Usaid avrebbe trasferito mezzo milione di dollari (472,6) tramite l’ #Ong Internews Network sospettata di promuovere la censura segreta e il controllo dei media. #Ucraina #Zelensky #Trump #USAID paid $4 million to Time magazine in 2022 to name Zelensky "Person of the Year". -#WIKILEAKS reveals that Usaid would have transferred half a million dollars (472.6) through the #NGO Internews Network suspected of promoting secret censorship and media control. #Ukraine #Zelensky #Trump Source: https://x.com/RaffaellaRegoli/status/1895045392498061538?t=4m95E4aperYLKRZZt7NNew&s=19
    Angry
    2
    0 Commenti 0 Condivisioni 241 Visualizzazioni 5
  • Per la serie: "Le dirette di Scenario.press" - libera espressione - vi presentiamo questa sera 27 Febbraio 2025 l'intervista all'amico Mauro Ferraresi, motociclista di Milano che da gennaio 2024 con il suo gruppo: Divieto - il cuore non si ferma, sta lottando contro il blocco deciso dal comune di Milano e prorogato a Ottobre di quest'anno per le moto Euro 0, 1 e 2.
    Vi invitiamo tutti, intorno alle 16:30 a Milano sabato 15 marzo alla manifestazione dei motociclisti contro il blocco delle moto che si concluderà all'Arco della Pace.

    https://rumble.com/v6puht6-diretta-con-mauro-ferraresi.html?mref=2wyiuy&mc=6s5ce

    Con noi in studio oggi anche Cristina Merlino, che ringraziamo per le sue domande e per i suoi interventi.
    MASSIMA CONDIVISIONE!
    GRAZIE.

    Iscriviti a www.scenario.press il Social contro la censura dei grossi gruppi americani e contro il silenzio dei mass-media europei. Non c'è democrazia senza libertà di informazione.
    Per la serie: "Le dirette di Scenario.press" - libera espressione - vi presentiamo questa sera 27 Febbraio 2025 l'intervista all'amico Mauro Ferraresi, motociclista di Milano che da gennaio 2024 con il suo gruppo: Divieto - il cuore non si ferma, sta lottando contro il blocco deciso dal comune di Milano e prorogato a Ottobre di quest'anno per le moto Euro 0, 1 e 2. Vi invitiamo tutti, intorno alle 16:30 a Milano sabato 15 marzo alla manifestazione dei motociclisti contro il blocco delle moto che si concluderà all'Arco della Pace. https://rumble.com/v6puht6-diretta-con-mauro-ferraresi.html?mref=2wyiuy&mc=6s5ce Con noi in studio oggi anche Cristina Merlino, che ringraziamo per le sue domande e per i suoi interventi. MASSIMA CONDIVISIONE! GRAZIE. Iscriviti a www.scenario.press il Social contro la censura dei grossi gruppi americani e contro il silenzio dei mass-media europei. Non c'è democrazia senza libertà di informazione.
    Like
    3
    0 Commenti 0 Condivisioni 344 Visualizzazioni
  • Acknowledging the critical role of customer support, Vivid Seats has established multiple communication channels to provide users with the help they need, including access to the Vivid Seats phone number for immediate assistance. 1-888-274-5488

    #vividseatsphonenumber
    #vividseatscontactnumber
    #vividseatstelephonenumber
    #vividseatscustomerservicenumber
    #vividseatscustomerservicechat
    #vividseatsordernumber
    #vividseatscustomerservicehours

    https://www.ticketexchangeinfo.com/how-to-connect-with-vivid-seats-customer-service-team/
    Acknowledging the critical role of customer support, Vivid Seats has established multiple communication channels to provide users with the help they need, including access to the Vivid Seats phone number for immediate assistance. 1-888-274-5488 #vividseatsphonenumber #vividseatscontactnumber #vividseatstelephonenumber #vividseatscustomerservicenumber #vividseatscustomerservicechat #vividseatsordernumber #vividseatscustomerservicehours https://www.ticketexchangeinfo.com/how-to-connect-with-vivid-seats-customer-service-team/
    WWW.TICKETEXCHANGEINFO.COM
    Vivid Seats Customer Service: How to Connect with The Team!
    Find how to connect with the Vivid Seats customer service team effortlessly! Explore their user-friendly ticket purchasing process.
    0 Commenti 0 Condivisioni 311 Visualizzazioni
  • Seatgeek has several ways to reach out to their customer service, depending on your preference and the type of inquiry you have. You can call, email, chat, or use social media to contact Seatgeek representatives. +1-888-274-5488

    #Seatgeek24hourcustomerservice
    #Seatgeekcorporateofficephonenumber
    #Seatgeekcustomerservicelivechat
    #Seatgeekcustomerservicephonenumber
    #phoneforSeatgeekcustomerservice
    #howtoreachSeatgeekcustomerservice
    #howcanitalktoalivepersononSeatgeek
    #howcanispeaktoapersonatSeatgeek

    https://www.ticketexchangeinfo.com/seatgeek-24-hour-customer-service/
    Seatgeek has several ways to reach out to their customer service, depending on your preference and the type of inquiry you have. You can call, email, chat, or use social media to contact Seatgeek representatives. +1-888-274-5488 #Seatgeek24hourcustomerservice #Seatgeekcorporateofficephonenumber #Seatgeekcustomerservicelivechat #Seatgeekcustomerservicephonenumber #phoneforSeatgeekcustomerservice #howtoreachSeatgeekcustomerservice #howcanitalktoalivepersononSeatgeek #howcanispeaktoapersonatSeatgeek https://www.ticketexchangeinfo.com/seatgeek-24-hour-customer-service/
    WWW.TICKETEXCHANGEINFO.COM
    How to Reach Seatgeek 24-hour customer service Live Representative
    Get quick assistance from Seatgeek 24-hour customer service for any ticket-related questions. Reach them via phone, email, or live chat.
    0 Commenti 0 Condivisioni 417 Visualizzazioni
  • ECCO UN ARTICOLO DA LEGGERE:
    «Bill Gates minaccia la democrazia»
    L’avvocato Renate Holzeisen: «I finanziamenti del presunto filantropo a istituzioni e media rendono il padre di Microsoft un capo di sato occulto. Servono delle regole».Sabato scorso, su queste pagine, si è dato conto dell’interessante
    https://www.laverita.info/bill-gates-minaccia-la-democrazia-2671215751.html
    ECCO UN ARTICOLO DA LEGGERE: «Bill Gates minaccia la democrazia» L’avvocato Renate Holzeisen: «I finanziamenti del presunto filantropo a istituzioni e media rendono il padre di Microsoft un capo di sato occulto. Servono delle regole».Sabato scorso, su queste pagine, si è dato conto dell’interessante https://www.laverita.info/bill-gates-minaccia-la-democrazia-2671215751.html
    WWW.LAVERITA.INFO
    «Bill Gates minaccia la democrazia»
    L’avvocato Renate Holzeisen: «I finanziamenti del presunto filantropo a istituzioni e media rendono il padre di Microsoft un capo di sato occulto. Servono delle regole».Sabato scorso, su queste pagine, si è dato conto dell’interessante report pubblicato da Debug lies intel sul tentacolare sistema di...
    0 Commenti 0 Condivisioni 189 Visualizzazioni
  • 'azzo ma lo hai letto che il PARLAMENTO UKRAINO HA APPENA RESPINTO LA PROPOSTA DI ZELENSKY DI NON TENERE ELEZIONI ? una notizia del 24 febbraio ma non lo hai letta perchè nessun media-di-merda la riporta
    Gli Ukraini stessi vogliono già liberarsi della cricca di Zelensky. "Rada" è il nome del parlamento ukraino. E leggi che rappresentanti della UE erano presenti al voto.

    Ma la UE e i nostri media e TG tutti zitti....

    g.zibordi

    Source:
    https://x.com/pbecchi/status/1894119484971008044?t=9vNCjdWUU6xYnibopeghuA&s=19
    'azzo ma lo hai letto che il PARLAMENTO UKRAINO HA APPENA RESPINTO LA PROPOSTA DI ZELENSKY DI NON TENERE ELEZIONI ? una notizia del 24 febbraio ma non lo hai letta perchè nessun media-di-merda la riporta Gli Ukraini stessi vogliono già liberarsi della cricca di Zelensky. "Rada" è il nome del parlamento ukraino. E leggi che rappresentanti della UE erano presenti al voto. Ma la UE e i nostri media e TG tutti zitti.... g.zibordi Source: https://x.com/pbecchi/status/1894119484971008044?t=9vNCjdWUU6xYnibopeghuA&s=19
    Like
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 167 Visualizzazioni
Altri risultati