• COSTRETTI AD ESEGUIRE GLI ORDINI DELLA NATO E DEI SERVIZI SEGRETI ANTITERRORISMO SU ESCALATION MILITARE
    E PREPARAZIONE PROSSIMA PANDEMIA. NON POTRÒ MANTENERE GLI IMPEGNI ELETTORALI.

    La vice premier Olandese, che ricopre anche la carica di Ministro della salute, Marie-Fleur Agema, si è espressa con delle affermazioni che hanno a dir poco del clamoroso.

    🔺️A chi la incalzava di aver praticato soltanto tagli tradendo il suo elettorato per le promesse non mantenute, ha confermato di essere dispiaciuta ma di non poterle effettivamente porle in essere.

    La Agema afferma di aver ricevuto una lettera soltanto dopo essere entrata in carica, lettera in cui le si imponevano tagli trasversali.

    Questi tagli provenivano dalla necessità di soddisfare la NATO ed i Servizi Segreti Antiterrorismo Olandesi (NCTV) i quali imponevano di allocare le risorse disponibili per farsi trovare pronti in caso di escalation nei teatri di guerra alleati e prepararsi alla prossima Pandemia.

    🔹️Per queste ragioni la vice premier si è scusata sostenendo di non poter mantenere le promesse elettorali a causa degli obblighi che le provenivano dalle suddette entità.

    🔸️Adesso invece vi racconto una favola. Dei banchieri sionisti, oltre 200 anni fa, avvedendosi del cambio di passo dal punto di vista socio-culturale che ormai permeava la gran parte dei popoli di quell'epoca, stabilirono che per illuderli di potersi autodeterminare sarebbe stato indispensabile costruire uno strumento delle elezioni politiche. Questo strumento sottraeva il potere ai singoli individui riassegnandolo ad un più gestestibile pugno di politicanti prezzolati o ricattabili, attraverso i quali avrebbero potuto imporre quanto gli aggradasse godendo, però, anche del vantaggio di aver ammansito le masse convintesi di decidere autonomamente per se stesse.

    Ora togli il termine 'favola' e sostituiscilo con 'la realtà'.

    Votare non serve a nulla perché i politici non decidono, non decideranno e mai hanno deciso nulla.

    P.s. Che la preparazione alle escalation sia gestita da NATO e Servizi antiterrorismo, passi pure. Ma che lo sia la preparazione alla prossima Pandemia non vi suscita dei LIEVISSIMI dubbi? (O magari vi fornisce delle conferme...)

    t.me/ugofuoco

    COSTRETTI AD ESEGUIRE GLI ORDINI DELLA NATO E DEI SERVIZI SEGRETI ANTITERRORISMO SU ESCALATION MILITARE E PREPARAZIONE PROSSIMA PANDEMIA. NON POTRÒ MANTENERE GLI IMPEGNI ELETTORALI. 🔥La vice premier Olandese, che ricopre anche la carica di Ministro della salute, Marie-Fleur Agema, si è espressa con delle affermazioni che hanno a dir poco del clamoroso. 🔺️A chi la incalzava di aver praticato soltanto tagli tradendo il suo elettorato per le promesse non mantenute, ha confermato di essere dispiaciuta ma di non poterle effettivamente porle in essere. ⚡La Agema afferma di aver ricevuto una lettera soltanto dopo essere entrata in carica, lettera in cui le si imponevano tagli trasversali. 🔻Questi tagli provenivano dalla necessità di soddisfare la NATO ed i Servizi Segreti Antiterrorismo Olandesi (NCTV) i quali imponevano di allocare le risorse disponibili per farsi trovare pronti in caso di escalation nei teatri di guerra alleati e prepararsi alla prossima Pandemia. 🔹️Per queste ragioni la vice premier si è scusata sostenendo di non poter mantenere le promesse elettorali a causa degli obblighi che le provenivano dalle suddette entità. 🔸️Adesso invece vi racconto una favola. Dei banchieri sionisti, oltre 200 anni fa, avvedendosi del cambio di passo dal punto di vista socio-culturale che ormai permeava la gran parte dei popoli di quell'epoca, stabilirono che per illuderli di potersi autodeterminare sarebbe stato indispensabile costruire uno strumento delle elezioni politiche. Questo strumento sottraeva il potere ai singoli individui riassegnandolo ad un più gestestibile pugno di politicanti prezzolati o ricattabili, attraverso i quali avrebbero potuto imporre quanto gli aggradasse godendo, però, anche del vantaggio di aver ammansito le masse convintesi di decidere autonomamente per se stesse. 🏴‍☠️Ora togli il termine 'favola' e sostituiscilo con 'la realtà'. ▫️Votare non serve a nulla perché i politici non decidono, non decideranno e mai hanno deciso nulla. P.s. Che la preparazione alle escalation sia gestita da NATO e Servizi antiterrorismo, passi pure. Ma che lo sia la preparazione alla prossima Pandemia non vi suscita dei LIEVISSIMI dubbi? (O magari vi fornisce delle conferme...) t.me/ugofuoco 👇👇👇
    Angry
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 343 Visualizzazioni 1
  • OGNI ALLARMISMO E' INGIUSTIFICATO. PERO' QUESTI SONO I FATTI!

    Cari concittadini,

    Il testo seguente contiene alcune teorie cospirative premium sul tema del "vaiolo delle scimmie". Almeno questo è ciò che affermerebbero coloro che credono a ciò che la TV racconta loro. Ma poiché nel frattempo quasi tutte le vecchie teorie cospirative si sono avverate, ora ne stiamo ricevendo una nuova scorta:

    Come probabilmente saprete, l'OMS ha già emesso la massima allerta sanitaria globale per il vaiolo delle scimmie (Mpox) la scorsa settimana, sebbene la diffusione sia limitata solo ad alcune regioni dell'Africa.

    Probabilmente saprete anche che un gioco di simulazione sul tema del "vaiolo delle scimmie" si è svolto alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel 2021. Uno dei partecipanti era Jeremy Farrar, l'allora direttore della fondazione sanitaria da miliardi di dollari "Wellcome Trust" (finanziata dalla Fondazione Bill & Melinda Gates, tra gli altri). Per fortuna, Farrar è Chief Scientist presso l'OMS dall'anno scorso.

    Alla fine del 2023, BioNTech avvia una partnership strategica con la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). La CEPI è stata fondata a Davos nel 2016 (il WEF invia i suoi saluti) ed è un'alleanza tra l'OMS, la Commissione UE, singoli governi, aziende farmaceutiche, donatori (privati) e fondazioni. Il "Wellcome Trust", la Fondazione Gates e l'ONU si distinguono nella panoramica degli investitori del 2024.

    A maggio 2024, BioNTech e CEPI hanno annunciato che stanno espandendo il loro portafoglio di vaccini mRNA, inclusi i vaccini contro Mpox. Allo stesso tempo, il vaccino contro il vaiolo delle scimmie "Imvanex" di "Bavarian Nordic" è già in produzione in Danimarca ed è l'unico ad essere stato approvato sia nell'UE che negli USA.

    Tanto per i fatti cristallini. Se vuoi saperne di più, troverai un elenco di link alle fonti nel prossimo post (purtroppo disponibile solo in tedesco). [1]

    Nel frattempo, durante le mie ricerche, mi sono imbattuto in altre informazioni piuttosto inquietanti:

    Sapevi che la Croce Rossa austriaca (sezione del Tirolo), ad esempio, sta cercando nuovi dipendenti per i centri vaccinali? I compiti includono la gestione dei flussi di pazienti, la preparazione di codici a barre e certificati di vaccinazione, nonché l'esecuzione di vaccinazioni mobili. I candidati devono essere "assertivi", tra le altre cose. Dalla fine di settembre, i nuovi dipendenti riceveranno uno stipendio lordo di circa 2.450 € al mese presso il loro posto di lavoro a Vienna. [2]

    BioNTech ha precedentemente annunciato sul quotidiano economico tedesco Handelsblatt che si aspetta che il 90 percento delle sue vendite totali venga generato entro la fine del 2024. [3]

    🏗 Attualmente, BioNTech sta costruendo la sua prima fabbrica commerciale di vaccini africana in Ruanda. L'attenzione qui include anche i vaccini mRNA contro Mpox. Alcune vecchie conoscenze hanno viaggiato per l'inaugurazione: la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e il ministro degli esteri tedesco Annalena Baerbock si sono dati questo dubbio onore. A proposito, la Germania sta sostenendo lo sviluppo della produzione di vaccini in Ruanda con quasi 36 milioni di euro di denaro dei contribuenti tedeschi. [4]

    Cari lettori, credete alle coincidenze?
    IO NON CI CREDO!

    Seguitemi su Telegram: @christineanderson

    Cordiali saluti,
    La vostra Christine Anderson, MEP

    Fonte: https://t.me/christineanderson/1033
    OGNI ALLARMISMO E' INGIUSTIFICATO. PERO' QUESTI SONO I FATTI! 🇨🇦 🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺 Cari concittadini, Il testo seguente contiene alcune teorie cospirative premium sul tema del "vaiolo delle scimmie". Almeno questo è ciò che affermerebbero coloro che credono a ciò che la TV racconta loro. Ma poiché nel frattempo quasi tutte le vecchie teorie cospirative si sono avverate, ora ne stiamo ricevendo una nuova scorta: Come probabilmente saprete, l'OMS ha già emesso la massima allerta sanitaria globale per il vaiolo delle scimmie (Mpox) la scorsa settimana, sebbene la diffusione sia limitata solo ad alcune regioni dell'Africa. Probabilmente saprete anche che un gioco di simulazione sul tema del "vaiolo delle scimmie" si è svolto alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel 2021. Uno dei partecipanti era Jeremy Farrar, l'allora direttore della fondazione sanitaria da miliardi di dollari "Wellcome Trust" (finanziata dalla Fondazione Bill & Melinda Gates, tra gli altri). Per fortuna, Farrar è Chief Scientist presso l'OMS dall'anno scorso. Alla fine del 2023, BioNTech avvia una partnership strategica con la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). La CEPI è stata fondata a Davos nel 2016 (il WEF invia i suoi saluti) ed è un'alleanza tra l'OMS, la Commissione UE, singoli governi, aziende farmaceutiche, donatori (privati) e fondazioni. Il "Wellcome Trust", la Fondazione Gates e l'ONU si distinguono nella panoramica degli investitori del 2024. A maggio 2024, BioNTech e CEPI hanno annunciato che stanno espandendo il loro portafoglio di vaccini mRNA, inclusi i vaccini contro Mpox. Allo stesso tempo, il vaccino contro il vaiolo delle scimmie "Imvanex" di "Bavarian Nordic" è già in produzione in Danimarca ed è l'unico ad essere stato approvato sia nell'UE che negli USA. Tanto per i fatti cristallini. Se vuoi saperne di più, troverai un elenco di link alle fonti nel prossimo post (purtroppo disponibile solo in tedesco). [1] Nel frattempo, durante le mie ricerche, mi sono imbattuto in altre informazioni piuttosto inquietanti: 🚑 Sapevi che la Croce Rossa austriaca (sezione del Tirolo), ad esempio, sta cercando nuovi dipendenti per i centri vaccinali? I compiti includono la gestione dei flussi di pazienti, la preparazione di codici a barre e certificati di vaccinazione, nonché l'esecuzione di vaccinazioni mobili. I candidati devono essere "assertivi", tra le altre cose. Dalla fine di settembre, i nuovi dipendenti riceveranno uno stipendio lordo di circa 2.450 € al mese presso il loro posto di lavoro a Vienna. [2] 💰 BioNTech ha precedentemente annunciato sul quotidiano economico tedesco Handelsblatt che si aspetta che il 90 percento delle sue vendite totali venga generato entro la fine del 2024. [3] 🏗 Attualmente, BioNTech sta costruendo la sua prima fabbrica commerciale di vaccini africana in Ruanda. L'attenzione qui include anche i vaccini mRNA contro Mpox. Alcune vecchie conoscenze hanno viaggiato per l'inaugurazione: la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e il ministro degli esteri tedesco Annalena Baerbock si sono dati questo dubbio onore. A proposito, la Germania sta sostenendo lo sviluppo della produzione di vaccini in Ruanda con quasi 36 milioni di euro di denaro dei contribuenti tedeschi. [4] ⚠️ Cari lettori, credete alle coincidenze? ‼️ IO NON CI CREDO! Seguitemi su Telegram: @christineanderson Cordiali saluti, La vostra Christine Anderson, MEP Fonte: https://t.me/christineanderson/1033
    Angry
    3
    0 Commenti 0 Condivisioni 7K Visualizzazioni
  • Insidie da evitare nel Nuovo Piano di Preparazione Pandemica Nazionale. Nuove prove sulla mortalità per stato vaccinale in Italia. Implicazioni

    🖌 Da fine 2021 la CMSi chiede un confronto scientifico istituzionale, sinora non avvenuto, per mettere in discussione con dati e prove scientifiche politiche sanitarie ritenute disfunzionali.
    La rischiata approvazione in gennaio 2024 di un’incredibile bozza di Piano di Preparazione e Risposta Pandemica, denunciata nel Comunicato 12 CMSi , poteva compromettere il futuro, nell’inconsapevolezza del Paese e di gran parte del Parlamento. Ora il rischio si può ripresentare.
    Inoltre, è oggi pubblicata una ricerca scientifica italiana che mostra che i vaccinati con 1, 2 e ≥3 dosi sono morti nel 2021-22 più dei non vaccinati.
    Il tema va affrontato con un dibattito urgente, non sarebbe responsabile guardare altrove e continuare a propagandare richiami.

    https://cmsindipendente.it/sites/default/files/2024-07/Cms%20Comunicato%2014%20preparazione%20pandemica%20mortalita%20lug%2024.pdf
    Insidie da evitare nel Nuovo Piano di Preparazione Pandemica Nazionale. Nuove prove sulla mortalità per stato vaccinale in Italia. Implicazioni 🖌 Da fine 2021 la CMSi chiede un confronto scientifico istituzionale, sinora non avvenuto, per mettere in discussione con dati e prove scientifiche politiche sanitarie ritenute disfunzionali. La rischiata approvazione in gennaio 2024 di un’incredibile bozza di Piano di Preparazione e Risposta Pandemica, denunciata nel Comunicato 12 CMSi , poteva compromettere il futuro, nell’inconsapevolezza del Paese e di gran parte del Parlamento. Ora il rischio si può ripresentare. Inoltre, è oggi pubblicata una ricerca scientifica italiana che mostra che i vaccinati con 1, 2 e ≥3 dosi sono morti nel 2021-22 più dei non vaccinati. Il tema va affrontato con un dibattito urgente, non sarebbe responsabile guardare altrove e continuare a propagandare richiami. https://cmsindipendente.it/sites/default/files/2024-07/Cms%20Comunicato%2014%20preparazione%20pandemica%20mortalita%20lug%2024.pdf
    Tipo di file: pdf
    Angry
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 4K Visualizzazioni
  • “No a obblighi vaccinali, la libertà terapeutica deve diventare principio universale. Ciascuno deve poter scegliere cosa immettere nel proprio corpo: l’alternativa è finire come polli da batteria”.

    Su La Verità parla la fondatrice di Health Freedom Defense: la preparazione alle pandemie è un business. Sta a noi trovare il coraggio di non adeguarci ed esigere che riconsegnino il potere che si sono intestati.
    “No a obblighi vaccinali, la libertà terapeutica deve diventare principio universale. Ciascuno deve poter scegliere cosa immettere nel proprio corpo: l’alternativa è finire come polli da batteria”. Su La Verità parla la fondatrice di Health Freedom Defense: la preparazione alle pandemie è un business. Sta a noi trovare il coraggio di non adeguarci ed esigere che riconsegnino il potere che si sono intestati.
    Like
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 2K Visualizzazioni
  • La “filiera” di Valditara

    Ho deciso di darmi una penitenza per i miei molteplici peccati, anche se non siamo più in Quaresima, e quindi mi sono accinto alla lettura del disegno di legge sulla riforma degli Istituti tecnici e professionali.

    Dopo le prime righe mi sorge un dubbio: ma questa è una proposta di legge riguardante gli agroalimentari prodotti dalle scuole agrarie? Oppure riguarda le fasi di una produzione industriale portata avanti dagli studenti degli ITIS?
    Infatti viene usata ripetutamente la parola “filiera”.

    Ora, mi chiedo, che cos’è una “filiera”? Cerco sulla rete e trovo due definizioni del termine suddetto: la prima è l’insieme delle fasi della produzione di un bene, la seconda è l’insieme dei soggetti che contribuiscono alla produzione di un bene.

    Riporto quanto scrive Wikipedia (“Bibbia” indiscussa dell’etere) :
    “Con filiera (agro-alimentare, industriale, tecnologica) si intende l'insieme articolato (anche detto "rete" o "sistema") che comprende le principali attività (ed i loro principali flussi materiali e informativi), le tecnologie, le risorse e le organizzazioni che concorrono alla creazione, trasformazione, distribuzione, commercializzazione e fornitura di un prodotto finito; in senso più stretto, si intende l'insieme delle aziende che concorrono alla catena di fornitura di un dato prodotto. Il termine è stato coniato dall'agronomo francese Louis Malassis”

    Ma di che cosa stiamo parlando? Quale sarebbe il “prodotto finito” di cui sopra? Il servizio scolastico? O addirittura lo studente stesso?

    Ricordo che una volta un rappresentante di una casa editrice, venuto nella mia scuola per presentare i nuovi testi, mi disse, soprappensiero, come per prevenire le mie osservazioni sulla impreparazione degli studenti: “Beh, certo, considerando il prodotto che vi arriva dalla terza media.”. Io ribattei: “Prego? Il prodotto? I ragazzi sarebbero dei prodotti?”. Non ebbi nessuna risposta, se non un tacito assenso imbarazzato.

    Ma tornando alla nostra questione, il vero dramma è che questo “signore” che ha ottenuto il posto per “meriti politici”, durante il corso della sua vita ha insegnato la più astratta delle materie, diritto romano. Peraltro in Università, ed è abbastanza evidente come il mondo universitario stia alla scuola così come l’informatica sta a un idraulico. Il suddetto non ha la più pallida idea di cosa voglia dire far lezione ad una classe di sciamannati che non hanno alcuna intenzione di apprendere bensì solo quella di conseguire un diploma o un attestato.

    Il succitato professore di diritto romano all’Università è costantemente sulle prime pagine dei quotidiani che contano e si fa alfiere delle riforme, guarda caso sempre in stile anglosassone. Poco importa che la scuola degli States sia la più squallida di tutto il mondo occidentale: è ovvio che essa debba essere il faro che indica la strada del progresso all’istituzione scolastica italiana. E soprattutto serve che si vada nella direzione di una società, come quella statunitense, che impedisca ogni tipo di aggregazione e di relazione umana. Di qui la logica conseguenza è la dissoluzione del gruppo classe e la formazione delle classi di volta in volta a seconda delle materie da affrontare.

    Ma non è finita qui: il “vate” della educazione di “destra”, preso da sacro furore si impunta di voler passare alla storia per la riforma di un sistema scolastico che dovrebbe preparare i ragazzi alla concretezza del lavoro e alle esigenze del mercato.

    Ecco allora il politicante smanioso di gloria futura, onnipresente ed onniparlante, che vuol fare la riforma delle riforme. Ed ecco che l’onniparlante ripropone la scuola-azienda che hanno cercato di introdurre gli anni passati, introducendo nuovamente concetti stravecchi e strasuperati di odore marxiano.

    Che però fanno un gran comodo al grande capitale anglosassone.

    Quella struttura di scuola che era rimasta fuori dalla porta rientra dalla finestra.

    Questo è vero obiettivo della “filiera” non si capisce di quale astratto e fumoso servizio scolastico ottenuto da un coacervo di entità scollegate l’una dall’altra.
    La “filiera” di Valditara Ho deciso di darmi una penitenza per i miei molteplici peccati, anche se non siamo più in Quaresima, e quindi mi sono accinto alla lettura del disegno di legge sulla riforma degli Istituti tecnici e professionali. Dopo le prime righe mi sorge un dubbio: ma questa è una proposta di legge riguardante gli agroalimentari prodotti dalle scuole agrarie? Oppure riguarda le fasi di una produzione industriale portata avanti dagli studenti degli ITIS? Infatti viene usata ripetutamente la parola “filiera”. Ora, mi chiedo, che cos’è una “filiera”? Cerco sulla rete e trovo due definizioni del termine suddetto: la prima è l’insieme delle fasi della produzione di un bene, la seconda è l’insieme dei soggetti che contribuiscono alla produzione di un bene. Riporto quanto scrive Wikipedia (“Bibbia” indiscussa dell’etere) : “Con filiera (agro-alimentare, industriale, tecnologica) si intende l'insieme articolato (anche detto "rete" o "sistema") che comprende le principali attività (ed i loro principali flussi materiali e informativi), le tecnologie, le risorse e le organizzazioni che concorrono alla creazione, trasformazione, distribuzione, commercializzazione e fornitura di un prodotto finito; in senso più stretto, si intende l'insieme delle aziende che concorrono alla catena di fornitura di un dato prodotto. Il termine è stato coniato dall'agronomo francese Louis Malassis” Ma di che cosa stiamo parlando? Quale sarebbe il “prodotto finito” di cui sopra? Il servizio scolastico? O addirittura lo studente stesso? Ricordo che una volta un rappresentante di una casa editrice, venuto nella mia scuola per presentare i nuovi testi, mi disse, soprappensiero, come per prevenire le mie osservazioni sulla impreparazione degli studenti: “Beh, certo, considerando il prodotto che vi arriva dalla terza media.”. Io ribattei: “Prego? Il prodotto? I ragazzi sarebbero dei prodotti?”. Non ebbi nessuna risposta, se non un tacito assenso imbarazzato. Ma tornando alla nostra questione, il vero dramma è che questo “signore” che ha ottenuto il posto per “meriti politici”, durante il corso della sua vita ha insegnato la più astratta delle materie, diritto romano. Peraltro in Università, ed è abbastanza evidente come il mondo universitario stia alla scuola così come l’informatica sta a un idraulico. Il suddetto non ha la più pallida idea di cosa voglia dire far lezione ad una classe di sciamannati che non hanno alcuna intenzione di apprendere bensì solo quella di conseguire un diploma o un attestato. Il succitato professore di diritto romano all’Università è costantemente sulle prime pagine dei quotidiani che contano e si fa alfiere delle riforme, guarda caso sempre in stile anglosassone. Poco importa che la scuola degli States sia la più squallida di tutto il mondo occidentale: è ovvio che essa debba essere il faro che indica la strada del progresso all’istituzione scolastica italiana. E soprattutto serve che si vada nella direzione di una società, come quella statunitense, che impedisca ogni tipo di aggregazione e di relazione umana. Di qui la logica conseguenza è la dissoluzione del gruppo classe e la formazione delle classi di volta in volta a seconda delle materie da affrontare. Ma non è finita qui: il “vate” della educazione di “destra”, preso da sacro furore si impunta di voler passare alla storia per la riforma di un sistema scolastico che dovrebbe preparare i ragazzi alla concretezza del lavoro e alle esigenze del mercato. Ecco allora il politicante smanioso di gloria futura, onnipresente ed onniparlante, che vuol fare la riforma delle riforme. Ed ecco che l’onniparlante ripropone la scuola-azienda che hanno cercato di introdurre gli anni passati, introducendo nuovamente concetti stravecchi e strasuperati di odore marxiano. Che però fanno un gran comodo al grande capitale anglosassone. Quella struttura di scuola che era rimasta fuori dalla porta rientra dalla finestra. Questo è vero obiettivo della “filiera” non si capisce di quale astratto e fumoso servizio scolastico ottenuto da un coacervo di entità scollegate l’una dall’altra.
    0 Commenti 0 Condivisioni 3K Visualizzazioni
  • LA DOMANDA NON È SE CI SARÀ LA GUERRA, MA QUALE GUERRA CI SARÀ

    Un paio di giorni fa il presidente serbo Vučić ha espresso il suo forte timore che 3-4 mesi ci separino dalla Terza Guerra Mondiale. Che si tratti di una valutazione realistica o magari di eccessiva apprensione da parte di chi ha già esperito sulla propria pelle la natura “eminentemente difensiva” della Nato, è quanto scopriremo solo vivendo.

    Possiamo però sin d’ora fare qualche considerazione generale sulle linee di tendenza che si profilano.

    Dal punto di vista di un confronto diretto tra grandi potenze militari la questione cruciale riguarda la percezione interna di un carattere “decisivo” del conflitto regionale in corso. Per la Russia è chiarissimo, e lo è stato sin dall’inizio, che si trattasse di una minaccia percepita come esistenziale. L’asimmetria del confronto qui dev’essere ben percepita: nel conflitto russo-ucraino la Russia è formalmente l’aggressore, avendo violato i confini ucraini con le sue truppe, ma la Russia si percepisce aggredita perché ha visto anno dopo anno i preparativi Nato ai propri confini (esercitazioni congiunte, costruzione di infrastrutture militari, il cambio di regime di Maidan, la persecuzione delle proprie minoranze in Ucraina, ecc.). Questi eventi sono stati lamentati come prodromi o ad un’aggressione diretta o ad un posizionamento di vantaggio strategico che metteva potenzialmente in scacco le difese russe. È qui necessario tener ferme alcune premesse storiche e geografiche: la Russia è sempre stata particolarmente esposta alle minacce sul fronte occidentale, dove è stata più volte attaccata, dove non ci sono barriere naturali degne di nota, e dove si trovano le principali città, a partire da Mosca. Questi timori sono stati espressi da vari governi russi innumerevoli volte, per anni, e solo il controllo occidentale sulla narrativa pubblica ha impedito che questo fatto fosse generalmente riconosciuto prima dello scoppio della guerra. Non l’Occidente ma la Russia vive una sfida militare alle proprie porte da vent’anni; non è l’Occidente ma la Russia ad essere oggi colpita sul proprio territorio dalle armi di una potente alleanza militare ostile, con il supporto tecnologico e informativo della stessa.

    Per la Russia, dunque, non c’è spazio per “passi indietro”, perché si è già arrivati ai confini, al limite che minaccia la propria esistenza statuale: fare passi indietro significa perdere la capacità di mantenersi integra.

    Che dire degli USA e della Nato? Qui dal punto di vista delle minacce dirette la situazione è molto differente, eppure nelle linee di fondo non è dissimile. Gli USA non stanno versando sangue, né stanno subendo danni infrastrutturali dall’attuale confronto con la Russia. E tuttavia il problema qui è di natura sistemica: la narrativa che ha sostenuto la fiducia nel sistema occidentale, militare e finanziario, impone al sistema di presentare un orizzonte di crescita, dominio e forza internazionale. L’iniziativa russa, sostenuta in modo defilato ma sostanziale dalla Cina, ha messo in moto un processo di “insubordinazione” nel mondo extra-occidentale, che rappresenta un effetto domino devastante per l’egemonia politica ed economica dell’Occidente a guida americana. Veder scossa la propria capacità di imporre trattati a sé favorevoli in Africa, America Latina, Medio Oriente ed Asia minaccia frontalmente il modello di sviluppo occidentale, modello già in crisi per ragioni interne, e che conta da sempre sulla possibilità di estrarre plusvalore dal mondo meno industrializzato (come risorse naturali, energetiche, manodopera a basso costo, ecc.). Il sistema hobbesiano della competizione economica infinita appare tollerabile solo finché le proprie popolazioni appartengono solo in modo marginale alla sfera dei perdenti in questa competizione. Quando la lotta economica di tutti contro tutti comincia ad erodere significativamente i modi di vita del proletariato europeo o americano, l’allarme scatta, perché l’unità dei sistemi occidentali è fornita soltanto dalla promessa di un benessere (comparativamente) diffuso.

    Questo significa che, per ragioni diverse, anche nell’Occidente a guida americana l’attuale “insubordinazione internazionale” fomentata dalla Russia rappresenta un rischio esistenziale: essa porta alla luce i “limiti intrinseci allo sviluppo” che i critici del modello capitalista hanno riconosciuto da tempo e che ora bussano alle porte.

    Nessuno dei due contendenti può dunque permettersi un’aperta sconfitta.

    Ci sono margini per un onorevole pareggio? Non molti e sempre di meno. Più passa il tempo, maggiori sono gli investimenti economici e umani nel conflitto, minori sono gli spazi per un esito che non appaia come una sconfitta all’una o all’altra parte. Per dire, è chiaro che le condizioni degli accordi di Minsk II, che erano rivendicati dalla Russia prima dell’inizio della guerra, se accettati oggi rappresenterebbero una grave sconfitta per i russi, lasciando 8 milioni di russofoni in balia politica di quegli stessi che li hanno perseguitati prima e bombardati poi. Più passa il tempo, maggiori i costi, più i risultati accettati come minimi per ciascuna delle parti si ampliano.

    Questo quadro rende la possibilità di un conflitto diretto, ogni giorno che passa, sempre più probabile,.

    Si apre però qui una questione essenziale, che riguarda la NATURA del conflitto.

    La possibilità, paventata e temuta, che si pervenga ad un diretto scontro senza esclusione di colpi, dunque ad una guerra anche nucleare, non può essere esclusa. Per quanto entrambe le parti in conflitto comprendano bene il carattere potenzialmente terminale di un tale confronto, qui il rischio proviene non tanto dalla programmazione esplicita della guerra quanto dalla logica dell’escalation, che può far arrivare alla soglia della deflagrazione, pensando di controllarla, per poi sorpassarla magari per un fraintendimento, per un eccesso di timore o di sospetto.

    Ma personalmente credo che le possibilità di un conflitto nucleare diretto siano ancora relativamente basse, non trascurabili, ma basse.

    Lo scenario che invece credo sia altamente probabile, direi certo, salvo gli scenari peggiori di cui sopra, è quello dello sviluppo di forme inusitate e devastanti di GUERRA IBRIDA.

    Per “guerra ibrida” (hybrid warfare) si intende una strategia militare che impiega una varietà di tattiche atte a portare nocumento all’avversario, limitando il ricorso alla guerra convenzionale e privilegiando invece forme di attacco non dichiarate, che possono sempre ricadere nella “plausible deniability”, nell’area grigia delle cose non pienamente dimostrabili di cui si può negare la responsabilità. Il problema è che oggi gli spazi per queste forme di guerra sono enormi, incomparabilmente superiori a tutto ciò che il passato ci ha consegnato.

    Sono parte della guerra ibrida il supporto ad atti terroristici, anche da parte di gruppi terzi. Il terrorismo può infatti essere di tipo diretto, come attacchi ad infrastrutture strategiche da parte di qualche commando infiltrato (ma qui c’è sempre il rischio che qualcuno venga preso è che la “deniability” venga meno.) E poi c’è la possibilità, tutt’altro che complessa, di sostenere, manipolare, armare gruppuscoli già esistenti che odiano l’avversario, ma che mai avrebbero le risorse per attentati in grande stile (questi sono, ad esempio, i termini in cui viene oggi letto in Russia l’attentato al Crocus City Hall del 24 marzo, i cui autori diretti sono del Tagikistan, ma la cui preparazione rinvia per i russi ai servizi segreti ucraini).

    Possono rientrare nella guerra ibrida anche atti terroristici che non appaiono tali, come sabotaggi, apparenti malfunzionamenti infrastrutturali, incidenti aerei, ferroviari, ecc.

    Possono rientrare nella guerra ibrida forme di guerra batteriologica mirata, ad esempio con patogeni selezionati per colpire in modo privilegiato certi gruppi etnici. E anche qui l’apparenza può essere quella del caso o dell’accidente.

    Possono essere esempi di guerra ibrida attacchi cibernetici di varia natura, destinati a entità finanziarie, a database, archivi, ecc.

    Possono essere momenti di una guerra ibrida attacchi speculativi finanziari, volti a creare occasioni che rendano i mercati internazionali un’arma per destabilizzare un paese.

    E poi esistono innumerevoli ambiti di guerra ibrida di cui ancora non abbiamo esempi espliciti, ma che sono oggi tecnologicamente disponibili. Pensiamo ad esempio alle accuse mosse neanche troppo velatamente dal ministro degli esteri turco agli USA di essere dietro al terremoto in Turchia e Siria del 2023. Che oggi vi siano modi per indurre, in punti tettonicamente predisposti, eventi tellurici è stato oggetto di studio militare (se lo studio si sia mai tradotto in realtà è questione che ignoriamo).

    E naturalmente possono essere parte di una guerra ibrida eventi critici volti a condizionare specifici eventi elettorali, come la creazione di vittime ad hoc, di capri espiatori, o operazioni di discredito alla vigilia delle elezioni, ecc.

    Se l’orizzonte di una durevole e intensa guerra ibrida è l’orizzonte che abbiamo di fronte nei prossimi anni, è, a mio avviso, necessario tener ferme due cose.

    La prima è che per la natura stessa della guerra ibrida, intenzionalmente opaca ed inesplicita, i margini di strumentalizzazione interna sono amplissimi. Può così accadere che qualcosa sia effettivamente un evento di guerra ibrida mossa da una potenza estera, ma può anche accadere che qualcosa sia un mero incidente, oppure un’operazione interna false flag volta a condizionare il fronte interno (le operazioni “sotto falsa bandiera” sono di una semplicità disarmante in un contesto in cui per definizione le bandiere negli attacchi reali non vengono esposte).

    Se, come si dice, la prima vittima della guerra è la verità, in una guerra ibrida la verità pubblica tende a dissolversi in maniera integrale: semplicemente tutto è potenzialmente strumentale per qualcuno.
    Una simile atmosfera di sospetto coltivato ad arte e di condizionamenti occulti tende a consolidare in posizioni di potere chi già detiene il potere, e tende a rendere massimamente difficile la costruzione di qualunque iniziativa politica eterodossa, estranea al potere già consolidato.

    Questo punto ci porta ad una seconda conclusione: la direzione primaria in cui si deve muovere, in questo contesto storico, una politica critica, una politica d’opposizione autentica, deve avere al centro della propria agenda la RICHIESTA DI PACE (che vuol dire convivenza, riduzione della conflittualità internazionale, allentamento delle tensioni, accettazione della pluralità di prospettive, accettazione di un multipolarismo con pari dignità dei vari poli, ecc.) e il RIFIUTO DELL’EMERGENZIALISMO (rifiuto della creazione costante di ansia, terrore, di sindromi dell’attacco o della catastrofe incombente, per manipolare la volontà pubblica).
    Volontà di pace, nel senso più comprensivo, e rifiuto dell’atteggiamento emergenzialista, dovrebbero essere al centro di ogni iniziativa politica che si voglia capace di resistere ai tempi oscuri in cui siamo stati sospinti.
    LA DOMANDA NON È SE CI SARÀ LA GUERRA, MA QUALE GUERRA CI SARÀ Un paio di giorni fa il presidente serbo Vučić ha espresso il suo forte timore che 3-4 mesi ci separino dalla Terza Guerra Mondiale. Che si tratti di una valutazione realistica o magari di eccessiva apprensione da parte di chi ha già esperito sulla propria pelle la natura “eminentemente difensiva” della Nato, è quanto scopriremo solo vivendo. Possiamo però sin d’ora fare qualche considerazione generale sulle linee di tendenza che si profilano. Dal punto di vista di un confronto diretto tra grandi potenze militari la questione cruciale riguarda la percezione interna di un carattere “decisivo” del conflitto regionale in corso. Per la Russia è chiarissimo, e lo è stato sin dall’inizio, che si trattasse di una minaccia percepita come esistenziale. L’asimmetria del confronto qui dev’essere ben percepita: nel conflitto russo-ucraino la Russia è formalmente l’aggressore, avendo violato i confini ucraini con le sue truppe, ma la Russia si percepisce aggredita perché ha visto anno dopo anno i preparativi Nato ai propri confini (esercitazioni congiunte, costruzione di infrastrutture militari, il cambio di regime di Maidan, la persecuzione delle proprie minoranze in Ucraina, ecc.). Questi eventi sono stati lamentati come prodromi o ad un’aggressione diretta o ad un posizionamento di vantaggio strategico che metteva potenzialmente in scacco le difese russe. È qui necessario tener ferme alcune premesse storiche e geografiche: la Russia è sempre stata particolarmente esposta alle minacce sul fronte occidentale, dove è stata più volte attaccata, dove non ci sono barriere naturali degne di nota, e dove si trovano le principali città, a partire da Mosca. Questi timori sono stati espressi da vari governi russi innumerevoli volte, per anni, e solo il controllo occidentale sulla narrativa pubblica ha impedito che questo fatto fosse generalmente riconosciuto prima dello scoppio della guerra. Non l’Occidente ma la Russia vive una sfida militare alle proprie porte da vent’anni; non è l’Occidente ma la Russia ad essere oggi colpita sul proprio territorio dalle armi di una potente alleanza militare ostile, con il supporto tecnologico e informativo della stessa. Per la Russia, dunque, non c’è spazio per “passi indietro”, perché si è già arrivati ai confini, al limite che minaccia la propria esistenza statuale: fare passi indietro significa perdere la capacità di mantenersi integra. Che dire degli USA e della Nato? Qui dal punto di vista delle minacce dirette la situazione è molto differente, eppure nelle linee di fondo non è dissimile. Gli USA non stanno versando sangue, né stanno subendo danni infrastrutturali dall’attuale confronto con la Russia. E tuttavia il problema qui è di natura sistemica: la narrativa che ha sostenuto la fiducia nel sistema occidentale, militare e finanziario, impone al sistema di presentare un orizzonte di crescita, dominio e forza internazionale. L’iniziativa russa, sostenuta in modo defilato ma sostanziale dalla Cina, ha messo in moto un processo di “insubordinazione” nel mondo extra-occidentale, che rappresenta un effetto domino devastante per l’egemonia politica ed economica dell’Occidente a guida americana. Veder scossa la propria capacità di imporre trattati a sé favorevoli in Africa, America Latina, Medio Oriente ed Asia minaccia frontalmente il modello di sviluppo occidentale, modello già in crisi per ragioni interne, e che conta da sempre sulla possibilità di estrarre plusvalore dal mondo meno industrializzato (come risorse naturali, energetiche, manodopera a basso costo, ecc.). Il sistema hobbesiano della competizione economica infinita appare tollerabile solo finché le proprie popolazioni appartengono solo in modo marginale alla sfera dei perdenti in questa competizione. Quando la lotta economica di tutti contro tutti comincia ad erodere significativamente i modi di vita del proletariato europeo o americano, l’allarme scatta, perché l’unità dei sistemi occidentali è fornita soltanto dalla promessa di un benessere (comparativamente) diffuso. Questo significa che, per ragioni diverse, anche nell’Occidente a guida americana l’attuale “insubordinazione internazionale” fomentata dalla Russia rappresenta un rischio esistenziale: essa porta alla luce i “limiti intrinseci allo sviluppo” che i critici del modello capitalista hanno riconosciuto da tempo e che ora bussano alle porte. Nessuno dei due contendenti può dunque permettersi un’aperta sconfitta. Ci sono margini per un onorevole pareggio? Non molti e sempre di meno. Più passa il tempo, maggiori sono gli investimenti economici e umani nel conflitto, minori sono gli spazi per un esito che non appaia come una sconfitta all’una o all’altra parte. Per dire, è chiaro che le condizioni degli accordi di Minsk II, che erano rivendicati dalla Russia prima dell’inizio della guerra, se accettati oggi rappresenterebbero una grave sconfitta per i russi, lasciando 8 milioni di russofoni in balia politica di quegli stessi che li hanno perseguitati prima e bombardati poi. Più passa il tempo, maggiori i costi, più i risultati accettati come minimi per ciascuna delle parti si ampliano. Questo quadro rende la possibilità di un conflitto diretto, ogni giorno che passa, sempre più probabile,. Si apre però qui una questione essenziale, che riguarda la NATURA del conflitto. La possibilità, paventata e temuta, che si pervenga ad un diretto scontro senza esclusione di colpi, dunque ad una guerra anche nucleare, non può essere esclusa. Per quanto entrambe le parti in conflitto comprendano bene il carattere potenzialmente terminale di un tale confronto, qui il rischio proviene non tanto dalla programmazione esplicita della guerra quanto dalla logica dell’escalation, che può far arrivare alla soglia della deflagrazione, pensando di controllarla, per poi sorpassarla magari per un fraintendimento, per un eccesso di timore o di sospetto. Ma personalmente credo che le possibilità di un conflitto nucleare diretto siano ancora relativamente basse, non trascurabili, ma basse. Lo scenario che invece credo sia altamente probabile, direi certo, salvo gli scenari peggiori di cui sopra, è quello dello sviluppo di forme inusitate e devastanti di GUERRA IBRIDA. Per “guerra ibrida” (hybrid warfare) si intende una strategia militare che impiega una varietà di tattiche atte a portare nocumento all’avversario, limitando il ricorso alla guerra convenzionale e privilegiando invece forme di attacco non dichiarate, che possono sempre ricadere nella “plausible deniability”, nell’area grigia delle cose non pienamente dimostrabili di cui si può negare la responsabilità. Il problema è che oggi gli spazi per queste forme di guerra sono enormi, incomparabilmente superiori a tutto ciò che il passato ci ha consegnato. Sono parte della guerra ibrida il supporto ad atti terroristici, anche da parte di gruppi terzi. Il terrorismo può infatti essere di tipo diretto, come attacchi ad infrastrutture strategiche da parte di qualche commando infiltrato (ma qui c’è sempre il rischio che qualcuno venga preso è che la “deniability” venga meno.) E poi c’è la possibilità, tutt’altro che complessa, di sostenere, manipolare, armare gruppuscoli già esistenti che odiano l’avversario, ma che mai avrebbero le risorse per attentati in grande stile (questi sono, ad esempio, i termini in cui viene oggi letto in Russia l’attentato al Crocus City Hall del 24 marzo, i cui autori diretti sono del Tagikistan, ma la cui preparazione rinvia per i russi ai servizi segreti ucraini). Possono rientrare nella guerra ibrida anche atti terroristici che non appaiono tali, come sabotaggi, apparenti malfunzionamenti infrastrutturali, incidenti aerei, ferroviari, ecc. Possono rientrare nella guerra ibrida forme di guerra batteriologica mirata, ad esempio con patogeni selezionati per colpire in modo privilegiato certi gruppi etnici. E anche qui l’apparenza può essere quella del caso o dell’accidente. Possono essere esempi di guerra ibrida attacchi cibernetici di varia natura, destinati a entità finanziarie, a database, archivi, ecc. Possono essere momenti di una guerra ibrida attacchi speculativi finanziari, volti a creare occasioni che rendano i mercati internazionali un’arma per destabilizzare un paese. E poi esistono innumerevoli ambiti di guerra ibrida di cui ancora non abbiamo esempi espliciti, ma che sono oggi tecnologicamente disponibili. Pensiamo ad esempio alle accuse mosse neanche troppo velatamente dal ministro degli esteri turco agli USA di essere dietro al terremoto in Turchia e Siria del 2023. Che oggi vi siano modi per indurre, in punti tettonicamente predisposti, eventi tellurici è stato oggetto di studio militare (se lo studio si sia mai tradotto in realtà è questione che ignoriamo). E naturalmente possono essere parte di una guerra ibrida eventi critici volti a condizionare specifici eventi elettorali, come la creazione di vittime ad hoc, di capri espiatori, o operazioni di discredito alla vigilia delle elezioni, ecc. Se l’orizzonte di una durevole e intensa guerra ibrida è l’orizzonte che abbiamo di fronte nei prossimi anni, è, a mio avviso, necessario tener ferme due cose. La prima è che per la natura stessa della guerra ibrida, intenzionalmente opaca ed inesplicita, i margini di strumentalizzazione interna sono amplissimi. Può così accadere che qualcosa sia effettivamente un evento di guerra ibrida mossa da una potenza estera, ma può anche accadere che qualcosa sia un mero incidente, oppure un’operazione interna false flag volta a condizionare il fronte interno (le operazioni “sotto falsa bandiera” sono di una semplicità disarmante in un contesto in cui per definizione le bandiere negli attacchi reali non vengono esposte). Se, come si dice, la prima vittima della guerra è la verità, in una guerra ibrida la verità pubblica tende a dissolversi in maniera integrale: semplicemente tutto è potenzialmente strumentale per qualcuno. Una simile atmosfera di sospetto coltivato ad arte e di condizionamenti occulti tende a consolidare in posizioni di potere chi già detiene il potere, e tende a rendere massimamente difficile la costruzione di qualunque iniziativa politica eterodossa, estranea al potere già consolidato. Questo punto ci porta ad una seconda conclusione: la direzione primaria in cui si deve muovere, in questo contesto storico, una politica critica, una politica d’opposizione autentica, deve avere al centro della propria agenda la RICHIESTA DI PACE (che vuol dire convivenza, riduzione della conflittualità internazionale, allentamento delle tensioni, accettazione della pluralità di prospettive, accettazione di un multipolarismo con pari dignità dei vari poli, ecc.) e il RIFIUTO DELL’EMERGENZIALISMO (rifiuto della creazione costante di ansia, terrore, di sindromi dell’attacco o della catastrofe incombente, per manipolare la volontà pubblica). Volontà di pace, nel senso più comprensivo, e rifiuto dell’atteggiamento emergenzialista, dovrebbero essere al centro di ogni iniziativa politica che si voglia capace di resistere ai tempi oscuri in cui siamo stati sospinti.
    Angry
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 9K Visualizzazioni
  • https://dituttoedipiu.altervista.org/la-gran-bretagna-si-rifiuta-di-firmare-il-trattato-sulle-pandemie-dellorganizzazione-mondiale-della-sanita/

    #GranBretagna #trattato #pandemie #OMS #sanità #salute #rifiuto #firmare #OrganizzazioneMondialeDellaSanità #politica #internazionale #decisione #controverse #discussione #accordo #conseguenze #sanitarie #decisionepolitica #gestionedellepandemie #controversiepolitiche #impatto #decisionipolitiche #salutedellapubblica #regolamentazione #sanitaria #prevenzione #preparazione #risposta #emergenza #pubblica
    https://dituttoedipiu.altervista.org/la-gran-bretagna-si-rifiuta-di-firmare-il-trattato-sulle-pandemie-dellorganizzazione-mondiale-della-sanita/ #GranBretagna #trattato #pandemie #OMS #sanità #salute #rifiuto #firmare #OrganizzazioneMondialeDellaSanità #politica #internazionale #decisione #controverse #discussione #accordo #conseguenze #sanitarie #decisionepolitica #gestionedellepandemie #controversiepolitiche #impatto #decisionipolitiche #salutedellapubblica #regolamentazione #sanitaria #prevenzione #preparazione #risposta #emergenza #pubblica
    DITUTTOEDIPIU.ALTERVISTA.ORG
    LA GRAN BRETAGNA SI RIFIUTA DI FIRMARE IL TRATTATO SULLE PANDEMIE - D TUTTO
    Il Regno Unito si rifiuta di firmare il trattato globale sui vaccini, riporta The Telegraph8 maggio (Reuters) – La Gran Bretagna si rifiuta di firmare l’accordo dell’Organizzazione Mondiale della
    0 Commenti 0 Condivisioni 5K Visualizzazioni
  • Morti di ignoranza, incuria, impreparazione e solidarietà.
    Sembra incredibile che dopo le decine di morti, 67 dal 2005 al 2018, che sono avvenute negli anni ancora avvengano queste tragedie. Stavolta idrogeno solforato, quello che ha odore di uova marce, come hanno fatto a non sentire l'odore? Quando raggiunge un livello di saturazione pericoloso va anche a saturare i recettori del naso che non riescono più a percepirlo.
    Chi è entrato avrà sentito per un attimo l'odore disgustoso ma poi più nulla pensando che non vi fosse pericolo.
    E chi è entrato per soccorrere doveva sapere e capire che senza strumenti di respirazione sarebbe morto anch'egli.
    https://ilmanifesto.it/tanti-morti-per-i-gas-in-ambienti-confinati
    Morti di ignoranza, incuria, impreparazione e solidarietà. Sembra incredibile che dopo le decine di morti, 67 dal 2005 al 2018, che sono avvenute negli anni ancora avvengano queste tragedie. Stavolta idrogeno solforato, quello che ha odore di uova marce, come hanno fatto a non sentire l'odore? Quando raggiunge un livello di saturazione pericoloso va anche a saturare i recettori del naso che non riescono più a percepirlo. Chi è entrato avrà sentito per un attimo l'odore disgustoso ma poi più nulla pensando che non vi fosse pericolo. E chi è entrato per soccorrere doveva sapere e capire che senza strumenti di respirazione sarebbe morto anch'egli. https://ilmanifesto.it/tanti-morti-per-i-gas-in-ambienti-confinati
    ILMANIFESTO.IT
    Tanti morti per i gas in “ambienti confinati” | il manifesto
    Salute (Lavoro) I terribili dati raccolti da Inail e Anmil sulle tragedie all’interno di luoghi chiusi, cisterne e serbatoi, vasche di raccolta e silos a causa delle esalazioni di gas asfissianti. "Ogni anno si verificano mediamente circa tre incidenti del genere, che causano la morte di cinque lavoratori". Di Riccardo Chiari
    0 Commenti 0 Condivisioni 633 Visualizzazioni

  • *CHIAMATA DAVANTI ALLA RAI DI MILANO - C.SO SEMPIONE 27* - *DOMENICA 7 APRILE - ORE 15**
    per tutti coloro che pensano che il servizio pubblico RAI non informi correttamente i cittadini a scapito della VERITÀ, DELLA NOSTRA VITA E LIBERTÀ
    *RITROVO - SIT IN ORE 15 e preparazione cartelli per chi ne fosse sprovvisto*
    *Ore 15,45 corteo in fila indiana fino al teatro Burri di Parco Sempione*
    *Ore 16,15 letture dal palco, interventi* circa la censura, disinformazione e propaganda in vari ambiti
    Chiediamo che ciascuno porti un cartello, di cui si assume la responsabilità, (o se sprovvisto un testo che potrà trascrivere su cartelli bianchi che abbiamo preparato) dove denuncerà le omissioni di servizio pubblico della RAI.
    L'invito è rivolto a cittadini, associazioni, giornalisti, personale RAI e studenti. Non possiamo rimanere indifferenti o rassegnati! Vi aspettiamo!
    Per info: 375-7820334 -
    clnresistenzamilano@proton.me
    Telegram: CLN Milano Informami
    🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻 👉 *CHIAMATA DAVANTI ALLA RAI DI MILANO - C.SO SEMPIONE 27* - *DOMENICA 7 APRILE - ORE 15** 👉per tutti coloro che pensano che il servizio pubblico RAI non informi correttamente i cittadini a scapito della VERITÀ, DELLA NOSTRA VITA E LIBERTÀ 👉 *RITROVO - SIT IN ORE 15 e preparazione cartelli per chi ne fosse sprovvisto* 👉 *Ore 15,45 corteo in fila indiana fino al teatro Burri di Parco Sempione* 👉 *Ore 16,15 letture dal palco, interventi* circa la censura, disinformazione e propaganda in vari ambiti 👉 Chiediamo che ciascuno porti un cartello, di cui si assume la responsabilità, (o se sprovvisto un testo che potrà trascrivere su cartelli bianchi che abbiamo preparato) dove denuncerà le omissioni di servizio pubblico della RAI. 👉 L'invito è rivolto a cittadini, associazioni, giornalisti, personale RAI e studenti. Non possiamo rimanere indifferenti o rassegnati! Vi aspettiamo! 👉Per info: 375-7820334 - clnresistenzamilano@proton.me Telegram: CLN Milano Informami
    Like
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 1K Visualizzazioni

  • *CHIAMATA DAVANTI ALLA RAI DI MILANO - C.SO SEMPIONE 27* - *DOMENICA 7 APRILE - ORE 15**
    per tutti coloro che pensano che il servizio pubblico RAI non informi correttamente i cittadini a scapito della VERITÀ, DELLA NOSTRA VITA E LIBERTÀ
    *RITROVO - SIT IN ORE 15 e preparazione cartelli per chi ne fosse sprovvisto*
    *Ore 15,45 corteo in fila indiana fino al teatro Burri di Parco Sempione*
    *Ore 16,15 letture dal palco, interventi* circa la censura, disinformazione e propaganda in vari ambiti
    Chiediamo che ciascuno porti un cartello, di cui si assume la responsabilità, (o se sprovvisto un testo che potrà trascrivere su cartelli bianchi che abbiamo preparato) dove denuncerà le omissioni di servizio pubblico della RAI.
    L'invito è rivolto a cittadini, associazioni, giornalisti, personale RAI e studenti. Non possiamo rimanere indifferenti o rassegnati! Vi aspettiamo!
    Per info: 375-7820334 -
    clnresistenzamilano@proton.me
    Scenario: https://www.scenario.press/pages/CLNMilano
    Telegram: CLN Milano Informami
    🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻 👉 *CHIAMATA DAVANTI ALLA RAI DI MILANO - C.SO SEMPIONE 27* - *DOMENICA 7 APRILE - ORE 15** 👉per tutti coloro che pensano che il servizio pubblico RAI non informi correttamente i cittadini a scapito della VERITÀ, DELLA NOSTRA VITA E LIBERTÀ 👉 *RITROVO - SIT IN ORE 15 e preparazione cartelli per chi ne fosse sprovvisto* 👉 *Ore 15,45 corteo in fila indiana fino al teatro Burri di Parco Sempione* 👉 *Ore 16,15 letture dal palco, interventi* circa la censura, disinformazione e propaganda in vari ambiti 👉 Chiediamo che ciascuno porti un cartello, di cui si assume la responsabilità, (o se sprovvisto un testo che potrà trascrivere su cartelli bianchi che abbiamo preparato) dove denuncerà le omissioni di servizio pubblico della RAI. 👉 L'invito è rivolto a cittadini, associazioni, giornalisti, personale RAI e studenti. Non possiamo rimanere indifferenti o rassegnati! Vi aspettiamo! 👉Per info: 375-7820334 - clnresistenzamilano@proton.me Scenario: https://www.scenario.press/pages/CLNMilano Telegram: CLN Milano Informami
    Like
    1
    0 Commenti 0 Condivisioni 3K Visualizzazioni
Altri risultati