ULTIMA ORA: RFK Jr. ha appena ANNULLATO la campagna pubblicitaria del vaccino antinfluenzale: ecco perché!

Per anni ci è stato detto di "fare il vaccino antinfluenzale" ogni stagione, ci è stato detto che è sicuro, efficace e riduce la gravità... ma cosa succederebbe se fossimo stati ingannati? E ​​se la scienza dicesse il contrario?

Il 50% dei casi di influenza gravi o mortali tra gli adulti ha riguardato persone già vaccinate (stagione influenzale 2017-2018, Dipartimento di sanità pubblica della California).

Nella stagione influenzale 2016-2017, il 70% degli adulti e il 65% dei bambini affetti da influenza grave o mortale sono stati vaccinati.
Gli studi dimostrano che ripetere più volte il vaccino antinfluenzale ti rende PIÙ vulnerabile a future infezioni.
Una ricerca pubblicata su JAMA Pediatrics ha scoperto che i bambini vaccinati contro l'influenza avevano 4 volte più probabilità di contrarre un'altra infezione respiratoria.

Il vaccino antinfluenzale è il secondo vaccino con il più alto tasso di reazioni avverse segnalate, subito dopo il COVID-19.

E ora? RFK Jr. ha INTERROTTO le promozioni del vaccino antinfluenzale e ha chiuso un'importante conferenza sui vaccini. Sta rendendo la trasparenza in medicina una priorità, e la domanda è: cos'ALTRO impareremo man mano che la verità verrà alla luce?

È questo l'inizio di una resa dei conti sui vaccini su larga scala? RFK Jr. affronterà TUTTI i vaccini, uno per uno, esponendo la corruzione tra Big Pharma e le agenzie di sanità pubblica?

È tempo di piena trasparenza. Niente più censura. Niente più fiducia cieca.

Qual è la TUA opinione? I vaccini antinfluenzali saranno il prossimo vaccino a cadere? Lascia un commento qui sotto!

#BreakingNews #FluShot #FluVaccine #RFKJr #VaccineTruth #MedicalFreedom #HealthTransparency #BigPharma #FluSeason #ImmuneHealth #HealthNews #NaturalImmunity #BigPharmaExposed #StopTheMandates #FluShotTruth #MedicalCensorship #InformedConsent #NoMoreLies #NaturalHealth #QuestionEverything

BREAKING: RFK Jr. Just CANCELLED the Flu Shot Ad Campaign – Here’s Why!

For years, we’ve been told to "get your flu shot" every season—told it’s safe, effective, and reduces severity… but what if we’ve been misled? What if the science says otherwise?

50% of severe or fatal flu cases in adults were in those who were already vaccinated (2017-2018 flu season, CA Dept of Public Health).

In the 2016-2017 flu season, 70% of adults and 65% of children with severe or fatal flu were vaccinated.
Studies show consecutive flu shots make you MORE vulnerable to future infections.
Research in JAMA Pediatrics found that kids who got the flu shot were 4X more likely to get another respiratory infection.

The flu vaccine is the second most reported vaccine for adverse reactions, right after COVID-19.

And now? RFK Jr. has STOPPED flu shot promotions and shut down a major vaccine conference. He’s making transparency in medicine a priority—and the question is: What ELSE will we learn as more truth comes to light?

Is this the beginning of a massive vaccine reckoning? Will RFK Jr. take on ALL vaccines, one by one, exposing the corruption between Big Pharma and public health agencies?

It’s time for full transparency. No more censorship. No more blind trust.

What’s YOUR take? Will flu shots be the next vaccine to fall? Drop a comment below!

"Il naufragio della Sanità" - Bareggio (MI) - Sabato 1 Marzo ore 20:30 - Evento pubblico
Alcune foto della serata.

Sabato 1 Marzo 2025 - ore 20:30 - a Bareggio (MI) presso l'auditorium "Madre Teresa di Calcutta" in via Madonna Assunta, 25 si è svolto l'evento "Il naufragio della Sanità" dove con diversi relatori parleremo dei gravi problemi della Sanità Pubblica, tra fuga dei medici dal pubblico al privato, le interminabili liste di attesa, le cure negate, i diritti del malato e molto altro ancora.

Un ampio spazio al termine degli interventi è stato dato alle domande del pubblico.

Elenco dei relatori in ordine di intervento:

Ornella Visini
Paola Fara - Scrittrice
Avv. Manola Bozzelli - Vice Presidente Arbitrium PSG
Dott. Raffaele Varvara - Sana e robusta costituzione
Dott. Paolo Schicchi - Ortopedico
Avv. Pier Luigi Fettolini
Dott. Daniele Giovanardi - Carta di Siena


Hanno presentato e organizzato la serata:
Sergio Barbesta e Raffaella Farinelli

SI RINGRAZIANO

Ornella Visini
Paola Fara
Manola Bozzelli
Raffaele Varvara
Paolo Schicchi
Pier Luigi Fettolini
Daniele Giovanardi

Gli organizzatori e presentatori
Raffaella Farinelli
Sergio Barbesta

I VOLONTARI
Massimo
Emma
Federico
Stefano
Daniela
Letizia

Paolo e Roberto per le riprese

GLI SPONSOR
Radio Libera
TeleMilano
RainbowTV
Scenario.press

Il Comune di Bareggio
Angelo Cozzi Consigliere Comunale
Linda Colombo Sindaco

Un GRAZIE particolare a tutto il pubblico
e agli amici in sala.

ARRIVEDERCI al PROSSIMO EVENTO

1. Medici passati dalla sanità pubblica alla sanità privata (2020-2025)

I dati sono basati su analisi di sindacati e rapporti come quelli di Anaao Assomed
• 2019-2021: Secondo uno studio Anaao Assomed del 2022, circa 8.000 medici ospedalieri hanno lasciato il pubblico per dimissioni volontarie o scadenza di contratti a tempo determinato in questi tre anni, molti dei quali attratti dal privato per migliori condizioni economiche e lavorative. Si stima che almeno il 40-50% di questi (circa 3.200-4.000) sia passato al settore privato.
• 2022-2023: Il trend è continuato, con una media stimata di 3.000-4.000 medici all’anno che lasciano il pubblico, di cui una parte significativa (circa 1.500-2.000 all’anno) verso il privato, spinti da burnout, stipendi stagnanti e carichi di lavoro insostenibili.
• 2024-1° marzo 2025: Considerando la persistenza delle condizioni critiche (carenza di personale, concorsi deserti, aumento della domanda nel privato), è ragionevole stimare ulteriori 2.000-2.500 medici passati al privato in questo periodo.
• Totale stimato (2020-2025): Circa 7.000-9.000 medici potrebbero aver lasciato la sanità pubblica per quella privata in questi cinque anni, con un picco durante e post-pandemia per la crisi del SSN.

2. Medici di famiglia persi (2020-2025)

I medici di medicina generale (MMG) sono in calo da anni a causa di pensionamenti non adeguatamente sostituiti da nuove leve. Ecco i dati:
• 2020-2023: Secondo l’Annuario del SSN 2023, i medici di famiglia sono diminuiti da 40.769 nel 2020 (dato FIMMG) a 37.983 nel 2023, con una perdita di 2.786 MMG in tre anni. Questo riflette un calo annuo medio di circa 900-1.000 medici.
• 2024-1° marzo 2025: Agenas prevedeva già nel 2023 un saldo negativo di 3.632 MMG entro il 2025 rispetto al 2020, ipotizzando che solo il 50% dei pensionamenti venga coperto da nuove assunzioni. Estapolando, tra il 2024 e inizio 2025, si stima una perdita aggiuntiva di circa 1.000-1.200 MMG.
• Totale stimato (2020-2025): Circa 3.800-4.000 medici di famiglia persi in cinque anni, con un’accelerazione dovuta all’invecchiamento della categoria (il 56% ha oltre 55 anni) e alla scarsa attrattività della professione per i giovani.
 
3. Piccoli ospedali chiusi a livello provinciale (2020-2025)

La chiusura di piccoli ospedali, spesso in aree rurali o provinciali, è un trend decennale proseguito anche dopo il 2020, anche se rallentato dalla pandemia. I dati precisi post-2020 sono frammentari, ma possiamo basarci su rapporti precedenti e aggiornamenti:
• 2010-2020: Secondo CIMO-FESMED e altri studi, in 10 anni sono stati chiusi 111 ospedali, molti dei quali piccoli nosocomi provinciali (con meno di 120 posti letto). Questo equivale a circa 11 chiusure annue.
• 2020-2023: L’Annuario SSN 2023 riporta una riduzione da 1.021 ospedali nel 2020 a 996 nel 2023 (pubblici e privati), ossia 25 ospedali chiusi in tre anni, di cui circa il 70% (18) erano piccoli ospedali pubblici provinciali. Durante la pandemia, alcune strutture sono state temporaneamente riconvertite piuttosto che chiuse, ma il trend è ripreso post-emergenza.
• 2024-1° marzo 2025: Non ci sono dati ufficiali aggiornati, ma il ritmo di chiusura sembra essersi stabilizzato a 5-8 ospedali all’anno, con priorità alla razionalizzazione delle risorse. Stimiamo 5-7 chiusure di piccoli ospedali provinciali in questo periodo.
• Totale stimato (2020-2025): Circa 23-25 piccoli ospedali provinciali chiusi in cinque anni, con un impatto maggiore nelle regioni del Sud e nelle aree interne, dove l’assistenza territoriale non è stata adeguatamente potenziata.

Considerazioni finali

• Tendenze: La pandemia ha accelerato la fuga dal pubblico al privato e messo in luce la crisi dei medici di famiglia, mentre la chiusura dei piccoli ospedali riflette una politica di centralizzazione mai compensata da investimenti territoriali adeguati.

Puoi scaricare il pdf in allegato a questo post.
MASSIMA CONDIVISIONE. GRAZIE.

Per la serie: "Le dirette di Scenario.press" vi presentiamo oggi 25 Febbraio 2025 l'intervista all'amico e medico Dott. Paolo Schicchi, ortopedico, che più di altri si è speso negli ultimi cinque anni contro la narrazione pandemica e contro i cosiddetti "sieri sperimentali" Covid-19 in una serie di interventi pubblici in piazza in diverse città e che ha partecipato in numerosi convegni per denunciare pubblicamente i danni provocati da una politica sanitaria fortemente inadeguata.
Un Paolo Schicchi a tutto campo ci parla dei danni da sieri genici sperimentali, delle cure negate con lo scellerato protocollo "tachipirina e vigile attesa" che ha causato decine di migliaia di vittime che potevano essere salvate, dei danni da vaccini pediatrici, delle possibili cure da "vaccini" Covid-19 e di dove sta andando la sanità pubblica.

Con noi in studio oggi anche Walter, co-fondatore di Scenario.press
MASSIMA CONDIVISIONE!
GRAZIE.
https://rumble.com/v6p5lgl-diretta-con-il-dott.-paolo-schicchi.html

Come detto nella diretta vi riportiamo in calce il grande intervento fatto dal Dott. Paolo Schicchi in occasione di un'assemblea pubblica dell'ordine dei medici di Brescia:
https://www.scenario.press/posts/13579
e il link alla petizione pubblica da noi lanciata per chiedere "Giustizia per le vittime della pandemia Covid19" per mettere in stato di accusa l'ex Ministro Speranza e l'ex direttore generale AIFA Nicola Magrini, che vi invitiamo pertanto, se non lo avete già fatto, a firmare e su cui abbiamo già raggiunto quasi 12.000 firme: https://www.scenario.press/petition

Per parlare e fare delle domande dirette a Paolo Schicchi e ad altri protagonisti siete tutti invitanti all'evento "Il naufragio della Sanità" che abbiamo organizzato a Bareggio (MI) all'auditorium "Madre Teresa di Calcutta" in via Madonna Assunta, 25 - Sabato 1 Marzo 2025 - ore 20:30 - dove con diversi relatori parleremo dei grossi problemi della Sanità Pubblica, tra fuga dei medici dal pubblico al privato, le interminabili liste di attesa, le cure negate, i diritti del malato e molto altro ancora.

Un grande spazio sarà dato alle domande del pubblico.

Elenco dei relatori:

Avv. Manola Bozzelli - Vice Presidente Arbitrium PSG
Paola Fara - Scrittrice
Dott. Daniele Giovanardi - Carta di Siena
Dott. Paolo Schicchi - Ortopedico
Dott. Raffaele Varvara - Sana e robusta costituzione

Presentano e organizzano la serata:
Sergio Barbesta e Raffaella Farinelli

Sponsor della serata: Radio Libera, TeleMilano, RainbowTelevision e Scenario.press - Libera Espressione

https://www.scenario.press/events/22

Per prenotazioni:

Email: ilcircolodeiresistenti@gmail.com
Whatsapp: 348-5819266

Iscriviti a www.scenario.press il Social contro la censura dei grossi gruppi americani e contro il silenzio dei mass-media europei. Non c'è democrazia senza libertà di informazione.

Sanità, gli italiani pagano di tasca loro 40 miliardi all’anno. I residenti della Lombardia spendono più di tutti: 1.000 euro a testa | MilanoFinanza News
Il Report dell’Osservatorio Gimbe evidenzia che la spesa out of pocket dei cittadini per la sanità vale il 23% della spesa sanitaria totale in Italia. Un livello ben più alto della soglia indicata dall’Oms per garantire equità ed accessibilità di cure a tutti...
https://www.milanofinanza.it/news/sanita-gli-italiani-pagano-di-tasca-loro-40-miliardi-all-anno-i-residenti-della-lombardia-spendono-piu-202502181257395082

Perché proprio Roberto Speranza è stato messo al comando del Ministero della Salute in piena pandemia, quando non aveva alcuna esperienza in sanità? È questo il tipo di uomo che ci dovrebbe proteggere? La verità potrebbe essere molto più sinistra di quanto immaginiamo.

Fonte:
https://x.com/Ardito98731919/status/1889359684525518916?s=19

QUESTE SONO BELLE NOTIZIE CHE SCALDANO il CUORE!
L'Argentina annuncia l'uscita da Organizzazione mondiale sanità - Ultima ora - Ansa.it
L'Argentina ha annunciato il suo ritiro dall'Organizzazione mondiale della sanità (Oms). La notizia è stata confermata dal portavoce presidenziale Manuel Adorni. (ANSA)
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2025/02/05/largentina-annuncia-luscita-da-organizzazione-mondiale-sanita_ad20d737-8bac-41b3-9e8d-988b7c15b298.html

Abbiamo sentito tutti le dichiarazioni di Roberto Speranza, Ministro della Sanità all'epoca della pandemia, che in questi giorni ha detto che "il protocollo Tachipirina e Vigile Attesa è un'invenzione dei "No Vax".

Nella seconda parte di questo video (che mostra anche questa dichiarazione) la pensava diversamente.

Ma soprattutto andiamo a vedere gli atti ufficiali. A pagina 10 della Circolare del Ministero della Salute (quella inserita anche nel video), avente per oggetto "Gestione domiciliare dei pazienti con infezione da SARS-CoV-2" e datata 30/11/2020, si legge:

In linea generale, per soggetti con queste caratteristiche cliniche non è indicata alcuna terapia al di fuori di una eventuale terapia sintomatica di supporto.

In particolare, nei soggetti a domicilio asintomatici o paucisintomatici, sulla base delle informazioni e dei dati attualmente disponibili, si forniscono le seguenti indicazioni di gestione clinica:

• vigile attesa;
• misurazione periodica della saturazione dell’ossigeno tramite pulsossimetria;
• trattamenti sintomatici (ad esempio paracetamolo);
• appropriate idratazione e nutrizione;
• non modificare terapie croniche in atto per altre patologie (es. terapie antiipertensive, ipolipemizzanti, anticoagulanti o antiaggreganti), in quanto si rischierebbe di provocare aggravamenti di condizioni preesistenti;
• i soggetti in trattamento immunosoppressivo cronico in ragione di un precedente trapianto di organo solido piuttosto che per malattie a patogenesi immunomediata, potranno proseguire il trattamento farmacologico in corso a meno di diversa indicazione da parte dello specialista curante;
• non utilizzare routinariamente corticosteroidi;
• l’uso dei corticosteroidi è raccomandato nei soggetti con malattia COVID-19 grave che necessitano di supplementazione di ossigeno. L’impiego di tali farmaci a domicilio può essere considerato solo in quei pazienti il cui quadro clinico non migliora entro le 72 ore, in presenza di un peggioramento dei parametri pulsossimetrici che richieda l’ossigenoterapia;
• non utilizzare eparina. L’uso di tale farmaco è indicato solo nei soggetti immobilizzati per l’infezione in atto;
• non utilizzare antibiotici. Il loro eventuale uso è da riservare solo in presenza di sintomatologia febbrile persistente per oltre 72 ore o ogni qualvolta in cui il quadro clinico ponga il fondato sospetto di una sovrapposizione batterica, o, infine, quando l’infezione batterica è dimostrata da un esame microbiologico;
• non utilizzare idrossiclorochina la cui efficacia non è stata confermata in nessuno degli studi clinici controllati fino ad ora condotti;
• non somministrare farmaci mediante aerosol se in isolamento con altri conviventi per il rischio di diffusione del virus nell’ambiente.

Non esistono, ad oggi, evidenze solide e incontrovertibili (ovvero derivanti da studi clinici controllati) di efficacia di supplementi vitaminici e integratori alimentari (ad esempio vitamine, inclusa vitamina D, lattoferrina, quercitina), il cui utilizzo per questa indicazione non è, quindi, raccomandato.

Per una più completa valutazione delle diverse categorie di farmaci da utilizzare nelle diverse fasi della malattia in relazione alle prove di efficacia disponibili, si fornisce di seguito una panoramica generale delle linee di indirizzo AIFA sulle principali categorie di farmaci. Le raccomandazioni fornite riflettono la letteratura e le indicazioni esistenti. Si basano anche sulle Schede Informative AIFA che sono aggiornate in relazione alla rapida evoluzione delle evidenze scientifiche (https://www.aifa.gov.it/aggiornamento-sui-farmaci-utilizzabili-per-il-trattamento-della-malattiacovid19).
#vannifrajese #giovannifrajese #piccolelucinelbuio #frajeseofficial #bugie #robertosperanza #protocollo #tachipirinaevigileattesa #circolare

Fonte:
https://t.me/vannifrajeseofficial

Quotidiano " La Verità " 31 gennaio.
La terza pagina è dedicata alla Commissione parlamentare covid che riporta alcune dichiarazioni rilasciate dal direttore di epidemiologia dell' Istituto superiore della sanità ( I.S.S. l' acronimo che da un po' di tempo riecheggia nella mia mente come equipollente all' ISIS . Sì, esagero lo riconosco). Il direttore in questione, tal Patrizio Pezzotti, si è così espresso:

" Ora cerchiamo delle colpe, ma allora ci siamo mossi in una fase di incertezza molto elevata. La scienza non aveva risposte ma opinioni "
Quindi all' epoca lor signori avevano delle opinioni in forza delle quali, a motivo delle quali ritennero doveroso non confrontarsi, non interloquire con chi esprimeva delle opinioni diverse. Preferirono i Pezzotti e compagni relegare nel silenzio medici come Mariano Amici, Fraiese... ricercatrici rinomate come le dottoresse Loretta Bolgan, Antonietta Gatti...Quei figuri oggi sostengono che all' epoca non avevano delle certezze scientifiche, tuttavia hanno sempre sostenuto di essere guidati dalla scienza e in nome di quest' ultima decretarono che il prodotto farmaceutico a mRNA era l' appropriato farmaco sicuro ed efficace per rendere l' organismo immune dalla malattia....Ora ci dicono, personaggi da avanspettacolo di mediocre categoria, che avevano opinato di aver trovato qualcosa di utile....Avevano delle opinioni per asserire che era necessario obbligare la gente a rinchiudersi in casa, negare le visite ai degenti, richiudere le salme nei sacchi occultandone la vista ai loro familiari. Quando si hanno delle opinioni ci si confronta con chi ne ha di diverse ...La dottoressa Maria Rita Gismondi, direttrice del laboratorio di microbiologia clinica, virologia e bio emergenze del polo universitario Luigi Sacco di Milano dotato della struttura BLS 4 ( il livello più alto che contraddistingue quei laboratori che studiano, maneggiano i virus tra i più letali), a novembre del 2020, se mal non rammento, invitata dalla redazione dell' emittente web Radio Radio ebbe a dichiarare in merito agli studi sui nuovi prodotti a mRNA che in un futuro prossimo venturo, molto in là nel tempo, potrebbero rivelarsi significativamente utili per debellare delle malattie, ma non potevano ancora trovare applicazione. Aggiunse, a conclusione, che non era un' opinione...Certo, pochissimi mesi dopo quell' intervista il suo pensiero cambiò radicalmente....L' avevano minacciata di escluderla dai suoi prestigiosi incarichi? Chi lo sa ?

Non so se la commissione parlamentare covid porterà giustizia. Di certo è servita, mi si perdoni per quanto sto per scrivere, per vomitare in quell' aula della commissione la rabbia, il dolore, i lutti di molti cittadini ... Rammento che nella primavera del 2021 i senatori di Fratelli d'Italia ( oggi la commissione parlamentare d'inchiesta covid è presieduta da componente dello stesso partito ) rivolsero un' interrogazione all' allora governo guidato dal settantaquattrenne Mario Draghi (ritirarsi in pensione..?) sulla base di dati che indicavano in modo incontrovertibile che il vaccino a mRNA stava causando delle miocarditi nei giovani.
Alle neo mamme nessun vaccinatore disse che la Pfizer non aveva sufficienti dati per affermare che nel latte materno potesse finirvi qualche elemento del vaccino e nulla altrettanto si sapeva di eventuali effetti nocivi sul lattante...eppure i vaccinatori opinarono che nulla di male sarebbe accaduto ...
Io spero sempre che nei sanitari, in particolare dagli ospedalieri e in specie dai primari, dai capi di dipartimento, dagli Ordini dei medici e degli infermieri, si abbia quanto prima un risveglio, un sussulto di orgoglio intellettuale, un ritorno ai sacri principi della professione, sola condizione, a mio modesto parere, perché si abbia finalmente giustizia, lo si deve in primo luogo a chi non ha piu al suo fianco il proprio caro ...Da coloro che costituiscono la commissione parlamentare d'inchiesta covid non mi attendo che il poco del nulla.

Lieta giornata

Borghi (Lega): Oms, uno stipendificio. Presentiamo ddl per uscirne.

Milano, 23 gen. (askanews) - "In questa conferenza stampa annunciamo le iniziative che abbiamo in mente per seguire gli Stati Uniti nel progetto di uscita dall'Oms. Abbiamo già depositato un emendamento al mille proroghe, non sappiamo se sarà ritenuto ammissibile, però per sicurezza poi depositiamo oggi anche un disegno di legge per abrogare la legge che in questo momento ci obbliga a essere parte dell'Oms. E' uno stipendificio, è un centro di potere slegato da qualsiasi interesse nazionale, ormai è diventato una specie di megafono delle multinazionali del farmaco, di Bill Gates e così via. Se gli Stati Uniti stessi che hanno capito che non serve a niente ma serve agli interessi di qualcuno non capisco perché noi dobbiamo andarci dietro. E non c'è la scusa dell'Africa. Se lo stesso contributo che noi diamo all'Oms lo portiamo direttamente in Africa magari tramite i nostri contingenti che in questo momento sono nel Niger di sicuro il contributo per i bisognosi dell'Africa sarebbe moltiplicato per 10 perché almeno non si foraggiano con uno stipendio medio di 140 mila euro netti, compresi centralini, uomini delle pulizie, quindi evidentemente c'è qualcosa che non va". Lo ha detto alla Camera il senatore leghista Claudio Borghi a margine della conferenza stampa per le iniziative della Lega per uscire dall'Organizzazione mondiale della sanità.

#birghi
#claudioborghi
#senatoreborghi
#fuorioms
#omsgate