SOLIDARIETÀ ALLA GIUDICE SUSANNA ZANDA Il Procuratore Generale della Corte di Cassazione ha promosso un procedimento disciplinare nei confronti della Giudice del Tribunale di Firenze, sindacando nel merito le decisioni giurisdizionali adottate dalla Dr.ssa Susanna Zanda. A parte ogni altra considerazione circa l'uso palesemente strumentale di tale iniziativa volta a far "da spalla" alla "politica" sanitaria dei governi succedutisi dal 2020 ad oggi, vi è che il CSM ha sempre opposto la insindacabilità del merito e delle modalità dell'esercizio della funzione giurisdizionale da parte dei giudici. Sempre e senza mai alcuna eccezione. Non è pensabile che il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione non lo sappia. Emerge allora, sul piano oggettivo, la finalità di questa inaudita iniziativa: non tanto sanzionare (o non sanzionare) per inesistenti responsabilità disciplinari la eccellente Giudice Susanna Zanda, bensì inviare un avvertimento a tutti i giudici a non contradire mai le decisioni del governo. Con tanti saluti alla indipendenza dell'ordine giudiziario e di ogni singolo giudice. La situazione è gravissima. Sono a rischio tutti i diritti e le libertà di ogni cittadino. Dal Colle perviene un rumoroso silenzio. Buona fortuna a tutti noi, ne abbiamo bisogno. Prof. Avv. Augusto Sinagra AUGUSTO SINAGRA.

GRANDISSIMO SINAGRA, COME SEMPRE! Udite udite 📢 Il prof. avv. Augusto Sinagra annienta la "Corte Costituzionale": LA CORTE E' COMPLICE DI OMICIDI - La corte si è trovata a scegliere tra la vita e la morte dei cittadini e ha scelto la morte...come mimino la corte è complice di OMICIDI. MASSIMA CONDIVISIONE! 👇👇👇

EPSTEIN, I PEDOFILI, TRUMP E “LA REPUBBLICA” UNA VERGOGNA QUESTI GIORNALAI VENDUTI. E’ stato pubblicato l’elenco dei presunti pedofili frequentatori dell’isola del noto Epstein che lì si recavano per dare sfogo alle loro bassezze sessuali. Il noto quotidiano “la Repubblica” ha pubblicato la notizia inserendo falsamente anche il nome dell’ex Presidente USA Donald Trump. A me non importa nulla di Donald Trump e ancor meno interessa “la Repubblica” che, come diceva il grande Professore Grassi Bertazzi di Catania a proposito di altro quotidiano, io potrei leggere solo la mattina con il mio occhio monocolo quando vado in bagno. Ma tale modo di fare informazione spiega il continuo calo delle vendite del quotidiano in questione e spiega perché nella classifica internazionale di libertà e di attendibilità della stampa estera, la stampa italiana è collocata - se ricordo bene - al 59° posto. Quanto accaduto dà ragione della mia ormai antica scelta fondamentale consistente nel non comprare mai più un quotidiano e nel non disporre più di un apparecchio televisivo: tra essere disinformato e non essere informato, preferisco non essere informato. AUGUSTO SINAGRA

ADDIO A SCIARRA SILVANA Tra pochi giorni la Signora Sciarra Silvana lascerà la Presidenza della Corte costituzionale e finalmente andrà in pensione. Sicuramente nella mente della nota giurista fioriscono aspettative di nuovi e più alti destini. Per il bene della Nazione speriamo che non abbia altri incarichi. È stato un soggetto chiaramente non del tutto adatto a presiedere la Corte costituzionale, che richiede ben diversa saggezza e competenza, oltre che equilibrio nel dirigere l’udienza. Il suo nome resterà legato ad uno dei periodi più tristi della Corte costituzionale. Sarà ricordata come colei che unitamente ad altri giudici costituzionali, ha dichiarato la costituzionalità di leggi illogiche, contraddittorie e palesemente negatrici di diritti fondamentali della persona garantiti dalla Costituzione. A cominciare dal noto art. 32 relativo alla materia sanitaria. La Corte costituzionale da lei presieduta ha “ucciso” per la seconda volta il grande Presidente Aldo Moro che fu il Deputato costituente che volle il secondo comma dell’art. 32 Cost. in base al quale sono in ogni caso banditi trattamenti sanitari violativi della dignità umana. In una intervista incautamente rilasciata dalla Sciarra Silvana al “Corriere della Sera” il 2 dicembre 2022 il soggetto in questione, a proposito della pretesa costituzionalità delle leggi liberticide in tema di Covid, ebbe a dichiarare (anticipando illegittimamente la motivazione delle sentenze), che la Corte aveva “seguito la scienza”. A parte il fatto che la scienza medica non esiste in termini di acquisizioni definitive, essendo essa attività di continua ricerca scientifica, è di pochi giorni la notizia che la European Medical Agency e la Commissione europea hanno riconosciuto quel che non si poteva e non si può più nascondere; e cioè il fatto che i sieri magici inoculati nel corpo dei cittadini in forza di una legge estorsiva e ricattatoria, hanno provocato e ancora provocano in misura crescente, migliaia e migliaia di morti. Non so quale sia il peso di quanto è accaduto sulla coscienza della Sciarra Silvana e dei suoi Colleghi della Corte costituzionale. Non so se la sua sensibilità personale è tale da comprendere che con quelle infauste sentenze, si è resa corresponsabile morale del decesso di migliaia di persone. Non m’interessa saperlo. AUGUSTO SINAGRA  

Integrazione alle recenti riflessioni del Prof. Augusto Sinagra, a proposito del sig. Sergio Mattarella. ---- Carissimo Augusto, ancora a proposito delle iniziative del sig. Sergio Mattarella, ritengo che il Paese debba entrare in legittimo stato di allerta. Le parole e le iniziative dell’Evocato, infatti, preludono allo stravolgimento definitivo delle competenze e del ruolo e denunciano impietosamente il cinismo ed il disamore per una Popolazione aggiogata; disorientata ed incapace di reagire alle inquietanti “disposizioni” del Palazzo al cui interno, debordando da ogni possibile ambito, non ci si preoccupa: della sorte delle Vittime della farsa pandemica; della condizione di chi, fiducioso nelle Istituzioni, fra ricatti ed intimidazioni ha assunto il siero contrabbandato per vaccino; delle responsabilità di Virostar i cui conflitti di interesse sono restati impuniti; degli interessi perseguiti dall’inqualificabile Roberto Speranza; delle “verità” non accertate ma ormai sotto gli occhi di tutti; di una Magistratura prona, nel suo totale immobilismo, alle indicazioni dei Piani Alti; di un governo negligente e incompetente che, non solo non riscuote alcuna credibilità nazionale e internazionale, ma corrompe anche l’ultimo brandello di credito: è sufficiente richiamare la penosa figura della Melonara negli USA, a proposito del significato dei colori della nostra bandiera; dello svuotamento istituzionale delle Commissione parlamentare d’inchiesta e dello stesso Parlamento; delle reazioni dell’euro alla entrata della moneta dei BRICS sui mercati. Si potrebbe continuare davvero all’infinito con le insolvenze presidenziali, ma mi astengo perché comincio a temere che Mattarella sarà ricordato per altro da venire: la prevaricazione sul Parlamento; sulla Democrazia e sulla Costituzione è prodromica di altro ... e mi inquieta anche il solo ipotizzarlo…. Ornella Mariani #ornellamariani #augustosinagra #mattarella #presidentemattarella

DOPO LE INOPPORTUNE ESTERNAZIONI DEL PRESIDENTE MATTARELLA ALLA STAMPA ECCO LA MAGISTRALE RISPOSTA DELL'AVV. AUGUSTO SINAGRA. APPLAUSI. MASSIMA CONDIVISIONE! Testo della Risposta: Egregio Presidente, Lei già in passato si è spesso distinto per interpretazioni della Costituzione molto singolari, diciamo “innovative”. Ora accade che lei in occasione del consueto incontro con i giornalisti per la consegna del “Ventaglio”, abbia colto la circostanza per altre considerazioni fuori contesto e sul presupposto di una ennesima e ancor più singolare interpretazione della Costituzione, “ammonendo” il Parlamento che le Commissioni di inchiesta per il Covid e per la scomparsa della compianta Emanuela Orlandi non possono sovrapporsi ai giudici (meno che mai quelli della Corte costituzionale, ovviamente). Quanto accaduto ha un precedente illuminante: la onorificenza da lei conferita a quel tal Silvio Brusaferro, Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità (quello che rassicurava il non rimpianto Speranza Roberto che l’IIS non avrebbe diffuso i dati corretti –e non allarmanti-) relativi alla c.d. epidemia da Covid. Ora questa sua nuova e singolare “uscita”. Egregio Presidente, come sa, sul piano tecnico-giuridico la mia e la sua interpretazione del diritto costituzionale non coincidono. Lei, tuttavia, deve sapere che al Parlamento che è (rectius, dovrebbe essere) la sede e l’organo espressivo della volontà popolare sovrana, non dovrebbero essere inviati messaggi preventivi e fuori contesto. Infatti, il procedimento legislativo per la creazione delle due Commissioni parlamentari di inchiesta è ancora in corso. E lei che fa? Già si pronuncia in corso di dibattito parlamentare influenzandone oggettivamente lo svolgimento. E questo lei fa pur non conoscendo il testo dei relativi disegni di legge (oppure li conosce; e a che titolo?). Lei poi dovrebbe sapere che l’art. 82 della Costituzione non prevede necessariamente l’atto legislativo (potendo le Commissioni parlamentari di inchiesta essere costituite con provvedimento interno delle Assemblee parlamentari). Ma lei addirittura si spinge a censurare il merito dei disegni di legge in questione, e lo fa preventivamente consapevole dell’oggettiva influenza che può avere per prevenire la costituzione e il lavoro delle Commissioni di inchiesta. E questo lei fa senza che dal merito dei relativi disegni di legge emerga alcun profilo di incostituzionalità. Ma quel che è sorprendente è che lei faccia dichiarazioni fuori da ogni sede propria e rivolgendosi a soggetti estranei. Lei ben sa che la sede propria è il suo Ufficio (nel senso fisico e funzionale) e il momento è quello in cui lei è chiamato a promulgare la legge con la sua firma; firma che lei certamente può rifiutare, chiarendo però quali sarebbero i profili di incostituzionalità e richiedendo nella dovuta forma scritta e doverosamente motivata, che il Parlamento deliberi una seconda volta. Cosa che, ove avvenga, la obbliga alla firma e promulgazione della legge. Lei poi, con parole, accenti e postura da vecchio saggio, ammonisce ancora che la Commissione parlamentare non si può sovrapporre al lavoro della magistratura. E perché? 1. Il Parlamento, e solo il Parlamento, può decidere quale sia l’oggetto di indagine di una Commissione di inchiesta. 2. Fosse anche e direttamente l’attività della magistratura nel suo complesso (compresa la Corte costituzionale); o no? 3. Secondo il suo ammonimento, non dovrebbe esistere neppure la Commissione parlamentare di inchiesta sulla mafia, considerati i tanti, travagliati e discussi processi che al riguardo sono stati celebrati (ovviamente dai giudici). 4. Lei forse non ha adeguatamente considerato il fatto che le sue considerazioni portano ad una sostanziale abrogazione dell’articolo 82 della Costituzione, devitalizzandolo. 5. Ma lei è il garante della Costituzione, non è il modificatore. 6. D’altra parte, seguendo il suo ragionamento, su cosa dovrebbe indagare una Commissione parlamentare di inchiesta che non “tocchi” i magistrati? Ho riflettuto a lungo: sicuramente sui differenti metodi di coltivazione dei tulipani in Turchia e in Olanda. Vi è poi un aspetto di politica corrente e ora mi rivolgo alla maggioranza che sostiene il governo e in particolare a “Fratelli d’Italia” (ah, Mameli che hai combinato!...). Cosa faranno ora i “Fratelli” dopo le chiassose esultanze alla Camera per l’approvazione dei due disegni di legge in questione? Manterranno la loro stessa determinazione al Senato o faranno come fa il Ministro Carlo Nordio che “si inchina dinnanzi agli orientamenti del Capo dello Stato”? Nessun imbarazzo la Anna Bolena da Garbatella City, adusa a cambiare posizione e idee con la stessa facilità con la quale si cambiano le scarpe. Joe Biden insegna. Ma quel che più mi accora è che maggiore saggezza politica avrebbe avuto suo padre Bernardo. Umanamente auguro le migliori cose a lei e famiglia. Politicamente mi auguro che lei vorrà far dono al Popolo italiano delle sue dimissioni. Augusto Sinagra #sinagra #mattarella #augustosinagra #avvocatosinagra

LA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA UE SUI VACCINI Oggi è stata resa nota la sentenza della Corte di giustizia sulla richiesta di interpretazione in via pregiudiziale ai sensi dell’art. 267 TFUE del Regolamento 507/2006/CE. La questione era stata sollevata dal giudice del Lavoro del Tribunale di Padova Roberto Beghini, per sapere se in presenza di medicinali curativi era ancora valida la autorizzazione provvisoria e condizionata per i vaccini. Sul web alcune emittenti non asservite, diffondono la notizia che il ricorso sarebbe stato respinto e dunque sarebbe ancora in validità l’autorizzazione provvisoria condizionata all’uso dei vaccini. Le cose non stanno assolutamente così e in quanto difensore della ricorrente e dunque parte nel procedimento in Lussemburgo, posso dire con precisione che la sentenza in questione non è entrata nel merito ma ha ritenuto pretestuosamente il ricorso non ricevibile per mere ragioni procedurali. Spesso i giudici preferiscono decidere di non decidere. E tale è questo caso. La conclusione è che la questione è ancora aperta e dinanzi a qualsiasi giudice nazionale di ogni ordine e grado può essere ancora fondatamente proposta la questione dell’esser venuta meno, già da tempo, l’autorizzazione provvisoria e condizionata all’uso dei vaccini per intervenuta cessazione dei presupposti. In altri termini, l’esistenza di terapie mediche conducenti a guarigione, ha vanificato l’autorizzazione ai vaccini basata sulla mancanza di cure. #mortisospette #mortivaccinicovid19 #mortiimprovvise #effettiavversi #Norimberga2 #nocovid19vaccine #stopcovid19vaccine #covid19 AUGUSTO SINAGRA

IL PROF. AUGUSTO SINAGRA FURIOSO: "è un governo che non si cura di 7 mln di poveri in Italia, che cura interessi stranieri, di ricevere ordini a Washington, da quello squallido rincoglionito Presidente americano! Ho insegnato Diritto Internaz. e questo significa entrare in guerra." MASSIMA CONDIVISIONE! #avvocatosinagra #augustosinagra #sinagra #governomeloni #meloni

“MEDAGLIA D’ORO” Di Medaglie d’Oro ce ne sono di tutti i tipi ma quella conferita dal Capo dello Stato (figliolo del più grande e più noto Bernardo) al Presidente dell’Istituto Superiore di sanità Silvio Brusaferro, ha un significato del tutto singolare per il generale sconcerto che tale conferimento ha provocato nell’opinione pubblica. In realtà, in base a quanto sta emergendo dall’inchiesta della Procura della Repubblica di Bergamo, l’aspettativa era ed è se non l’arresto del Brusaferro quantomeno le sue dimissioni dall’incarico che ancora con arroganza e totale insensibilità continua a ricoprire. Al contrario, l’improvvida onorificenza di cui ora si discute da un canto provoca oggettivamente vivo imbarazzo e, d’altro canto e sempre oggettivamente, mette la Procura della Repubblica di Bergamo nella condizione di frenare le indagini ed astenersi dall’adottare provvedimenti più adeguati nei confronti del personaggio in questione, vivamente auspicati dalla parte sana del Popolo italiano. Non è dato sapere quali siano state le effettive motivazioni e finalità di questa inappropriata iniziativa del Mattarella Sergio ma certamente appare singolare che venga “premiato” uno dei tanti che per appiattimento al potere governativo, per incompetenza o per altre ignote ragioni, ha contribuito al determinarsi della tragica situazione in via di accertamento in sede giudiziaria. Mi riferisco al Protocollo ministeriale della “Tachipirina e vigile attesa”, a proposito del quale il Presidente dell’ISS aveva non solo il diritto ma soprattutto il dovere morale prima ancora che legale, di dissociarsi e fermare con ogni mezzo l’azione folle di quel tale Speranza Roberto messo lì a fare il Ministro della Salute per ragioni mai chiarite. Forse aveva ragione la mamma quando lo chiudeva fuori dal balcone della casa a Potenza. Come si censura severamente l’iniziativa incauta (e dalle incredibili motivazioni) del Mattarella Sergio, quest’ultimo ora, per coerenza e per allontanare da sé ogni dubbio di favoritismo personale, dovrà conferire Medaglie d’Oro anche ai Dirigenti dell’AIFA, alle “virostar” che hanno ammorbato il Popolo italiano tramite la televisione, alla Ursula von der Leyen e alla Commissaria UE alla Salute Kirikiades, a Bill Gate, a Pippo, Pluto e Topolino, senza dimenticare la gentile Signora Silvana Sciarra che tanto si è impegnata in difesa del trattamento sanitario obbligatorio. Noi apparteniamo a un altro mondo dove le Medaglie d’Oro venivano conferite a veri Eroi come Enrico Toti, Durand de la Penne, Junio Valerio Borghese, Ettore Muti, Carlo Borsani e tanti altri personaggi che hanno onorato la Patria e difeso il Popolo italiano. Mi sembra di essere tornato (in situazione “rovesciata” ma analoga) ai tempi in cui insgnavo all’Università di Trieste dove il custode-portiere era la M.O.V.M. Spartaco Schergat e il Vicerettore era stato condannato per “codardia dinanzi al nemico”! AUGUSTO SINAGRA #sinagra #mattarella #augustosinagra #cortecostituzionale #consulta #brusaferro #iss #aifa

ABBIAMO OTTENUTO IL RIPRISTINO DEL VIDEO DELL'INTERVENTO DEL PROF. SINAGRA DINANZI ALLA CONSULTA! ⚠️⚠️⚠️ Il 15 aprile YouTube aveva censurato il video dell'intervento del prof. Sinagra all'udienza del 4 aprile in Corte Costituzionale con la motivazione, falsa, che contenesse informazioni mediche scorrette https://t.me/avvocati_liberi/2279 Rigettata la richiesta di revisione interna avevamo salutato YouTube con un "ci vediamo in tribunale". Con il preziosissimo ausilio del collega Solicitor Giulio Marini, e certi dell'illegittimità della censura inflittaci, abbiamo inviato formale diffida al ripristino del contenuto a Google e a YouTube e, per conoscenza, al Coe e alla UE Commission. Contestualmente, abbiamo provveduto a denunciare l'accaduto presso gli organi forensi nazionali ed europei. In pochissimo tempo YouTube ha ripristinato il contenuto rimosso ed ora è nuovamente visibile sul nostro canale al link https://m.youtube.com/watch?v=VSQcVXMINog Una battaglia vinta merita di essere celebrata ed il miglior modo per farlo è quello di diffondere nuovamente l’arringa difensiva dell’Avvocato Libero Prof. Sinagra! Condividete senza paura: l’esercizio del diritto di difesa non si censura!