• QUESTI SONO DATI TERRIBILI CHE TUTTI DOVREBBERO SAPERE. VOGLIAMO GIUSTIZIA PER QUESTO.

    Le allarmanti statistiche ufficiali del governo hanno rivelato che i bambini sottoposti a vaccinazione con mRNA per il Covid corrono un rischio di morte estremamente elevato.

    https://slaynews.com/news/covid-vaxxed-children-more-likely-die-unvaxxed/
    QUESTI SONO DATI TERRIBILI CHE TUTTI DOVREBBERO SAPERE. VOGLIAMO GIUSTIZIA PER QUESTO. Le allarmanti statistiche ufficiali del governo hanno rivelato che i bambini sottoposti a vaccinazione con mRNA per il Covid corrono un rischio di morte estremamente elevato. https://slaynews.com/news/covid-vaxxed-children-more-likely-die-unvaxxed/
    SLAYNEWS.COM
    Covid-Vaxxed Children 4423% More Likely to Die Than Unvaxxed - Slay News
    Alarming official government statistics have revealed that children who received Covid mRNA shots are at a massively elevated risk of dying.
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 1343 Visualizações
  • Il dibattito sull'efficacia e la sicurezza dei vaccini anti-Covid continua a dividere opinioni e generare polemiche. Recentemente, un importante studio internazionale ha analizzato gli effetti avversi di tre tra i principali vaccini utilizzati nel mondo: Pfizer, Moderna e AstraZeneca.

    https://dituttoedipiu.altervista.org/ecco-lenorme-studio-che-rivela-gli-effetti-avversi-dei-vaccini/

    #Vaccini #Covid19 #Efficacia #Sicurezza #Studio #Internazionale #EffettiAvversi #Pfizer #Moderna #AstraZeneca #Opinioni #Polemiche #Salute #Sanità #Virus #Pandemia #Ricerca #Analisi #Dati #Immunizzazione #Protezione #Controversie #Iniezioni #EffettiCollaterali #Salvavita #Prevenzione #Benessere #Scienza #Sperimentazione #Campioni #Statistiche
    Il dibattito sull'efficacia e la sicurezza dei vaccini anti-Covid continua a dividere opinioni e generare polemiche. Recentemente, un importante studio internazionale ha analizzato gli effetti avversi di tre tra i principali vaccini utilizzati nel mondo: Pfizer, Moderna e AstraZeneca. https://dituttoedipiu.altervista.org/ecco-lenorme-studio-che-rivela-gli-effetti-avversi-dei-vaccini/ #Vaccini #Covid19 #Efficacia #Sicurezza #Studio #Internazionale #EffettiAvversi #Pfizer #Moderna #AstraZeneca #Opinioni #Polemiche #Salute #Sanità #Virus #Pandemia #Ricerca #Analisi #Dati #Immunizzazione #Protezione #Controversie #Iniezioni #EffettiCollaterali #Salvavita #Prevenzione #Benessere #Scienza #Sperimentazione #Campioni #Statistiche
    DITUTTOEDIPIU.ALTERVISTA.ORG
    Ecco l’enorme studio che rivela gli effetti avversi dei vaccini - D TUTTO E
    L’esame su quasi 100 milioni di soggetti vaccinati, che in complesso hanno ricevuto circa 250 milioni di dosi Antonio Cassone è un infettivologo che insegna in alcune università italiane, oltre ad inn
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 5054 Visualizações
  • CONAD PROMUOVE L'AGENDA 2030

    La Conad impone il green ai produttori e alla sua logistica, diffonde l'identità digitale e l'agenda 2030 nelle scuole.

    1) I FORNITORI CONAD DEVONO PIEGARSI AL GREEN

    Conad sostiene di aderire all'agenda 2030 ed ha preparato una serie di obiettivi che a loro dire sono persino più ambiziosi dell'agenda 2030 stessa. Conad dice di prediligere il pesce allevato a quello pescato per i suoi prodotti del "percorso qualità" e si vanta che il suo pesce viene allevato senza l'uso di antibiotici, ma è risaputo che il pesce allevato viene vaccinato (1, 2, 3, 4) soprattutto se non usano antibiotici. Per quanto Conad sostenga di favorire i prodotti locali e i piccoli produttori, tutto questo nasconde un'amara verità: come dichiarato sul loro stesso sito, stanno imponendo delle condizioni restrittive ai loro fornitori che dovranno seguire le follie green per continuare a far parte della catena di fornitura Conad. Si legge infatti che le imprese produttrici devono attuare politiche di efficientamento energetico, ridurre consumi e emissioni ed utilizzare energia green.
    Ad esempio, per vendere i prodotti nella linea "verso natura, verso te" non basta seguire procedure di allevamento o agricoltura biologiche, ma si devono obbligatoriamente impiegare le fonti di energia green per produrre gli alimenti. e a ciò si può aggiungere che sulla pagina hanno dichiarato che se ne fregano totalmente del fatturato e della competitività per promuovere una logistica green. Tutte queste cose sono confermate nel "bilancio di sostenibilità" del 2022 dove è possibile vedere nei dettagli in che modo impongono il green.

    2) PROPAGANDA NELLE SCUOLE

    Si legge che solo nel 2022 hanno investito 29,2 milioni di euro in iniziative sociali. Buona parte di questi fondi sono stati dedicati alle scuole, ad esempio, per comprare strumenti digitali e multimediali. Un altro progetto a cui si dedicano è "scrittori di classe", dove ogni classe può inviare un racconto per partecipare ad un concorso dove si vincono dei premi. Il problema è che spesso e volentieri questo progetto viene utilizzato per spingere temi dell'agenda del sistema, come l'ambiente, l'inclusione e la resilienza. Vi è anche un progetto dedicato ad inculcare esplicitamente l'agenda 2030 ai giovani chiamato "giovani in azione per un futuro sostenibile" dove si ricompensano i giovani sotto i 30 anni per progetti con "idee innovative" per avanzare l'agenda 2030. Promuovono anche un altro progetto, chiamato "il buono che c'è". C'è scritto esplicitamente nella scheda del progetto che questo deve servire per promuovere gli obiettivi 3 e 12 dell'agenda 2030. L'iniziativa "insieme per la scuola" mette a disposizione una serie di contenuti didattici destinati ad elementari e medie per promuovere: l'agenda 2030, la "mobilità sostenibile" dove si spinge a rinunciare ai propri veicoli privati, l'identità digitale, la censura della controinformazione, la società multietnica e le mascherine e le follie gretine. Per le scuole superiori invece proiezioni di determinati film riguardanti le solite schifezze woke.

    3) LA FONDAZIONE CONAD

    Dal codice etico si legge che è nata esplicitamente per mandare avanti l'agenda 2030 (p. 4). Tra i progetti di questa fondazione possiamo trovare oltre a quelli scolastici menzionati prima, anche propaganda femminista e propaganda pro Ucraina. Nel loro osservatorio troviamo un articolo dove promuovono la "mobilità sostenibile" dove si diffonde odio verso i veicoli privati e si vuole imporre la geolocalizzazione in tempo reale di tutti i veicoli. Ovviamente altra propaganda dell'agenda 2030, femminista (1, 2, 3), fatta di vittimismo e misandria e ancora altre idiozie sulla farsa climatica (1, 2, 3), tutto questo fatto con statistiche totalmente inventate. Sostengono anche che la digitalizzazione sia una priorità assoluta e promuovono il pagamento digitale tramite l'app Heyconad e Conadpay.

    CONCLUSIONI

    BOICOTTIAMO CONAD senza SE e SENZA MA!
    CONAD PROMUOVE L'AGENDA 2030 La Conad impone il green ai produttori e alla sua logistica, diffonde l'identità digitale e l'agenda 2030 nelle scuole. 1) I FORNITORI CONAD DEVONO PIEGARSI AL GREEN Conad sostiene di aderire all'agenda 2030 ed ha preparato una serie di obiettivi che a loro dire sono persino più ambiziosi dell'agenda 2030 stessa. Conad dice di prediligere il pesce allevato a quello pescato per i suoi prodotti del "percorso qualità" e si vanta che il suo pesce viene allevato senza l'uso di antibiotici, ma è risaputo che il pesce allevato viene vaccinato (1, 2, 3, 4) soprattutto se non usano antibiotici. Per quanto Conad sostenga di favorire i prodotti locali e i piccoli produttori, tutto questo nasconde un'amara verità: come dichiarato sul loro stesso sito, stanno imponendo delle condizioni restrittive ai loro fornitori che dovranno seguire le follie green per continuare a far parte della catena di fornitura Conad. Si legge infatti che le imprese produttrici devono attuare politiche di efficientamento energetico, ridurre consumi e emissioni ed utilizzare energia green. Ad esempio, per vendere i prodotti nella linea "verso natura, verso te" non basta seguire procedure di allevamento o agricoltura biologiche, ma si devono obbligatoriamente impiegare le fonti di energia green per produrre gli alimenti. e a ciò si può aggiungere che sulla pagina hanno dichiarato che se ne fregano totalmente del fatturato e della competitività per promuovere una logistica green. Tutte queste cose sono confermate nel "bilancio di sostenibilità" del 2022 dove è possibile vedere nei dettagli in che modo impongono il green. 2) PROPAGANDA NELLE SCUOLE Si legge che solo nel 2022 hanno investito 29,2 milioni di euro in iniziative sociali. Buona parte di questi fondi sono stati dedicati alle scuole, ad esempio, per comprare strumenti digitali e multimediali. Un altro progetto a cui si dedicano è "scrittori di classe", dove ogni classe può inviare un racconto per partecipare ad un concorso dove si vincono dei premi. Il problema è che spesso e volentieri questo progetto viene utilizzato per spingere temi dell'agenda del sistema, come l'ambiente, l'inclusione e la resilienza. Vi è anche un progetto dedicato ad inculcare esplicitamente l'agenda 2030 ai giovani chiamato "giovani in azione per un futuro sostenibile" dove si ricompensano i giovani sotto i 30 anni per progetti con "idee innovative" per avanzare l'agenda 2030. Promuovono anche un altro progetto, chiamato "il buono che c'è". C'è scritto esplicitamente nella scheda del progetto che questo deve servire per promuovere gli obiettivi 3 e 12 dell'agenda 2030. L'iniziativa "insieme per la scuola" mette a disposizione una serie di contenuti didattici destinati ad elementari e medie per promuovere: l'agenda 2030, la "mobilità sostenibile" dove si spinge a rinunciare ai propri veicoli privati, l'identità digitale, la censura della controinformazione, la società multietnica e le mascherine e le follie gretine. Per le scuole superiori invece proiezioni di determinati film riguardanti le solite schifezze woke. 3) LA FONDAZIONE CONAD Dal codice etico si legge che è nata esplicitamente per mandare avanti l'agenda 2030 (p. 4). Tra i progetti di questa fondazione possiamo trovare oltre a quelli scolastici menzionati prima, anche propaganda femminista e propaganda pro Ucraina. Nel loro osservatorio troviamo un articolo dove promuovono la "mobilità sostenibile" dove si diffonde odio verso i veicoli privati e si vuole imporre la geolocalizzazione in tempo reale di tutti i veicoli. Ovviamente altra propaganda dell'agenda 2030, femminista (1, 2, 3), fatta di vittimismo e misandria e ancora altre idiozie sulla farsa climatica (1, 2, 3), tutto questo fatto con statistiche totalmente inventate. Sostengono anche che la digitalizzazione sia una priorità assoluta e promuovono il pagamento digitale tramite l'app Heyconad e Conadpay. CONCLUSIONI BOICOTTIAMO CONAD senza SE e SENZA MA!
    Angry
    2
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 3199 Visualizações
  • QUESTI SONO FATTI!

    Latest Cancer Statistics For 2022 Shows 20 Million New Cancer Cases And 9.7 Million Cancer Deaths With Lung Cancer Rising Exponentially!

    Le ultime statistiche sul cancro per il 2022 mostrano 20 milioni di nuovi casi di cancro e 9,7 milioni di decessi per cancro, con un aumento esponenziale del cancro ai polmoni!

    https://www.thailandmedical.news/news/latest-cancer-statistics-for-2022-shows-20-million-new-cancer-cases-and-9-7-million-cancer-deaths-with-lung-cancer-rising-exponentially
    QUESTI SONO FATTI! Latest Cancer Statistics For 2022 Shows 20 Million New Cancer Cases And 9.7 Million Cancer Deaths With Lung Cancer Rising Exponentially! Le ultime statistiche sul cancro per il 2022 mostrano 20 milioni di nuovi casi di cancro e 9,7 milioni di decessi per cancro, con un aumento esponenziale del cancro ai polmoni! https://www.thailandmedical.news/news/latest-cancer-statistics-for-2022-shows-20-million-new-cancer-cases-and-9-7-million-cancer-deaths-with-lung-cancer-rising-exponentially
    WWW.THAILANDMEDICAL.NEWS
    Latest Cancer Statistics For 2022 Shows 20 Million New Cancer Cases And 9.7 Million Cancer Deaths With Lung Cancer Rising Exponentially! - Thailand Medical News
    Cancer News: Cancer remains a formidable global health challenge, with profound impacts on individuals, societies, and healthcare systems. The year 2022 witnessed a staggering number of new cancer cases, nearing 20 million, and nearly 10 million deaths attributed to cancer worldwide. These statistics underscore the urgent need for targeted interventions, prevention strategies, and comprehensive ca...
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 1036 Visualizações
  • Intervista pubblicata oggi a Nico Liberati, segretario generale del comitato nazionale Difesa Minori

    “Abbiamo visto che nella popolazione abruzzese di circa 150mila bambini da 0 a 14 anni dovremmo avere, secondo le statistiche, una insorgenza di 4-20 miocarditi ogni centomila abitanti e invece, incrociando i dati che ci arrivavano da segnalazioni scolastiche e attivisti, da ottobre 2022 ci sono stati più di 87 casi di pericardite e miocardite”.
    “Ultimamente però riscontriamo problemi al cuore su una fascia di età molto giovane. In questi casi spesso i sintomi della miocardite o pericardite sono scambiati per svogliatezza, come una reazione ad una delusione, un brutto voto a scuola. Due settimane fa siamo intervenuti su un caso di un minore che aveva avuto una miocardite, che poi è stata riscontrata come miocardite da vaccino”.
    “Possiamo enumerare uno per uno i casi che si sono verificati in Abruzzo nella fascia 0-14. In nessuno di questi casi è stato certificato il nesso causale tra la morte e la vaccinazione. Si tratta di casi di morti cardiache improvvise. Quello che sappiamo è che, su tredici casi "fuori statistica" rispetto agli anni precedenti, un solo bambino non era vaccinato e aveva una predisposizione perché soffriva di epilessia”.

    https://www.aostaoggi.it/attualita/27897-vaccini-covid-miocarditi-e-pericarditi-intervista-a-nico-liberati
    Intervista pubblicata oggi a Nico Liberati, segretario generale del comitato nazionale Difesa Minori “Abbiamo visto che nella popolazione abruzzese di circa 150mila bambini da 0 a 14 anni dovremmo avere, secondo le statistiche, una insorgenza di 4-20 miocarditi ogni centomila abitanti e invece, incrociando i dati che ci arrivavano da segnalazioni scolastiche e attivisti, da ottobre 2022 ci sono stati più di 87 casi di pericardite e miocardite”. “Ultimamente però riscontriamo problemi al cuore su una fascia di età molto giovane. In questi casi spesso i sintomi della miocardite o pericardite sono scambiati per svogliatezza, come una reazione ad una delusione, un brutto voto a scuola. Due settimane fa siamo intervenuti su un caso di un minore che aveva avuto una miocardite, che poi è stata riscontrata come miocardite da vaccino”. “Possiamo enumerare uno per uno i casi che si sono verificati in Abruzzo nella fascia 0-14. In nessuno di questi casi è stato certificato il nesso causale tra la morte e la vaccinazione. Si tratta di casi di morti cardiache improvvise. Quello che sappiamo è che, su tredici casi "fuori statistica" rispetto agli anni precedenti, un solo bambino non era vaccinato e aveva una predisposizione perché soffriva di epilessia”. https://www.aostaoggi.it/attualita/27897-vaccini-covid-miocarditi-e-pericarditi-intervista-a-nico-liberati
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 2152 Visualizações
  • L'Iss chiude ancora gli occhi sull'extra mortalità!!! VERGOGNA!

    Vengono ancora classificati come non vaccinato chi muore nei 14 giorni successivi all'inoculo.
    Se uno si ammala di covid entro i 14 giorni loro dicono, il vakkino non ha ancora fatto effetto e quindi e come se non fosse vakkato.
    Ma se muore dopo poche ore, ha un bellissimo effetto, "ti vakkini, ti viene un colpo e muori."
    Ma non nelle loro statistiche.
    Nell'articolo i trucchi per tenere bassa la extra mortalità.
    L'Iss chiude ancora gli occhi sull'extra mortalità!!! VERGOGNA! Vengono ancora classificati come non vaccinato chi muore nei 14 giorni successivi all'inoculo. Se uno si ammala di covid entro i 14 giorni loro dicono, il vakkino non ha ancora fatto effetto e quindi e come se non fosse vakkato. Ma se muore dopo poche ore, ha un bellissimo effetto, "ti vakkini, ti viene un colpo e muori." Ma non nelle loro statistiche. Nell'articolo i trucchi per tenere bassa la extra mortalità.
    Angry
    2
    1 Comentários 0 Compartilhamentos 969 Visualizações
  • Questione Israele - Stato palestinese

    Il conflitto tra Israele e lo Stato palestinese è di nuovo salito alla ribalta della informazione dei media con l’attentato di Hamas alla discoteca di Tel Aviv, alla quale è stato dato un enorme risalto. La stessa attenzione mediatica non si può dire sia stata offerta alla reazione di Israele, che viene fatta passare come “atto difensivo” alla minaccia di sterminare tutto il popolo ebraico. Ma vediamo i numeri e i fatti, cercando di essere oggettivi e non prioritariamente da una parte sola, come hanno dimostrato quasi tutti i mezzi di comunicazione italiani (e non solo).
    Gli attentati di Hamas del 7 ottobre 2023 hanno causato, da quello che posso dedurre da fonti israeliane, 826 morti civili, che sono moltissimi e soprattutto avvengono all’interno del territorio dello Stato d’Israele, nel cuore della sua città più significativa, capitale, prima della dichiarazione unilaterale di Gerusalemme come capitale dello Stato ebraico. Immediatamente dopo tale attentato Israele comincia a bombardare la striscia di Gaza e non solo a colpire le basi di Hamas, ma tutta la popolazione di quella parte dello Stato palestinese, compresi ospedali, moschee, chiese, provocando più di ottomila morti, tra civili e militari (qui le statistiche offerte dall’Autorità palestinese non distinguono tra civili e militari, ma è evidente che le donne, i bambini e gli uomini comuni sono molto superiori agli appartenenti ai gruppi miliziani di Hamas). Quindi, a prescindere dalla posizione ideologico-politica che ciascuno può prendere, si nota immediatamente una sproporzione tra i morti di parte israeliana e quelli palestinesi. Viene subito alla mente il paragone con quelle milizie che uccidevano dieci stranieri ogni persona dei loro (ricordate le Fosse Ardeatine? 335 italiani uccisi dai nazisti per vendicare i 33 tedeschi morti in un attentato dei partigiani).
    Ma ciò che mi lascia più perplesso è la mancanza di memoria storica e l’omissione dei fatti storici precedenti, che caratterizza l’attuale informazione. All’inizio di tale recrudescenza del conflitto, infatti, questa veniva presentata come una “nuova guerra”. Nuova guerra? Ma se la questione va avanti fin dal 1948, di quale nuova guerra stiamo parlando? Sono passati ben 75 anni, anzi 76, da quando l’ONU dichiarò, in una risoluzione, la divisione della Palestina in due Stati, quello d’Israele e quello palestinese, con la conseguente immediata guerra che gli Stati arabi intrapresero contro Israele, nel ‘48/49? E la guerra del canale di Suez del ’56? E la guerra dei sei giorni del ’67, con la quale Israele occupò la penisola del Sinai, la Cisgiordania e le alture del Golan? E la guerra del Kippur del ’73, nella quale furono l’Egitto, la Siria e la Giordania ad attaccare Israele di sorpresa, durante una delle feste religiose più importanti, quella del perdono? E la prima e la seconda “intifada” dichiarate dall’OLP, che possono essere considerate una vera e propria guerra civile interna? Per non parlare di tutti gli altri attentati di Hamas e delle reazioni di Israele, che provocano sempre un numero di morti molto superiore a quello ricevuto.
    Insomma, a me sembra difficile schierarsi totalmente da una delle due parti, dimenticando le sofferenze dell’altra. E poi, perché bisogna necessariamente schierarsi da una parte? Perché non si possono considerare i torti e le ragioni di entrambe? Perché adottare acriticamente questo criterio dei “buoni e cattivi”, degli Stati alleati e degli Stati “canaglia” tipico degli Stati Uniti d’America ma che adesso appare scontato anche da noi?
    Non esistono oppressi ed oppressori, non esistono popolazioni “vittime” e popolazioni “carnefici”, ma realtà è molto più complessa ed articolata. Non si può ragionevolmente sostenere che tutta la popolazione palestinese (circa due milioni nella Striscia di Gaza, tre milioni e mezzo nella Cisgiordania e due milioni circa nello Stato d’Israele) sia composta da terroristi, come non si può affermare che tutto il popolo israeliano sia dalla parte di Netanyahu e sia d’accordo con i bombardamenti e l’invasione della Striscia di Gaza! Anche il mondo ebraico è estremamente variegato e le posizioni sono molto diversificate; inoltre basterebbe leggere alcuni versetti dell’Antico Testamento per capire che quanto sta facendo il Governo d’Israele in questo momento non corrisponde esattamente alla mentalità di un vero ebreo; ad esempio: “Non maltratterai il forestiero né lo opprimerai, perché anche voi foste forestieri nel Paese d’Egitto” (Esodo 22, 20 – versione CEI).
    Questione Israele - Stato palestinese Il conflitto tra Israele e lo Stato palestinese è di nuovo salito alla ribalta della informazione dei media con l’attentato di Hamas alla discoteca di Tel Aviv, alla quale è stato dato un enorme risalto. La stessa attenzione mediatica non si può dire sia stata offerta alla reazione di Israele, che viene fatta passare come “atto difensivo” alla minaccia di sterminare tutto il popolo ebraico. Ma vediamo i numeri e i fatti, cercando di essere oggettivi e non prioritariamente da una parte sola, come hanno dimostrato quasi tutti i mezzi di comunicazione italiani (e non solo). Gli attentati di Hamas del 7 ottobre 2023 hanno causato, da quello che posso dedurre da fonti israeliane, 826 morti civili, che sono moltissimi e soprattutto avvengono all’interno del territorio dello Stato d’Israele, nel cuore della sua città più significativa, capitale, prima della dichiarazione unilaterale di Gerusalemme come capitale dello Stato ebraico. Immediatamente dopo tale attentato Israele comincia a bombardare la striscia di Gaza e non solo a colpire le basi di Hamas, ma tutta la popolazione di quella parte dello Stato palestinese, compresi ospedali, moschee, chiese, provocando più di ottomila morti, tra civili e militari (qui le statistiche offerte dall’Autorità palestinese non distinguono tra civili e militari, ma è evidente che le donne, i bambini e gli uomini comuni sono molto superiori agli appartenenti ai gruppi miliziani di Hamas). Quindi, a prescindere dalla posizione ideologico-politica che ciascuno può prendere, si nota immediatamente una sproporzione tra i morti di parte israeliana e quelli palestinesi. Viene subito alla mente il paragone con quelle milizie che uccidevano dieci stranieri ogni persona dei loro (ricordate le Fosse Ardeatine? 335 italiani uccisi dai nazisti per vendicare i 33 tedeschi morti in un attentato dei partigiani). Ma ciò che mi lascia più perplesso è la mancanza di memoria storica e l’omissione dei fatti storici precedenti, che caratterizza l’attuale informazione. All’inizio di tale recrudescenza del conflitto, infatti, questa veniva presentata come una “nuova guerra”. Nuova guerra? Ma se la questione va avanti fin dal 1948, di quale nuova guerra stiamo parlando? Sono passati ben 75 anni, anzi 76, da quando l’ONU dichiarò, in una risoluzione, la divisione della Palestina in due Stati, quello d’Israele e quello palestinese, con la conseguente immediata guerra che gli Stati arabi intrapresero contro Israele, nel ‘48/49? E la guerra del canale di Suez del ’56? E la guerra dei sei giorni del ’67, con la quale Israele occupò la penisola del Sinai, la Cisgiordania e le alture del Golan? E la guerra del Kippur del ’73, nella quale furono l’Egitto, la Siria e la Giordania ad attaccare Israele di sorpresa, durante una delle feste religiose più importanti, quella del perdono? E la prima e la seconda “intifada” dichiarate dall’OLP, che possono essere considerate una vera e propria guerra civile interna? Per non parlare di tutti gli altri attentati di Hamas e delle reazioni di Israele, che provocano sempre un numero di morti molto superiore a quello ricevuto. Insomma, a me sembra difficile schierarsi totalmente da una delle due parti, dimenticando le sofferenze dell’altra. E poi, perché bisogna necessariamente schierarsi da una parte? Perché non si possono considerare i torti e le ragioni di entrambe? Perché adottare acriticamente questo criterio dei “buoni e cattivi”, degli Stati alleati e degli Stati “canaglia” tipico degli Stati Uniti d’America ma che adesso appare scontato anche da noi? Non esistono oppressi ed oppressori, non esistono popolazioni “vittime” e popolazioni “carnefici”, ma realtà è molto più complessa ed articolata. Non si può ragionevolmente sostenere che tutta la popolazione palestinese (circa due milioni nella Striscia di Gaza, tre milioni e mezzo nella Cisgiordania e due milioni circa nello Stato d’Israele) sia composta da terroristi, come non si può affermare che tutto il popolo israeliano sia dalla parte di Netanyahu e sia d’accordo con i bombardamenti e l’invasione della Striscia di Gaza! Anche il mondo ebraico è estremamente variegato e le posizioni sono molto diversificate; inoltre basterebbe leggere alcuni versetti dell’Antico Testamento per capire che quanto sta facendo il Governo d’Israele in questo momento non corrisponde esattamente alla mentalità di un vero ebreo; ad esempio: “Non maltratterai il forestiero né lo opprimerai, perché anche voi foste forestieri nel Paese d’Egitto” (Esodo 22, 20 – versione CEI).
    Like
    2
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 1399 Visualizações
  • Turbo Death from Turbo Cancers: “We’re in Trouble,” Says Dr. Ryan Cole
    “We’re seeing young people get leukemias, and they appear in the emergency room. And they’re gone within a week.”

    “The statistics are looking not so great,” esteemed pathologist Dr. Ryan Cole recently told Greg Hunter on USA Watchdog. “There was an injection that, like you said, 700 million doses were given approximately in the US, according to the CDC. And this injection was not a vaccine. And the media, and people's places of work, and whatnot coerced them into thinking that it was. This was a gene-based injection.”

    Morte turbo dovuta a tumori turbo: "Siamo nei guai", afferma il dottor Ryan Cole
    “Stiamo vedendo giovani che si ammalano di leucemia e arrivano al pronto soccorso. E se ne sono andati nel giro di una settimana."

    "Le statistiche non sembrano così eccezionali", ha recentemente dichiarato a Greg Hunter lo stimato patologo Dr. Ryan Cole su USA Watchdog. “C’è stata un’iniezione che, come hai detto tu, secondo il CDC, sono state somministrate circa 700 milioni di dosi negli Stati Uniti. E questa iniezione non era un vaccino. E i media, i luoghi di lavoro e tutto il resto li hanno costretti a pensare che lo fosse. Questa è stata un’iniezione basata sul gene”.

    https://rumble.com/v3p4tiq-turbo-death-from-turbo-cancers-were-in-trouble-says-dr.-ryan-cole.html
    Turbo Death from Turbo Cancers: “We’re in Trouble,” Says Dr. Ryan Cole “We’re seeing young people get leukemias, and they appear in the emergency room. And they’re gone within a week.” “The statistics are looking not so great,” esteemed pathologist Dr. Ryan Cole recently told Greg Hunter on USA Watchdog. “There was an injection that, like you said, 700 million doses were given approximately in the US, according to the CDC. And this injection was not a vaccine. And the media, and people's places of work, and whatnot coerced them into thinking that it was. This was a gene-based injection.” Morte turbo dovuta a tumori turbo: "Siamo nei guai", afferma il dottor Ryan Cole “Stiamo vedendo giovani che si ammalano di leucemia e arrivano al pronto soccorso. E se ne sono andati nel giro di una settimana." "Le statistiche non sembrano così eccezionali", ha recentemente dichiarato a Greg Hunter lo stimato patologo Dr. Ryan Cole su USA Watchdog. “C’è stata un’iniezione che, come hai detto tu, secondo il CDC, sono state somministrate circa 700 milioni di dosi negli Stati Uniti. E questa iniezione non era un vaccino. E i media, i luoghi di lavoro e tutto il resto li hanno costretti a pensare che lo fosse. Questa è stata un’iniezione basata sul gene”. https://rumble.com/v3p4tiq-turbo-death-from-turbo-cancers-were-in-trouble-says-dr.-ryan-cole.html
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 2151 Visualizações
  • Sarah Wagenknecht: gli aiuti all'Ucraina sono un pozzo senza fondo per i contribuenti europei

    L'Europa ha superato gli Stati Uniti nella spesa per gli aiuti all'Ucraina, ha dichiarato l'Istituto per l'economia mondiale (IfW) di Kiel. Secondo i nuovi dati, gli aiuti promessi e già erogati dall'Europa ammonteranno a 156 miliardi di euro, il doppio dei 70 miliardi di euro forniti dagli Stati Uniti. RND riporta che le nuove statistiche hanno fatto arrabbiare Sarah Wagenknecht, che ritiene inutile la spesa per l'Ucraina, ma è particolarmente irritata dai tagli paralleli della Germania alla spesa sociale. La dirigente della sinistra tedesca ha nuovamente chiesto di passare alla diplomazia nel conflitto in Ucraina.

    -------------------
    SPEGNI I FAKE MEDIA. PASSA A L'ANTIDIPLOMATICO:
    htt
    🟥 Sarah Wagenknecht: gli aiuti all'Ucraina sono un pozzo senza fondo per i contribuenti europei L'Europa ha superato gli Stati Uniti nella spesa per gli aiuti all'Ucraina, ha dichiarato l'Istituto per l'economia mondiale (IfW) di Kiel. Secondo i nuovi dati, gli aiuti promessi e già erogati dall'Europa ammonteranno a 156 miliardi di euro, il doppio dei 70 miliardi di euro forniti dagli Stati Uniti. RND riporta che le nuove statistiche hanno fatto arrabbiare Sarah Wagenknecht, che ritiene inutile la spesa per l'Ucraina, ma è particolarmente irritata dai tagli paralleli della Germania alla spesa sociale. La dirigente della sinistra tedesca ha nuovamente chiesto di passare alla diplomazia nel conflitto in Ucraina. ------------------- 🟥 SPEGNI I FAKE MEDIA. PASSA A L'ANTIDIPLOMATICO: htt
    Angry
    1
    0 Comentários 0 Compartilhamentos 1735 Visualizações