• NUOVOATLANTE
    di Alessandro Orsini
    Samp-T. L’Italia si appresta a fornire il secondo, ma aiuterà solo la guerra

    Nel gennaio 2024 la Russia ha rivendicato la distruzione di un Samp-T italiano, il sistema di difesa antiaerea più costoso e sofisticato di cui l’Italia disponga con tempi di consegna lunghissimi. Più volte questa rubrica ha sollevato la questione chiedendo al ministro della Difesa, Guido Crosetto, di pronunciarsi a riguardo: è vero che la Russia ha distrutto un Samp-T italiano? Questa risposta non è mai giunta. Dunque, vi sono elementi sufficienti per ritenere che la Russia abbia realmente distrutto il primo Samp-T italiano e che Crosetto stia consegnando un secondo Samp-T all’Ucraina perché il primo non c’è più o è a brandelli. Le considerazioni da fare sono numerose.

    La prima è che potremmo essere in errore. Se così fosse, la colpa sarebbe di Crosetto. Nascondendo tutto ciò che accade alle armi italiane in Ucraina, Crosetto costringe gli studiosi di sicurezza internazionale a procurarsi le informazioni nei modi più complicati, incerti e precari. Le informazioni sono indispensabili per sottoporre il potere pubblico al controllo democratico. Se il ministro della Difesa fa sparire le informazioni, ecco che sparisce anche la possibilità del controllo democratico. La seconda considerazione ha a che vedere con la vera ragione per cui Crosetto nasconde agli italiani le armi che invia a Zelensky e la loro “fine”. Secondo Crosetto, l’invio degli armamenti deve essere secretato “per ragioni di sicurezza nazionale”. Ma è falso giacché Putin conosce perfettamente le armi che l’Italia dà a Zelensky. Soltanto gli italiani non sanno niente. I russi non votano per eleggere il governo italiano; gli italiani, invece, sì. Ne consegue che i primi possono sapere tutto delle armi che Zelensky riceve da Crosetto mentre i secondi non devono sapere niente. Soltanto gli italiani devono rimanere all’oscuro dei fatti. Crosetto non pone il segreto sulle armi che invia in Ucraina per “motivi nazionali”, ma per interessi elettorali, Se gli italiani sapessero che Crosetto sta distruggendo il loro sistema di difesa aerea, perderebbe voti.

    La terza considerazione riguarda il fallimento totale della strategia di Crosetto, il quale aveva assicurato che l’esecrazione della diplomazia e il solo invio di armi avrebbe protetto la vita dei civili ucraini. Ma il bombardamento russo dell’ospedale pediatrico Okhmatdyt a Kiev conferma che i civili ucraini vengono uccisi copiosamente. I fatti dimostrano che questa rubrica ha avuto ragione: il modo migliore di proteggere la vita dei bambini ucraini era la mediazione diplomatica da avviare prepotentemente sin dal primo giorno di guerra. Crosetto, invece, ha sempre assicurato che gli ucraini sarebbero stati protetti dalle armi della Nato molto più che dalla diplomazia. Infatti, Crosetto non ha mai fatto nulla per favorire un incontro tra Meloni e Putin come quello che Putin ha appena avuto con Orban. Per ogni proiettile della Nato che l’Ucraina lancerà contro la Russia, la Russia lancerà dieci proiettili contro l’Ucraina. Questa è la regolarità che governa la guerra. Concludiamo con una nuova previsione: grazie alle nuove armi che Crosetto si accinge a dare a Zelensky, l’Ucraina sarà sempre più distrutta, i morti ucraini saranno sempre più numerosi e l’Ucraina perderà sempre più territori. Come se non bastasse, gli italiani rischiano di ritrovarsi senza difesa aerea mentre la corsa verso la Terza guerra mondiale prosegue. Giorgia Meloni ha sempre detto che gli italiani non pagheranno niente per questa guerra. Eppure, l’intero sistema Samp-T ha un costo abnorme, che pagheranno gli italiani.

    Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
    NUOVOATLANTE di Alessandro Orsini Samp-T. L’Italia si appresta a fornire il secondo, ma aiuterà solo la guerra Nel gennaio 2024 la Russia ha rivendicato la distruzione di un Samp-T italiano, il sistema di difesa antiaerea più costoso e sofisticato di cui l’Italia disponga con tempi di consegna lunghissimi. Più volte questa rubrica ha sollevato la questione chiedendo al ministro della Difesa, Guido Crosetto, di pronunciarsi a riguardo: è vero che la Russia ha distrutto un Samp-T italiano? Questa risposta non è mai giunta. Dunque, vi sono elementi sufficienti per ritenere che la Russia abbia realmente distrutto il primo Samp-T italiano e che Crosetto stia consegnando un secondo Samp-T all’Ucraina perché il primo non c’è più o è a brandelli. Le considerazioni da fare sono numerose. La prima è che potremmo essere in errore. Se così fosse, la colpa sarebbe di Crosetto. Nascondendo tutto ciò che accade alle armi italiane in Ucraina, Crosetto costringe gli studiosi di sicurezza internazionale a procurarsi le informazioni nei modi più complicati, incerti e precari. Le informazioni sono indispensabili per sottoporre il potere pubblico al controllo democratico. Se il ministro della Difesa fa sparire le informazioni, ecco che sparisce anche la possibilità del controllo democratico. La seconda considerazione ha a che vedere con la vera ragione per cui Crosetto nasconde agli italiani le armi che invia a Zelensky e la loro “fine”. Secondo Crosetto, l’invio degli armamenti deve essere secretato “per ragioni di sicurezza nazionale”. Ma è falso giacché Putin conosce perfettamente le armi che l’Italia dà a Zelensky. Soltanto gli italiani non sanno niente. I russi non votano per eleggere il governo italiano; gli italiani, invece, sì. Ne consegue che i primi possono sapere tutto delle armi che Zelensky riceve da Crosetto mentre i secondi non devono sapere niente. Soltanto gli italiani devono rimanere all’oscuro dei fatti. Crosetto non pone il segreto sulle armi che invia in Ucraina per “motivi nazionali”, ma per interessi elettorali, Se gli italiani sapessero che Crosetto sta distruggendo il loro sistema di difesa aerea, perderebbe voti. La terza considerazione riguarda il fallimento totale della strategia di Crosetto, il quale aveva assicurato che l’esecrazione della diplomazia e il solo invio di armi avrebbe protetto la vita dei civili ucraini. Ma il bombardamento russo dell’ospedale pediatrico Okhmatdyt a Kiev conferma che i civili ucraini vengono uccisi copiosamente. I fatti dimostrano che questa rubrica ha avuto ragione: il modo migliore di proteggere la vita dei bambini ucraini era la mediazione diplomatica da avviare prepotentemente sin dal primo giorno di guerra. Crosetto, invece, ha sempre assicurato che gli ucraini sarebbero stati protetti dalle armi della Nato molto più che dalla diplomazia. Infatti, Crosetto non ha mai fatto nulla per favorire un incontro tra Meloni e Putin come quello che Putin ha appena avuto con Orban. Per ogni proiettile della Nato che l’Ucraina lancerà contro la Russia, la Russia lancerà dieci proiettili contro l’Ucraina. Questa è la regolarità che governa la guerra. Concludiamo con una nuova previsione: grazie alle nuove armi che Crosetto si accinge a dare a Zelensky, l’Ucraina sarà sempre più distrutta, i morti ucraini saranno sempre più numerosi e l’Ucraina perderà sempre più territori. Come se non bastasse, gli italiani rischiano di ritrovarsi senza difesa aerea mentre la corsa verso la Terza guerra mondiale prosegue. Giorgia Meloni ha sempre detto che gli italiani non pagheranno niente per questa guerra. Eppure, l’intero sistema Samp-T ha un costo abnorme, che pagheranno gli italiani. 🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
    Like
    1
    0 التعليقات 0 المشاركات 4047 مشاهدة
  • Andrea Zhok, [27 Giu 2024 alle 16:59]
    La premier estone Kaja Kallas, neonominata responsabile per la politica estera dell'UE al posto di Josep Borrell, in un discorso a fianco dell'uscente presidente della Nato Stoltenberg, si è espressa così sul conflitto russo-ucraino:
    "Dobbiamo definire la vittoria come il nostro obiettivo in guerra, perché non si può vincere una guerra se la vittoria non è definita come l'obiettivo".

    Dal che evinciamo, nel caso a qualcuno fosse sfuggito, che siamo già in guerra con la Russia, solo non lo avevamo dichiarato.

    La premier estone, capo del Partito Riformatore Estone (liberale), non ha peraltro mai fatto mistero delle proprie posizioni.

    Un paio di mesi fa si era espressa a favore dello smembramento della Russia.

    Testualmente: "La sconfitta della Russia non sarebbe poi così grave. Allora potrebbe davvero avvenire un cambiamento. Ci sono molte nazioni che fanno parte della Russia. Se ci fossero più stati piccoli, la situazione non sarebbe così grave. Non è poi così male se una grande potenza diventa molto più piccola".

    In altre occasioni la Kallas non ha perduto occasione per manifestare la più viscerale russofobia, espressa tra l'altro in una vera e propria campagna contro la Chiesa Russo-Ortodossa, il cui patriarca Evgeny è stato espulso e di cui è stato chiesta la messa al bando in quanto "organizzazione terroristica".
    (Bisogna ricordare che in Estonia circa un quarto della popolazione è russofona e, non da oggi, viene percepita come una cittadinanza di serie B.)

    Rimarchevole anche la rappresentatività democratica della Kallas, che presiede la politica estera UE in quanto premier di un paese con la popolazione del Friuli Venezia Giulia (ma con un PIL inferiore di un terzo).
    Si dirà, però è almeno amata dal suo popolo.
    Forse, ma direi timidamente, visto che da un sondaggio del dicembre scorso il 71% degli estoni ne chiedeva le dimissioni.

    Riassumendo, a capo della "diplomazia" europea, in una fase di potenziale guerra nucleare con la Russia, i vertici europei hanno deciso di porre una figura sostanzialmente priva di legittimazione democratica, patentemente russofoba, e che, come si è espressa, non prende in considerazione alcun piano B nei confronti della Russia: esiste solo il piano A, sconfiggerla.

    Ok, poi per piacere non dite che non vi avevano avvertito. https://t.me/andreazhok/409
    Andrea Zhok, [27 Giu 2024 alle 16:59] La premier estone Kaja Kallas, neonominata responsabile per la politica estera dell'UE al posto di Josep Borrell, in un discorso a fianco dell'uscente presidente della Nato Stoltenberg, si è espressa così sul conflitto russo-ucraino: "Dobbiamo definire la vittoria come il nostro obiettivo in guerra, perché non si può vincere una guerra se la vittoria non è definita come l'obiettivo". Dal che evinciamo, nel caso a qualcuno fosse sfuggito, che siamo già in guerra con la Russia, solo non lo avevamo dichiarato. La premier estone, capo del Partito Riformatore Estone (liberale), non ha peraltro mai fatto mistero delle proprie posizioni. Un paio di mesi fa si era espressa a favore dello smembramento della Russia. Testualmente: "La sconfitta della Russia non sarebbe poi così grave. Allora potrebbe davvero avvenire un cambiamento. Ci sono molte nazioni che fanno parte della Russia. Se ci fossero più stati piccoli, la situazione non sarebbe così grave. Non è poi così male se una grande potenza diventa molto più piccola". In altre occasioni la Kallas non ha perduto occasione per manifestare la più viscerale russofobia, espressa tra l'altro in una vera e propria campagna contro la Chiesa Russo-Ortodossa, il cui patriarca Evgeny è stato espulso e di cui è stato chiesta la messa al bando in quanto "organizzazione terroristica". (Bisogna ricordare che in Estonia circa un quarto della popolazione è russofona e, non da oggi, viene percepita come una cittadinanza di serie B.) Rimarchevole anche la rappresentatività democratica della Kallas, che presiede la politica estera UE in quanto premier di un paese con la popolazione del Friuli Venezia Giulia (ma con un PIL inferiore di un terzo). Si dirà, però è almeno amata dal suo popolo. Forse, ma direi timidamente, visto che da un sondaggio del dicembre scorso il 71% degli estoni ne chiedeva le dimissioni. Riassumendo, a capo della "diplomazia" europea, in una fase di potenziale guerra nucleare con la Russia, i vertici europei hanno deciso di porre una figura sostanzialmente priva di legittimazione democratica, patentemente russofoba, e che, come si è espressa, non prende in considerazione alcun piano B nei confronti della Russia: esiste solo il piano A, sconfiggerla. Ok, poi per piacere non dite che non vi avevano avvertito. https://t.me/andreazhok/409
    T.ME
    Andrea Zhok
    La premier estone Kaja Kallas, neonominata responsabile per la politica estera dell'UE al posto di Josep Borrell, in un discorso a fianco dell'uscente presidente della Nato Stoltenberg, si è espressa così sul conflitto russo-ucraino: "Dobbiamo definire la vittoria come il nostro obiettivo in guerra, perché non si può vincere una guerra se la vittoria non è definita come l'obiettivo". Dal che evinciamo, nel caso a qualcuno fosse sfuggito, che siamo già in guerra con la Russia, solo non lo avevamo dichiarato. La premier estone, capo del Partito Riformatore Estone (liberale), non ha peraltro mai fatto mistero delle proprie posizioni. Un paio di mesi fa si era espressa a favore dello smembramento della Russia. Testualmente: "La sconfitta della Russia non sarebbe poi così grave. Allora potrebbe davvero avvenire un cambiamento. Ci sono molte nazioni che fanno parte della Russia. Se ci fossero più stati piccoli, la situazione non sarebbe così grave. Non è poi così male se una grande potenza diventa molto più piccola".…
    0 التعليقات 0 المشاركات 2115 مشاهدة
  • Direttore Alessandro Orsini
    04 Maggio 2024 07:30
    L’Italia manderà soldati in Ucraina?
    Commenti
    Italia
    Ucraina

    Ieri sera a Rete 4 ho cercato di spiegare che Macron sta cercando di dirci qualcosa che non può dire chiaramente. Che cosa? Proverò a chiarire il problema nel modo più semplice possibile. Se il fronte ucraino a Kharkiv collassa, Putin ha la strada spianata verso Kiev giacché, mappa geografica alla mano, tra l’oblast di Kharkiv e quello di Kiev c’è soltanto l’oblast di Poltava. Un oblast e basta.

    Putin, travolte le difese a Kharkiv, potrebbe puntare verso Kiev da due direzioni.

    Potrebbe sfondare nuovamente il fronte dalla Bielorussia, come fece nel febbraio 2022. In questo modo, piomberebbe su Kiev da due direzioni contemporaneamente, cioè, dalla direzione Karkhiv-Poltava e dalla Bielorussia. E allora Zelensky sarebbe spacciato. Ecco, Macron sta cercando di sollevare questa domanda: “Cari amici dell’Unione europea, se accadesse, se Putin prendesse Kharkiv e puntasse verso Kiev, che cosa faremmo? Rimarremmo a guardare o invieremmo truppe di terra a fronteggiare i russi?”. Macron non ha deciso. Sta invitando i leader europei a ragionare sugli scenari possibili e a prendere una decisione comune per non farsi cogliere impreparati.

    Un problema analogo potrebbe porsi verso Odessa. L’arrivo di Putin a Odessa sarebbe un altro rovescio spaventoso per il la Nato che dovrebbe prendere una decisione sul da farsi. La presa di Odessa priverebbe l’Ucraina di ogni sbocco al mare rendendo ancora più frontale la competizione tra Russia e Nato in quel bacino. Nel Mar Nero affacciano molti Paesi della Nato: Turchia, Romania, Bulgaria, cui bisogna aggiungere la Georgia che ambisce a entrare nella Nato, di cui è un membro di fatto. Noi siamo abituati a pensare che Odessa sia dell’Ucraina e che, pertanto, Putin toglierebbe Odessa a Kiev. Non è così. Odessa è della Nato; Putin toglierebbe Odessa agli Stati Uniti. La Nato potrebbe rimanere a guardare mentre una sua parte importantissima viene presa da Putin? Non lo sappiamo. Ma sono queste le questioni di cui bisognerebbe discutere in un Paese maturo che, invece, è ancora fermo agli editti contro i “putiniani” e alla litania: “Invaso e invasore”.

    Mentre tutto crolla, Crosetto e Tajani assicurano che nessun soldato italiano verrà mai mandato in Ucraina. Ma avevano promesso anche che non avrebbero mai dato missili a lunga gittata a Zelensky e, invece, gli hanno appena dato gli “Storm Shadow” che possono colpire il territorio russo in profondità. La verità, dispiace dirlo, è che Tajani e Crosetto non possono dare rassicurazioni giacché le decisioni per l’esercito italiano vengono prese direttamente da Biden. Se Biden deciderà che i soldati italiani dovranno entrare in Ucraina, Crosetto invierà i soldati italiani in Ucraina così come ha inviato i Samp-T e gli “Storm Shadow” dietro richiesta del capo della Casa Bianca. I soldati italiani si addestrano freneticamente per farsi trovare pronti in caso di bisogno. Il nuovo capo di Stato maggiore dell’esercito, Carmine Masiello, nominato a febbraio, ha dichiarato che “bisogna fare presto”: l’esercito italiano deve prepararsi alla guerra perché tutto potrebbe precipitare. Masiello ha detto che l’Italia deve attrezzarsi e colmare le lacune: “E bisogna sbrigarsi a farlo, perché non sappiamo cosa accadrà. Mentre politica e diplomazia fanno il loro lavoro, noi dobbiamo impegnarci a farci trovare pronti, sperando di non dover mai entrare in azione” (qui).

    Non so se l’Italia invierà soldati in Ucraina. Non sto dicendo che accadrà. Sto dicendo che potrebbe accadere. A differenza di ciò che Tajani dice, non è affatto escluso. Tajani e Crosetto vogliono far credere di prendere decisioni che la Casa Bianca prenderà per loro. Il caso dell’invio degli “Storm Shadow” dimostra che Crosetto e Tajani non sono in grado di mantenere fede agli impegni presi con gli italiani. Avevano giurato che mai avrebbero dato a Zelensky quel tipo di missile.

    Alessandro Orsini
    Direttore Alessandro Orsini 04 Maggio 2024 07:30 L’Italia manderà soldati in Ucraina? Commenti Italia Ucraina Ieri sera a Rete 4 ho cercato di spiegare che Macron sta cercando di dirci qualcosa che non può dire chiaramente. Che cosa? Proverò a chiarire il problema nel modo più semplice possibile. Se il fronte ucraino a Kharkiv collassa, Putin ha la strada spianata verso Kiev giacché, mappa geografica alla mano, tra l’oblast di Kharkiv e quello di Kiev c’è soltanto l’oblast di Poltava. Un oblast e basta. Putin, travolte le difese a Kharkiv, potrebbe puntare verso Kiev da due direzioni. Potrebbe sfondare nuovamente il fronte dalla Bielorussia, come fece nel febbraio 2022. In questo modo, piomberebbe su Kiev da due direzioni contemporaneamente, cioè, dalla direzione Karkhiv-Poltava e dalla Bielorussia. E allora Zelensky sarebbe spacciato. Ecco, Macron sta cercando di sollevare questa domanda: “Cari amici dell’Unione europea, se accadesse, se Putin prendesse Kharkiv e puntasse verso Kiev, che cosa faremmo? Rimarremmo a guardare o invieremmo truppe di terra a fronteggiare i russi?”. Macron non ha deciso. Sta invitando i leader europei a ragionare sugli scenari possibili e a prendere una decisione comune per non farsi cogliere impreparati. Un problema analogo potrebbe porsi verso Odessa. L’arrivo di Putin a Odessa sarebbe un altro rovescio spaventoso per il la Nato che dovrebbe prendere una decisione sul da farsi. La presa di Odessa priverebbe l’Ucraina di ogni sbocco al mare rendendo ancora più frontale la competizione tra Russia e Nato in quel bacino. Nel Mar Nero affacciano molti Paesi della Nato: Turchia, Romania, Bulgaria, cui bisogna aggiungere la Georgia che ambisce a entrare nella Nato, di cui è un membro di fatto. Noi siamo abituati a pensare che Odessa sia dell’Ucraina e che, pertanto, Putin toglierebbe Odessa a Kiev. Non è così. Odessa è della Nato; Putin toglierebbe Odessa agli Stati Uniti. La Nato potrebbe rimanere a guardare mentre una sua parte importantissima viene presa da Putin? Non lo sappiamo. Ma sono queste le questioni di cui bisognerebbe discutere in un Paese maturo che, invece, è ancora fermo agli editti contro i “putiniani” e alla litania: “Invaso e invasore”. Mentre tutto crolla, Crosetto e Tajani assicurano che nessun soldato italiano verrà mai mandato in Ucraina. Ma avevano promesso anche che non avrebbero mai dato missili a lunga gittata a Zelensky e, invece, gli hanno appena dato gli “Storm Shadow” che possono colpire il territorio russo in profondità. La verità, dispiace dirlo, è che Tajani e Crosetto non possono dare rassicurazioni giacché le decisioni per l’esercito italiano vengono prese direttamente da Biden. Se Biden deciderà che i soldati italiani dovranno entrare in Ucraina, Crosetto invierà i soldati italiani in Ucraina così come ha inviato i Samp-T e gli “Storm Shadow” dietro richiesta del capo della Casa Bianca. I soldati italiani si addestrano freneticamente per farsi trovare pronti in caso di bisogno. Il nuovo capo di Stato maggiore dell’esercito, Carmine Masiello, nominato a febbraio, ha dichiarato che “bisogna fare presto”: l’esercito italiano deve prepararsi alla guerra perché tutto potrebbe precipitare. Masiello ha detto che l’Italia deve attrezzarsi e colmare le lacune: “E bisogna sbrigarsi a farlo, perché non sappiamo cosa accadrà. Mentre politica e diplomazia fanno il loro lavoro, noi dobbiamo impegnarci a farci trovare pronti, sperando di non dover mai entrare in azione” (qui). Non so se l’Italia invierà soldati in Ucraina. Non sto dicendo che accadrà. Sto dicendo che potrebbe accadere. A differenza di ciò che Tajani dice, non è affatto escluso. Tajani e Crosetto vogliono far credere di prendere decisioni che la Casa Bianca prenderà per loro. Il caso dell’invio degli “Storm Shadow” dimostra che Crosetto e Tajani non sono in grado di mantenere fede agli impegni presi con gli italiani. Avevano giurato che mai avrebbero dato a Zelensky quel tipo di missile. Alessandro Orsini
    Angry
    1
    0 التعليقات 0 المشاركات 2550 مشاهدة
  • FERMATE il MACELLAIO!!! di Giorgio Bianchi

    La paura di Netanyahu: un mandato d'arresto internazionale. Hamas valuta il piano dell'Egitto

    La paura di Netanyahu: un mandato d'arresto internazionale. Hamas valuta il piano dell'Egitto(ansa )
    Bibi cerca di impedire la decisione del Tribunale dell'Aia. Sono ore di immenso lavorio per la diplomazia. Tre sono i Paesi maggiormente impegnati: Usa, Egitto e Francia. Biden chiama Netanyahu e ribadisce la sua contrarietà all'operazione a Rafah.
    https://www.youtube.com/live/fuOg563OoYo?feature=shared
    FERMATE il MACELLAIO!!! di Giorgio Bianchi La paura di Netanyahu: un mandato d'arresto internazionale. Hamas valuta il piano dell'Egitto La paura di Netanyahu: un mandato d'arresto internazionale. Hamas valuta il piano dell'Egitto(ansa ) Bibi cerca di impedire la decisione del Tribunale dell'Aia. Sono ore di immenso lavorio per la diplomazia. Tre sono i Paesi maggiormente impegnati: Usa, Egitto e Francia. Biden chiama Netanyahu e ribadisce la sua contrarietà all'operazione a Rafah. https://www.youtube.com/live/fuOg563OoYo?feature=shared
    Angry
    3
    0 التعليقات 0 المشاركات 1505 مشاهدة
  • Mario Draghi, intervenendo alla conferenza europea sui diritti sociali a Bruxelles, ha detto che intende rilanciare la competitività dell’Unione europea. Certo, alimentando una guerra con la Russia in Ucraina che ha mandato la Germania in recessione. Qualcuno può spiegarmi perché l’Italia si è rimbecillita al punto da proporre Mario Draghi come prossimo presidente della Commissione europea? Mario Draghi, nel caso in cui non fosse chiaro, si è autocandidato alla presidenza della Commissione europea con il suo discorso delirante, interpretato come un'autocandidatura persino dalla stampa pro-Draghi. Io non so più come dirlo: Mario Draghi è un grandissimo pericolo per la Repubblica Italiana e per il futuro dei nostri figli. Mario Draghi non ha nessuna autonomia; è un politico completamente telecomandato. È un uomo senza nessun contatto con le persone comuni che non pranzino a ostriche e caviale. È un uomo che ha contatti soltanto con la Casa bianca. È un uomo che ignora completamente le aspirazioni e i bisogni degli italiani, come dimostrano le sue politiche in Ucraina ai tempi in cui era presidente del Consiglio. Mario Draghi, posto in qualunque posizione di potere, implica un futuro profondamente schifoso per i nostri figli. Mario Draghi significa: 1) asservimento alla Casa bianca e moltiplicazione delle guerre, come dimostrano le sue politiche verso l’Ucraina; 2) violazione sistematica del diritto internazionale, come dimostra il suo sostegno a Israele; 3) disprezzo dell’articolo 11 della nostra Costituzione, come dimostra il suo invio di armi in Ucraina per alimentare la guerra dall’esterno anziché spegnerla con la diplomazia come prescrive la nostra Costituzione; 4) disprezzo verso la cultura pacifista a fondamento della Costituzione Italiana; 5) insulti violenti contro il movimento pacifista, che è la struttura portante della società civile italiana, come dimostra la sua frase secondo cui l’Italia sarebbe piena di “pupazzi prezzolati” dal Cremlino quando, in realtà, l'Italia è piena di pupazzi prezzolati dalla Casa bianca. Mario Draghi è semplicemente un leader politico vergognoso che ricopre l’Italia di vergogna senza uno straccio di voto nel nostro Paese. Ecco perché i suoi incarichi non passano mai attraverso libere elezioni. Draghi non viene mai eletto, viene sempre cooptato perché le persone comuni lo stimano come si può stimare una persona disprezzata. Lottate contro Mario Draghi, uomo di guerra, nemico dei nostri figli, nemico della Costituzione Italiana.

    Alessandro Orsini
    Mario Draghi, intervenendo alla conferenza europea sui diritti sociali a Bruxelles, ha detto che intende rilanciare la competitività dell’Unione europea. Certo, alimentando una guerra con la Russia in Ucraina che ha mandato la Germania in recessione. Qualcuno può spiegarmi perché l’Italia si è rimbecillita al punto da proporre Mario Draghi come prossimo presidente della Commissione europea? Mario Draghi, nel caso in cui non fosse chiaro, si è autocandidato alla presidenza della Commissione europea con il suo discorso delirante, interpretato come un'autocandidatura persino dalla stampa pro-Draghi. Io non so più come dirlo: Mario Draghi è un grandissimo pericolo per la Repubblica Italiana e per il futuro dei nostri figli. Mario Draghi non ha nessuna autonomia; è un politico completamente telecomandato. È un uomo senza nessun contatto con le persone comuni che non pranzino a ostriche e caviale. È un uomo che ha contatti soltanto con la Casa bianca. È un uomo che ignora completamente le aspirazioni e i bisogni degli italiani, come dimostrano le sue politiche in Ucraina ai tempi in cui era presidente del Consiglio. Mario Draghi, posto in qualunque posizione di potere, implica un futuro profondamente schifoso per i nostri figli. Mario Draghi significa: 1) asservimento alla Casa bianca e moltiplicazione delle guerre, come dimostrano le sue politiche verso l’Ucraina; 2) violazione sistematica del diritto internazionale, come dimostra il suo sostegno a Israele; 3) disprezzo dell’articolo 11 della nostra Costituzione, come dimostra il suo invio di armi in Ucraina per alimentare la guerra dall’esterno anziché spegnerla con la diplomazia come prescrive la nostra Costituzione; 4) disprezzo verso la cultura pacifista a fondamento della Costituzione Italiana; 5) insulti violenti contro il movimento pacifista, che è la struttura portante della società civile italiana, come dimostra la sua frase secondo cui l’Italia sarebbe piena di “pupazzi prezzolati” dal Cremlino quando, in realtà, l'Italia è piena di pupazzi prezzolati dalla Casa bianca. Mario Draghi è semplicemente un leader politico vergognoso che ricopre l’Italia di vergogna senza uno straccio di voto nel nostro Paese. Ecco perché i suoi incarichi non passano mai attraverso libere elezioni. Draghi non viene mai eletto, viene sempre cooptato perché le persone comuni lo stimano come si può stimare una persona disprezzata. Lottate contro Mario Draghi, uomo di guerra, nemico dei nostri figli, nemico della Costituzione Italiana. Alessandro Orsini
    Angry
    2
    0 التعليقات 0 المشاركات 2269 مشاهدة
  • INTERVISTA A SERGEY LAVROV alla trasmissione russa “Bol’šaja Igra” (“Il Grande Gioco”)

    (Mosca, 18 dicembre 2023)

    Possiamo dire che il fallimento dell'offensiva ucraina ha ridato spazio alla diplomazia e all'interesse per i negoziati con la Russia ?

    Perché c'è stato un cambiamento nelle narrazioni occidentali ?

    In primo luogo, i soldi stanno finendo.
    In Ucraina sono stati "pompati" circa 200 miliardi di dollari o di euro. Si tratta di una cifra decine di volte superiore a quella promessa (e nemmeno versata) ai Paesi africani.

    Il motivo principale è che il popolo americano e la popolazione dei Paesi europei cominciano a rendersi conto che non hanno nulla da guadagnarci.

    Inoltre, hanno iniziato a sentire l'impatto negativo della "ucrainizzazione" dell'intera agenda che l'Occidente sta promuovendo sulla scena internazionale: deindustrializzazione in Germania, trasferimento della produzione negli Stati Uniti, perdita dei mercati russi.

    Il cambiamento della narrativa su ciò che sta accadendo "ai margini" della battaglia in Ucraina non ha ancora portato a un'intensificazione della diplomazia costruttiva con la Russia. È corretto?

    Cambiare la narrazione non cambia l'essenza della politica occidentale.

    Loro continuano a considerare la Russia un avversario, una minaccia e, come ha detto il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin, persino un nemico.

    Periodicamente, i politici europei e americani si lasciano andare a una "freudiana" rigida determinazione a non deporre le armi, a non arrendersi e a "finire" la Russia.

    Per anni abbiamo creduto, ci siamo fidati, siamo stati creduloni.

    Da questa "radice dell’attendibilità” si possono trarre molte parole.
    Più di una volta ci siamo convinti che l'Occidente non avesse le mani pulite, ma ogni volta, secondo la tradizione del nostro popolo, abbiamo sperato nel meglio, perdonato, dimenticato, deciso di non sollevare uno scandalo.
    INTERVISTA A SERGEY LAVROV alla trasmissione russa “Bol’šaja Igra” (“Il Grande Gioco”) (Mosca, 18 dicembre 2023) Possiamo dire che il fallimento dell'offensiva ucraina ha ridato spazio alla diplomazia e all'interesse per i negoziati con la Russia ? Perché c'è stato un cambiamento nelle narrazioni occidentali ? In primo luogo, i soldi stanno finendo. In Ucraina sono stati "pompati" circa 200 miliardi di dollari o di euro. Si tratta di una cifra decine di volte superiore a quella promessa (e nemmeno versata) ai Paesi africani. Il motivo principale è che il popolo americano e la popolazione dei Paesi europei cominciano a rendersi conto che non hanno nulla da guadagnarci. Inoltre, hanno iniziato a sentire l'impatto negativo della "ucrainizzazione" dell'intera agenda che l'Occidente sta promuovendo sulla scena internazionale: deindustrializzazione in Germania, trasferimento della produzione negli Stati Uniti, perdita dei mercati russi. Il cambiamento della narrativa su ciò che sta accadendo "ai margini" della battaglia in Ucraina non ha ancora portato a un'intensificazione della diplomazia costruttiva con la Russia. È corretto? Cambiare la narrazione non cambia l'essenza della politica occidentale. Loro continuano a considerare la Russia un avversario, una minaccia e, come ha detto il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin, persino un nemico. Periodicamente, i politici europei e americani si lasciano andare a una "freudiana" rigida determinazione a non deporre le armi, a non arrendersi e a "finire" la Russia. Per anni abbiamo creduto, ci siamo fidati, siamo stati creduloni. Da questa "radice dell’attendibilità” si possono trarre molte parole. Più di una volta ci siamo convinti che l'Occidente non avesse le mani pulite, ma ogni volta, secondo la tradizione del nostro popolo, abbiamo sperato nel meglio, perdonato, dimenticato, deciso di non sollevare uno scandalo.
    0 التعليقات 0 المشاركات 1573 مشاهدة
  • LA RUSSIA CHIEDE UN CESSATE IL FUOCO IMMEDIATO NELLA ZONA DI CONFLITTO PALESTINESE-ISRAELIANA

    Medio Oriente. Israele attacca le posizioni dei militanti di Hezbollah nel sud del Libano e dei radicali palestinesi nella Striscia di Gaza.

    L'ala militante del gruppo Hamas bombarda a sua volta i territori israeliani. Dall'inizio dell'escalation, sono già state uccise circa 3.500 persone.

    La regione è sull'orlo di una guerra su larga scala, ha dichiarato la missione russa presso le Nazioni Unite. In una sessione a porte chiuse del Consiglio di Sicurezza, Mosca ha presentato una bozza di risoluzione che chiede un cessate il fuoco.

    V. Nebenzya:
    "I nostri colleghi occidentali stanno facendo del loro meglio per dipingere tutto come se l'attuale escalation fosse venuta fuori dal nulla.

    Non possiamo ignorare il fatto che l'attuale esplosione di violenza si è verificata sullo sfondo della sistematica violazione da parte di Israele delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

    Tra queste, l'espansione illegale degli insediamenti. Qualsiasi tentativo di ignorare questo contesto è una manipolazione che non possiamo sostenere.

    Per anni, gli Stati Uniti hanno bloccato qualsiasi tentativo del Consiglio di Sicurezza, qualsiasi invito alla moderazione, sostenendo che è più efficace affrontare queste questioni a livello di diplomazia regionale. Ebbene, è ormai evidente che ha fallito".

    https://twitter.com/elisamariastel1/status/1713313922806141055?t=UHkwYJgrs1nto21KJFRn3w&s=19
    LA RUSSIA CHIEDE UN CESSATE IL FUOCO IMMEDIATO NELLA ZONA DI CONFLITTO PALESTINESE-ISRAELIANA Medio Oriente. Israele attacca le posizioni dei militanti di Hezbollah nel sud del Libano e dei radicali palestinesi nella Striscia di Gaza. L'ala militante del gruppo Hamas bombarda a sua volta i territori israeliani. Dall'inizio dell'escalation, sono già state uccise circa 3.500 persone. La regione è sull'orlo di una guerra su larga scala, ha dichiarato la missione russa presso le Nazioni Unite. In una sessione a porte chiuse del Consiglio di Sicurezza, Mosca ha presentato una bozza di risoluzione che chiede un cessate il fuoco. V. Nebenzya: "I nostri colleghi occidentali stanno facendo del loro meglio per dipingere tutto come se l'attuale escalation fosse venuta fuori dal nulla. Non possiamo ignorare il fatto che l'attuale esplosione di violenza si è verificata sullo sfondo della sistematica violazione da parte di Israele delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Tra queste, l'espansione illegale degli insediamenti. Qualsiasi tentativo di ignorare questo contesto è una manipolazione che non possiamo sostenere. Per anni, gli Stati Uniti hanno bloccato qualsiasi tentativo del Consiglio di Sicurezza, qualsiasi invito alla moderazione, sostenendo che è più efficace affrontare queste questioni a livello di diplomazia regionale. Ebbene, è ormai evidente che ha fallito". https://twitter.com/elisamariastel1/status/1713313922806141055?t=UHkwYJgrs1nto21KJFRn3w&s=19
    0 التعليقات 0 المشاركات 1638 مشاهدة
  • Sarah Wagenknecht: gli aiuti all'Ucraina sono un pozzo senza fondo per i contribuenti europei

    L'Europa ha superato gli Stati Uniti nella spesa per gli aiuti all'Ucraina, ha dichiarato l'Istituto per l'economia mondiale (IfW) di Kiel. Secondo i nuovi dati, gli aiuti promessi e già erogati dall'Europa ammonteranno a 156 miliardi di euro, il doppio dei 70 miliardi di euro forniti dagli Stati Uniti. RND riporta che le nuove statistiche hanno fatto arrabbiare Sarah Wagenknecht, che ritiene inutile la spesa per l'Ucraina, ma è particolarmente irritata dai tagli paralleli della Germania alla spesa sociale. La dirigente della sinistra tedesca ha nuovamente chiesto di passare alla diplomazia nel conflitto in Ucraina.

    -------------------
    SPEGNI I FAKE MEDIA. PASSA A L'ANTIDIPLOMATICO:
    htt
    🟥 Sarah Wagenknecht: gli aiuti all'Ucraina sono un pozzo senza fondo per i contribuenti europei L'Europa ha superato gli Stati Uniti nella spesa per gli aiuti all'Ucraina, ha dichiarato l'Istituto per l'economia mondiale (IfW) di Kiel. Secondo i nuovi dati, gli aiuti promessi e già erogati dall'Europa ammonteranno a 156 miliardi di euro, il doppio dei 70 miliardi di euro forniti dagli Stati Uniti. RND riporta che le nuove statistiche hanno fatto arrabbiare Sarah Wagenknecht, che ritiene inutile la spesa per l'Ucraina, ma è particolarmente irritata dai tagli paralleli della Germania alla spesa sociale. La dirigente della sinistra tedesca ha nuovamente chiesto di passare alla diplomazia nel conflitto in Ucraina. ------------------- 🟥 SPEGNI I FAKE MEDIA. PASSA A L'ANTIDIPLOMATICO: htt
    Angry
    1
    0 التعليقات 0 المشاركات 1775 مشاهدة
  • LA GRAZIA E IL DIRITTO
    La vicenda Zaki discussa in questi giorni è stata l'occasione per una riflessione sul diritto.

    di Luisa Ferré

    Al link trovate l'articolo:
    http://www.piazzafontana.net/blog/la-grazia-e-il-diritto

    #luisaferre
    #ferre
    #diritto
    #grazia
    #zaki
    #diplomazia
    LA GRAZIA E IL DIRITTO La vicenda Zaki discussa in questi giorni è stata l'occasione per una riflessione sul diritto. di Luisa Ferré Al link trovate l'articolo: http://www.piazzafontana.net/blog/la-grazia-e-il-diritto #luisaferre #ferre #diritto #grazia #zaki #diplomazia
    Like
    1
    0 التعليقات 0 المشاركات 4224 مشاهدة
  • CARI AMICI, CONTINUA LA GUERRA SANGUINOSA, TRA RUSSIA ED UCRAINA, SOSTENUTA DAGLI USA DEL BIDEN, DALLA NATO E DALLA SCELLERATA EUROPA UNITA !!!!PIETOSA LA FIGURA DEL RAPPRESENTANTE DELL'ANTICRISTO, IL CARDINALE ARGENTINO GESUITA, A NOME BERGOGLIO, DETTO PAPA !!!!PATETICA LA TROVATA DI FARE PARTECIPARE ALLA VIA CRUCIS, DUE GIOVANI DONNE, DI CUI, UNA RUSSA E L'ALTRA UCRAINA. IL BUON DIO E' TESTIMONE DELL'INFERNO CREATO DAI MASSONI E DAI NEOMONDIALISTI, DI CUI OTTIMO RAPPRESENTANTE E' COLUTI CHE SIESE SUL SOGLIO DI SAN PIETRO !!!! NESSUNA ATTIVITA' DI DIPLOMAZIA ED ANZI E' GIUNTA LA NOTIZIA DELL'INCROCIATORE RUSSO ABBATTUTO DA MISSILI UCRAINI, NEL MAR NERO, A POCA DISTANZA DA ODESSA !!!! QUESTA UMANITA' POTRA' RISORGERE SOLO CON LA CONVERSIONE !!!! UN ABBRACCIO A TUTTI E BUONA GIORNATA
    CARI AMICI, CONTINUA LA GUERRA SANGUINOSA, TRA RUSSIA ED UCRAINA, SOSTENUTA DAGLI USA DEL BIDEN, DALLA NATO E DALLA SCELLERATA EUROPA UNITA !!!!PIETOSA LA FIGURA DEL RAPPRESENTANTE DELL'ANTICRISTO, IL CARDINALE ARGENTINO GESUITA, A NOME BERGOGLIO, DETTO PAPA !!!!PATETICA LA TROVATA DI FARE PARTECIPARE ALLA VIA CRUCIS, DUE GIOVANI DONNE, DI CUI, UNA RUSSA E L'ALTRA UCRAINA. IL BUON DIO E' TESTIMONE DELL'INFERNO CREATO DAI MASSONI E DAI NEOMONDIALISTI, DI CUI OTTIMO RAPPRESENTANTE E' COLUTI CHE SIESE SUL SOGLIO DI SAN PIETRO !!!! NESSUNA ATTIVITA' DI DIPLOMAZIA ED ANZI E' GIUNTA LA NOTIZIA DELL'INCROCIATORE RUSSO ABBATTUTO DA MISSILI UCRAINI, NEL MAR NERO, A POCA DISTANZA DA ODESSA !!!! QUESTA UMANITA' POTRA' RISORGERE SOLO CON LA CONVERSIONE !!!! UN ABBRACCIO A TUTTI E BUONA GIORNATA
    Angry
    1
    0 التعليقات 0 المشاركات 1094 مشاهدة
الصفحات المعززة