MI SEMBRA UN INTERVENTO CHIARO CON UN'ANALISI di QUELLO CHE EFFETTIVAMENTE STA ACCADENDO! Quest’uomo, il Generale Vannacci, sarà l’argine che fermerà la sinistra nel prossimo futuro. Lo sanno e stanno già preparando il terreno per “annullare le elezioni” stile Romania. Salvatevelo. IT SEEMS TO ME LIKE A CLEAR INTERVENTION WITH AN ANALYSIS OF WHAT IS ACTUALLY HAPPENING! This man, General Vannacci, will be the dam that will stop the left in the near future. They know it and are already preparing the ground to “annul the elections” Romania style. Save him. Source: https://x.com/SaP011/status/1899750549018308970?t=IitlbtdhUVKjk_KIqotF0g&s=19

UNA BELLISSIMA ANALISI della POLITICA SCELLERATA della VON der LEYEN da parte di TRAVAGLIO. "LA DOMANDA È MA QUANDO ARRIVA L'AMBULANZA?" FIRMATE LE NOSTRE PETIZIONI: Nazionale: https://qr2.co/paceineuropa Internazionale: https://www.change.org/for_peace_in_europe MASSIMA CONDIVISIONE!

IL CASO DI ENRICO GIANINI: UNA PERSECUZIONE “PSICO-GIUDIZIARIA”? Enrico Gianini, ex operatore aeroportuale di Malpensa noto per la sua attività di divulgazione sul tema della geoingegneria, è stato recluso in un ex ospedale psichiatrico giudiziario, una struttura detentiva a Castiglione delle Stiviere, in provincia di Mantova, ribattezzata con l’acronimo REMS: residenza per l’esecuzione delle misure di sicurezza. Chi è Enrico Gianini Classe 1968, Enrico Gianini ha lavorato fino al 2018 all’aeroporto di Malpensa, occupandosi del carico-scarico degli aerei e di altre mansioni a cui è addetto il personale di terra. Negli ultimi anni della sua attività ha raccolto e divulgato informazioni su un tema controverso e censurato: la geoingegneria, un ambito che riguarda la ricerca e l’applicazione di tecniche di manipolazione climatica e metereologica. Ne ha parlato in varie occasioni anche su Byoblu. Le analisi sul carburante e l’esposto in Procura Tra gli episodi più significativi del suo percorso di attivista, ricordiamo le analisi chimiche che ha commissionato a un laboratorio francese sui campioni di liquido che lui stesso ha prelevato dai tubi di scarico degli aerei. Analisi che avrebbero rilevato la presenza di metalli pesanti nei carburanti. Sostanze che, ha spiegato, “non servono ai reattori per il volo”. Tra queste ci sarebbero bario, sodio, cromo, piombo e perfino tracce di uranio. I risultati di queste indagini scientifiche erano stati da lui depositati in Procura a Busto Arsizio attraverso un esposto, che è stato notificato a tutte le Procure d’Italia, ma la magistratura non ha mai svolto indagini per accertare quello che Gianini aveva denunciato. ... Fonte: https://www.byoblu.com/2025/03/04/il-caso-di-enrico-gianini-una-persecuzione-psico-giudiziaria/ #enricogiannini #sciechimiche

IL CASO DI ENRICO GIANINI: UNA PERSECUZIONE “PSICO-GIUDIZIARIA”? Enrico Gianini, ex operatore aeroportuale di Malpensa noto per la sua attività di divulgazione sul tema della geoingegneria, è stato recluso in un ex ospedale psichiatrico giudiziario, una struttura detentiva a Castiglione delle Stiviere, in provincia di Mantova, ribattezzata con l’acronimo REMS: residenza per l’esecuzione delle misure di sicurezza. Chi è Enrico Gianini Classe 1968, Enrico Gianini ha lavorato fino al 2018 all’aeroporto di Malpensa, occupandosi del carico-scarico degli aerei e di altre mansioni a cui è addetto il personale di terra. Negli ultimi anni della sua attività ha raccolto e divulgato informazioni su un tema controverso e censurato: la geoingegneria, un ambito che riguarda la ricerca e l’applicazione di tecniche di manipolazione climatica e metereologica. Ne ha parlato in varie occasioni anche su Byoblu. Le analisi sul carburante e l’esposto in Procura Tra gli episodi più significativi del suo percorso di attivista, ricordiamo le analisi chimiche che ha commissionato a un laboratorio francese sui campioni di liquido che lui stesso ha prelevato dai tubi di scarico degli aerei. Analisi che avrebbero rilevato la presenza di metalli pesanti nei carburanti. Sostanze che, ha spiegato, “non servono ai reattori per il volo”. Tra queste ci sarebbero bario, sodio, cromo, piombo e perfino tracce di uranio.... https://www.byoblu.com/2025/03/04/il-caso-di-enrico-gianini-una-persecuzione-psico-giudiziaria/

1. Medici passati dalla sanità pubblica alla sanità privata (2020-2025) I dati sono basati su analisi di sindacati e rapporti come quelli di Anaao Assomed • 2019-2021: Secondo uno studio Anaao Assomed del 2022, circa 8.000 medici ospedalieri hanno lasciato il pubblico per dimissioni volontarie o scadenza di contratti a tempo determinato in questi tre anni, molti dei quali attratti dal privato per migliori condizioni economiche e lavorative. Si stima che almeno il 40-50% di questi (circa 3.200-4.000) sia passato al settore privato. • 2022-2023: Il trend è continuato, con una media stimata di 3.000-4.000 medici all’anno che lasciano il pubblico, di cui una parte significativa (circa 1.500-2.000 all’anno) verso il privato, spinti da burnout, stipendi stagnanti e carichi di lavoro insostenibili. • 2024-1° marzo 2025: Considerando la persistenza delle condizioni critiche (carenza di personale, concorsi deserti, aumento della domanda nel privato), è ragionevole stimare ulteriori 2.000-2.500 medici passati al privato in questo periodo. • Totale stimato (2020-2025): Circa 7.000-9.000 medici potrebbero aver lasciato la sanità pubblica per quella privata in questi cinque anni, con un picco durante e post-pandemia per la crisi del SSN. 2. Medici di famiglia persi (2020-2025) I medici di medicina generale (MMG) sono in calo da anni a causa di pensionamenti non adeguatamente sostituiti da nuove leve. Ecco i dati: • 2020-2023: Secondo l’Annuario del SSN 2023, i medici di famiglia sono diminuiti da 40.769 nel 2020 (dato FIMMG) a 37.983 nel 2023, con una perdita di 2.786 MMG in tre anni. Questo riflette un calo annuo medio di circa 900-1.000 medici. • 2024-1° marzo 2025: Agenas prevedeva già nel 2023 un saldo negativo di 3.632 MMG entro il 2025 rispetto al 2020, ipotizzando che solo il 50% dei pensionamenti venga coperto da nuove assunzioni. Estapolando, tra il 2024 e inizio 2025, si stima una perdita aggiuntiva di circa 1.000-1.200 MMG. • Totale stimato (2020-2025): Circa 3.800-4.000 medici di famiglia persi in cinque anni, con un’accelerazione dovuta all’invecchiamento della categoria (il 56% ha oltre 55 anni) e alla scarsa attrattività della professione per i giovani.   3. Piccoli ospedali chiusi a livello provinciale (2020-2025) La chiusura di piccoli ospedali, spesso in aree rurali o provinciali, è un trend decennale proseguito anche dopo il 2020, anche se rallentato dalla pandemia. I dati precisi post-2020 sono frammentari, ma possiamo basarci su rapporti precedenti e aggiornamenti: • 2010-2020: Secondo CIMO-FESMED e altri studi, in 10 anni sono stati chiusi 111 ospedali, molti dei quali piccoli nosocomi provinciali (con meno di 120 posti letto). Questo equivale a circa 11 chiusure annue. • 2020-2023: L’Annuario SSN 2023 riporta una riduzione da 1.021 ospedali nel 2020 a 996 nel 2023 (pubblici e privati), ossia 25 ospedali chiusi in tre anni, di cui circa il 70% (18) erano piccoli ospedali pubblici provinciali. Durante la pandemia, alcune strutture sono state temporaneamente riconvertite piuttosto che chiuse, ma il trend è ripreso post-emergenza. • 2024-1° marzo 2025: Non ci sono dati ufficiali aggiornati, ma il ritmo di chiusura sembra essersi stabilizzato a 5-8 ospedali all’anno, con priorità alla razionalizzazione delle risorse. Stimiamo 5-7 chiusure di piccoli ospedali provinciali in questo periodo. • Totale stimato (2020-2025): Circa 23-25 piccoli ospedali provinciali chiusi in cinque anni, con un impatto maggiore nelle regioni del Sud e nelle aree interne, dove l’assistenza territoriale non è stata adeguatamente potenziata. Considerazioni finali • Tendenze: La pandemia ha accelerato la fuga dal pubblico al privato e messo in luce la crisi dei medici di famiglia, mentre la chiusura dei piccoli ospedali riflette una politica di centralizzazione mai compensata da investimenti territoriali adeguati. Puoi scaricare il pdf in allegato a questo post. MASSIMA CONDIVISIONE. GRAZIE.

ECCO COME E' INIZIATA LA GUERRA IN UCRAINA E NON E' STATA COLPA DELLA RUSSI ..parla #JeffreySachs Come sapete, Viktor Yanukovich fu eletto nel 2010 con una piattaforma basata sulla neutralità. La Russia non aveva alcun interesse territoriale nè alcun piano su un'occupazione dell'Ucraina. lo so perché ero lì in quegli anni.Quello che la Russia stava negoziando era semplicemente il rinnovo di un contratto di locazione di 25 anni fino al 2042 per la base Navale di Sebastopoli, tutto qui, nessuna rivendicazione sulla Crimea, nessun piano per il Donbass. Nulla di tutto questo. L'idea che Putin stesse cercando di ricostruire l'impero Russo è pura propaganda infantile… Scusatemi, ma chiunque conosca la storia giorno per giorno, anno per anno sa che questa è una sciocchezza assoluta. Eppure la propaganda infantile sembra funzionare meglio delle analisi serie. La realtà e gli Stati Uniti decisero che Yanukovich doveva essere rovesciato, e queste si chiamano "operazioni di regime change". Gli Stati Uniti ne hanno condotto circa un centinaio in giro per il mondo, molte nei vostri paesi, molte in altre parti del pianeta . Questo è il lavoro della CIA, è ciò che fa per vivere. Per favore, sappiatelo: è un tipo di politica estera molto particolare. Negli Stati Uniti se non ti piace l'altra parte, non negozi con loro,cerchi di rovesciarli. Preferibilmente con operazioni sotto copertura, e se non funziona sotto copertura, lo fai apertamente. E ovviamente dici sempre che non è colpa tua, loro sono gli aggressori, loro sono il nemico, sono Hitler. E quest'etichetta viene tirata fuori ogni due o tre anni. Prima era Saddam Hussein, poi Assad, poi Putin, è un sistema molto conveniente… Questa è l'unica spiegazione di politica estera che viene data al popolo americano, sempre la stessa storia. Siamo di fronte a Monaco 1938, ogni volta è Monaco 1938. Non si può parlare con l'altra parte perché sono nemici implacabili e malvagi, questo è l'unico modello di politica estera che sentiamo ripetere dai nostri mass media. E i mass media lo ripetono interamente, perché sono completamente asserviti al governo degli Stati Uniti. Nel 2014 gli Stati Uniti hanno lavorato attivamente per rovesciare Yanukovich, tutti conoscono la telefonata intercettata della mia collega della Columbia University Victoria Nuland e dell’ambasciatore statunitense Peter Piatt. Non esiste prova migliore di questa, i russi intercettarono la chiamata e la pubblicarono su internet, ascoltatela, è affascinante. E per inciso conosco tutte queste persone, e indovinate? Dopo quella telefonata tutti loro sono stati promossi nell’amministrazione Biden. ora il sistema funziona così. Quando scoppiò Maidan fui contattato immediatamente: "professor Sachs, il nuovo primo ministro ucraino vorrebbe incontrarla per discutere della crisi economica". Dopotutto sono piuttosto esperto in materia. Quindi presi un volo per Kiev, mi portarono in giro per Maidan, e mi dissero apertamente che gli Stati Uniti avevano finanziato tutto. Quella che c'è stata venduta come la "spontanea rivoluzione della dignità"... Signore e signori, per favore... Da dove vengono tutti quei media improvvisamente operativi? Da dove arriva tutta quell'organizzazione? Da dove sbucano sbucano tutti quegli autobus pieni di manifestanti? Da dove arrivano tutte quelle persone moblilitate? Scherziamo? Questo è stato un progetto organizzato. E non è affatto un segreto, tranne che per i cittadini d'Europa e degli Stati Uniti. Tutti gli altri lo capiscono perfettamente. GRAZIE @KasperReloaded THIS IS HOW THE UKRAINE WAR STARTED AND IT WAS NOT RUSSIA'S FAULT .. #JeffreySachs speaks As you know, Viktor Yanukovych was elected in 2010 on a platform of neutrality. Russia had no territorial interest and no plans for an occupation of Ukraine. I know this because I was there at the time. What Russia was negotiating was simply a 25-year lease renewal until 2042 for the Sevastopol Naval Base, that's all, no claims to Crimea, no plans for Donbass. None of that. The idea that Putin was trying to rebuild the Russian empire is pure childish propaganda… Excuse me, but anyone who knows history day by day, year by year knows that this is absolute nonsense. Yet childish propaganda seems to work better than serious analysis. Reality and the United States decided that Yanukovych had to be overthrown, and these are called "regime change operations." The United States has conducted about a hundred of them around the world, many in your countries, many in other parts of the planet. This is the CIA's job, this is what they do for a living. Please know: it is a very particular kind of foreign policy. In the United States if you don't like the other side, you don't negotiate with them, you try to overthrow them. Preferably with covert operations, and if it doesn't work undercover, you do it openly. And of course you always say it's not your fault, they are the aggressors, they are the enemy, they are Hitler. And this label is brought out every two or three years. First it was Saddam Hussein, then Assad, then Putin, it's a very convenient system... This is the only explanation of foreign policy that is given to the American people, always the same story. We are facing Munich 1938, every time it is Munich 1938. You can't talk to the other side because they are implacable and evil enemies, this is the only foreign policy model that we hear repeated by our mass media. And the mass media repeats it entirely, because they are completely subservient to the US government. In 2014 the United States actively worked to overthrow Yanukovych, everyone knows the intercepted phone call of my colleague from Columbia University Victoria Nuland and US Ambassador Peter Piatt. There is no better proof than this, the Russians intercepted the call and published it on the Internet, listen to it, it is fascinating. And by the way I know all these people, and guess what? After that phone call all of them were promoted in the Biden administration. Now the system works like this. When Maidan broke out I was contacted immediately: "Professor Sachs, the new Ukrainian Prime Minister would like to meet with you to discuss the economic crisis". After all, I am quite an expert on this subject. So I flew to Kiev, they took me around Maidan, and they told me openly that the US had funded it all. What was sold to us as the "spontaneous revolution of dignity"... Ladies and gentlemen, please... Where did all that suddenly operational media come from? Where did all that organization come from? Where did all those buses full of protesters come from? Where did all those mobilized people come from? Are you kidding? This was an organized project. And it's not a secret at all, except for the citizens of Europe and the US. Everyone else understands it perfectly well. THANK YOU @KasperReloaded

LEGGETE con MOLTA ATTENZIONE! Il monito del dottor Hasan: "Attenzione agli antidolorifici come l'ibuprofene, aumentano anche del 50% e più il rischio di infarti e ictus". Ecco perché: l'analisi dell'esperto - Il Fatto Quotidiano L'allarme dai medici: molti farmaci comuni come antidolorifici possono causare infarti In realtà in primis ci sono i sieri genici sperimentali. COME SAPPIAMO! https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/02/18/il-monito-del-dottor-hasan-attenzione-agli-antidolorifici-come-libuprofene-aumentano-anche-del-50-e-piu-il-rischio-di-infarti-e-ictus-ecco-cosa-ce-di-vero-lanalisi-dellesperto/7882438/

Eccesso di mortalità: emerge dai dati forniti dall’Agenzia delle Entrate al Sindacato d’Azione Con la partecipazione di Comitato Difesa Minori e IppocrateOrg Commento ed analisi: Ing. Giovanni Trambusti ed Ing. Stefano Albertini Prima parte Un’analisi dell’eccesso su base regionale Mentre l’… https://sindacatodazione.com/2024/01/18/eccesso-di-mortalita-persistente-emerge-dai-dati-forniti-dallagenzia-delle-entrate-al-sindacato-dazione/

"Se il vaccino funzionava, perché lo hanno reso obbligatorio? Se le mascherine funzionavano, perché hanno rinchiuso le persone? Se i lockdown funzionavano, perché c'era bisogno di un vaccino? Se il vaccino era sicuro, perché hanno protetto i produttori da ogni responsabilità? Se il vaccino ha impedito la trasmissione, perché i vaccinati hanno dovuto comunque indossare le mascherine? Se l'immunità naturale era inefficace, perché non è mai stata effettuata alcuna analisi prima di rendere obbligatoria la vaccinazione? Infine, se il vaccino era sicuro, perché hanno dato il perdono preventivo a Fauci? Niente di tutto ciò torna!" Dr. Simon Goddek

https://youtu.be/vRvwn29G33k?si=uG4ZnJmOb0BsKmeE quello che non succede in 10 anni può succedere in 10 giorni. Interessantissima analisi della situazione.