Blackrock è un gestore che ha un monopolio dei fondi pensione USA e li gestisce comprando con algoritmi ogni sorta di azioni e titoli. Non ha nessun titolo per fare investimenti in infrastrutture di cui non ha esperienza. E' gente che vive di rendita e usura
x.com/GiovannZibordi…
Se il governo italiano ha bisogno di fondi per fare investimenti, basta che imponga alle banche italiane di prestarglieli. Ma non comprando BTP. Basta un semplice prestito, come si fa ad un azienda e al governo lo si fa a condizioni di favore ovviamente.

Sai perchè devi farti dare un prestito e no farti comprare BTP ? Perchè il valore del BTP oscilla sui mercati ed è oggetto di speculazione. Il valore di un prestito, se paghi le rate ovviamente, non oscilla e non è soggetto a speculazione.. Questo è il segreto della finanza che da circa... 15 anni ?... provo a spiegare invano.

Il governo, dato che sussidia e garantisce le banche, ha diritto a fargli creare del denaro (perchè le banche CREANO il denaro che prestano...) e farselo dare senza passare PER I MERCATI FINANZIARI" (cioè Blackrock, JP Morgan... ecc..)

Tutto gira intorno alla creazione del denaro, che viene effettuata dalle banche (o dalla banca centrale se finanzia il governo). In Italia il governo ha rinunciato a qualunque influenza sulle banche, che però sono quelle che creano il denaro che circola. Si finge che la quantità di soldi sia fissa e limitata e quindi che si debba farseli dare da chi gestisce fondi pensione in USA:..

Questa è la formula che usano in Giappone e Cina con successo..

G.Zibordi

https://www.ilsole24ore.com/art/governo-premier-meloni-riceve-l-ad-blackrock-tavolo-investimenti-infrastrutture-AGCc6RJ?utm_term=Autofeed&utm_medium=TWSole24Ore&utm_source=Twitter&s=09#Echobox=1727751752

IL COVID E' PASSATO...MA STANNO PREPARANDO LA PROSSIMA PANDEMIA... STA A NOI CREDERCI E UBBIDIRE COME AVETE FATTO PER IL COVID
LEGGETE
Il WEF ammette che il COVID è stato un "test" dell'obbedienza del pubblico al Nuovo Ordine Mondiale Il World Economic Forum (WEF) ha ammesso che la pandemia di COVID-19 ha messo alla prova l'obbedienza del pubblico nell'accettare il "Nuovo Ordine Mondiale". Il WEF ha pubblicato la seguente ammissione sulla pagina "My Carbon" del suo sito web, dove propone una proposta per le città intelligenti da 15 minuti. Thegatewaypundit.com riporta: Il primo dei tre “sviluppi” che il WEF afferma debbano essere in atto prima che il mondo possa evolversi nella sua visione utopica di “città intelligenti e sostenibili”, è il rispetto delle restrizioni alla nostra libertà.
Scrive: 1. Il COVID-19 è stato il test della responsabilità sociale: miliardi di cittadini in tutto il mondo hanno adottato un numero enorme di restrizioni inimmaginabili per la salute pubblica. Ci sono stati numerosi esempi globali di mantenimento del distanziamento sociale, utilizzo di mascherine, vaccinazioni di massa e accettazione di applicazioni di tracciamento dei contatti per la salute pubblica, che hanno dimostrato il nocciolo della responsabilità sociale individuale. Ci stavano mettendo alla prova.

Ecco di cosa si trattava nel Covid. Volevano vedere quanti di noi avrebbero rinunciato alla propria libertà individuale e alla propria sovranità individuale, adeguandosi a una "nuova normalità" che consisteva in restrizioni al limite dell'assurdo. Perché, ad esempio, era "sicuro" fare la spesa da Lowe's o Home Depot ma non era sicuro fare la spesa in una piccola attività o andare in chiesa? Perché era OK andare negli strip club nel Michigan ma non si potevano comprare semi per un giardino? Ciò che il WEF intende dire con la sua affermazione di cui sopra è che per essere "sostenibili", le persone e le società dovranno conformarsi a un nuovo ordine globale più autoritario. Non fare domande. Non ricorrere alla logica. Semplicemente obbedisci. Saremmo obbedienti di fronte a nuove leggi e regolamenti idioti, come indossare pannoloni per fermare quello che si dice sia un virus in forma di aerosol, stare a due metri di distanza in pubblico e sottoporci a un'iniezione di mRNA genetica mai usata prima e non autorizzata?
Hanno detto che fa bene, quindi rimboccati le maniche. Non fare domande. Se lo facessi, potresti perdere il lavoro ed essere trattato come un emarginato dalla società. Molte persone hanno perso amici o persino familiari stretti a causa di questa mostruosa "prova" della nostra volontà di fare senza fare domande ciò che ci viene detto. Quasi cinque anni dopo, il WEF, probabilmente il partenariato pubblico-privato senza scopo di lucro più potente al mondo, ammette che tutto è stato una prova di volontà e celebra il fatto che la maggior parte di noi non ha superato la prova (o l'ha superata a pieni voti, a seconda dei punti di vista). Volevano scoprire quanti di noi avrebbero dimostrato la propria schiavitù al sistema bestiale, fascista e senza legge, rispettando “restrizioni inimmaginabili”, molte delle quali create dal nulla, senza alcuna prova scientifica a sostegno del loro contributo alla salute pubblica. Il massimo funzionario sanitario del governo degli Stati Uniti, il dottor Anthony Fauci, ha ammesso di recente che non c'è alcuna base scientifica dietro la sua decisione di imporre agli americani di mantenere una distanza sociale di due metri. #KlausSchwab #WEF2030Agenda

Fonte: https://x.com/OrtigiaP/status/1833056542855200884?t=6s380OBW2U85csclpx6G5Q&s=19

ECCO QUELLO CHE STA ACCADENDO NEL SETTORE DEL CONTROLLO FINANZIARIO.

Siamo nelle mani
di bastardi senza Dio.

Ex banchiere d'investimento Catherine Austin Fitts: Il controllo dell'approvvigionamento alimentare è uno dei motivi che guidano la spinta verso le CBDC

"Una volta che hanno il controllo delle tue transazioni... possono dettare quale cibo puoi e cosa non puoi comprare."

"Stanno spingendo per controllare l'approvvigionamento alimentare... L'idea è che ci liberiamo degli agricoltori, uccidiamo qualsiasi cibo coltivato naturalmente e progettiamo il cibo negli impianti di produzione e nei laboratori."

"Una volta che hanno il controllo delle tue transazioni... possono dettare quale cibo puoi e non puoi comprare. Quindi, se non vogliono che tu compri la pizza, non puoi comprare la pizza. Se vogliono che tu compri la pizza fatta con insetti farina a base di farina, ecco cosa otterrai."

"Se riusciranno a
[mettere fuori mercato agricoltori e pescatori],
tu ed io mangeremo carne coltivata in laboratorio. Questo è il loro piano."
FONTE:
https://x.com/itsmeback_/status/1810985479765971233?t=XMJp8W1zxt8WFFQ5XyaesQ&s=19

Oggi, sfogliando un po' di siti di informazione online sono incappato in due notizie, nessuna delle due del tutto nuove.

La prima è la notizia della cessione del governo italiano delle infrastrutture di telecomunicazione nazionali, prima TIM, al KKR Global Institute, fondo americano presieduto dall'ex generale David H. Petraeus, ex direttore della CIA.

Niente di anomalo, niente che non rientri nella fisiologia di questo paese.

Il governo "sovranista", quello che si imporpora d'orgoglio nazionale quando deve fare gli spottoni pre-elettorali, cede serenamente e sistematicamente ogni residuo di autonomia al capobastone americano.

Per l'occasione, allarmi antifascisti non pervenuti.

I nostri sovranisti à la carte del "fascismo" hanno recepito più o meno solo il principio di cieca obbedienza gerarchica e un po' di darwinismo sociale.

La cieca obbedienza al capobranco oggi si esercita in direzione di un padrone con passaporto americano e il darwinismo sociale si traduce in mercatismo (il mercato ha sempre ragione, il mercato è efficiente, il mercato è buono, in particolare se a comprare è un padrone a stelle e strisce.)

E incidentalmente, queste due ombreggiature "fasciste" - cieca obbedienza ai caporali di Washington e mercatismo - sono principi abbracciati entusiasticamente anche dal centrosinistra.
Ricordiamo, di passaggio, che la dismissione delle telecomunicazioni venne inaugurata illo tempore dal centrosinistra, con Prodi: c'è qualcosa di esteticamente mirabile nel vedere che la parabola che si è aperta con Prodi viene oggi chiusa dalla Meloni.

La seconda notizia in cui sono incappato è un'articolessa su Repubblica, in cui si perorava la causa della didattica a distanza, spiegando nel titolo come "l'84% degli studenti si sente più sicuro e preparato grazie al mondo digitale".

Assumendo di rivolgermi a persone intelligenti non mi metterò neppure a refutare questa corbelleria.

Vi troviamo l'usuale sparata percentuale (l'84% eh, mica ca**i) che mima la retorica scientifica, attraverso la quale questi incartamenti per il pesce gabellano la propria propaganda come "autorevole".

Vi troviamo una balla sesquipedale, evidente a chiunque abbia constatato la mostruosa impennata dei problemi psichiatrici adolescenziali dopo la clausura (e la didattica a distanza) del covid.

Ma ci troviamo, soprattutto - e questo è ciò che fa venire i brividi - una quadratura mirabile - ancorché contingente - con la prima notizia.

Ricordiamo infatti cos'è esattamente la rete venduta agli americani. Riporto, a titolo di resoconto, un passaggio da fonte non sospettabile di antiamericanismo, una pagina del Corriere della Sera di qualche tempo fa:

"La rete di telecomunicazioni di Tim è la più estesa d’Italia: è composta da oltre 21 milioni di chilometri di cavi in fibra ottica e copre l’89% delle abitazioni. È la principale infrastruttura per la trasmissione dei dati di cittadini, imprese e pubblica amministrazione. É considerata strategica per la sicurezza nazionale ed è lo snodo principale per la digitalizzazione del Paese, che passa per l’introduzione delle applicazioni digitali fondamentali per il futuro delle imprese italiane e per l’ammodernamento dei servizi al cittadino da parte della pubblica amministrazione previsto dal Piano di ripresa e resilienza."

Dunque, in sostanza.
Il Piano di ripresa e resilienza, insieme a tutti i vari progetti europei di digitalizzazione forzata, preme per estendersi anche alla formazione scolastica (donde l'articolessa pubblicitaria di Repubblica).

Il quadro della società che emerge come un desideratum è dunque quello di un mondo di interazioni massimamente digitalizzate, i cui veicoli sono sorvegliati o sorvegliabili, manipolati o manipolabili, a piacimento da un comando estero con agenda militare.

Aggiungo una notazione laterale.
Conosco fin troppo bene le reazioni del liberale italiano medio (cioè dell'elettorato mainstream) per non anticiparne la reazione automatica di fronte a simili osservazioni.

La loro reazione naturale è di vedere in tutte queste osservazioni i germi di un complottismo che vede piani malvagi e intenzioni di nocumento ovunque.
Invece bisogna fidarsi.
Perché il soggetto politico qui è il Blocco-del-Bene (progressismo, liberalismo, dirittumanismo, globalismo, americanismo).

Ciò che in qualche misura diverte in questa forma di cecità selettiva è l'inavvertita inconsequenzialità.

Infatti, è parte della concezione antropologica di fondo del liberale l'assunto che tutti gli agenti siano mossi sistematicamente da agende di interesse autoaffermativo, da egoismo, ambizione autoreferenziale, pulsione ad appagare la propria curva privata di utilità.
Tra i tanti difetti di una visione così deprimente dell'umano, almeno un aspetto potrebbe tornare utile in tempi oscuri come i presenti: sotto tali premesse dovrebbe almeno essere diffusa un'allerta costante, una cultura del sospetto rispetto a intenzioni e dichiarazioni "idealiste", una sfiducia nella "voce del padrone".

E invece - potenza del bispensiero - niente di tutto ciò accade. Rispetto al padrone reale in carica vige solo infinita fiducia nella sua superiore nobiltà e lungimiranza.
Perché il Grande Fratello è buono.
E chi ne dubita è un complottista.

Andrea Zhok

Carlo Azeglio Ciampi è stato l'uomo che assieme ad Andreatta separò la banca d'Italia dal ministero del Tesoro, togliendo così la possibilità alla banca centrale italiana di comprare i titoli di Stato italiani, ed è stato l'uomo che nel 1992 dilapidò 48 miliardi di dollari delle riserve di Bankitalia per difendere il cambio fisso con lo SME. Dopo Mario Draghi, l'uomo che ha procurato più danni economici all'Italia è stato lui. Carlo Azeglio Ciampi.

GRANDE Marco Su Macron, Meloni, Schlein e Europa !!!

"La Meloni e la Schlein che qui in Italia vengono dipinte come il diavolo e l'acquasanta, sulle due questioni cruciali del futuro dell'Europa, l'austerità e la guerra, la pensano esattamente allo stesso modo.

Hanno votato allo stesso modo sul patto di stabilità e sulle politiche di riarmo, addirittura sull'uso di fondi del PNRR per comprare più armi in un'Europa che si impoverisce e che va a destra proprio perché si impoverisce.

Non c'è nessuno che in questo momento riesca a uscire da questa gabbia mentale per cui l'Europa ha un futuro soltanto come 51esima Stella degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti stanno morendo, e noi stiamo morendo con loro, perché non riusciamo a uscire dal servaggio nel quale siamo stati quando erano l'impero dominante, adesso non lo sono più.

Quindi noi dovremmo cominciare a immaginare come fare a diventare uno dei poli del mondo, anziché l'ultimo dei rimorchi"

WEF E ONU SONO ASSOLUTAMENTE DETERMINATI AD ABOLIRE L'AGRICOLTURA: CARESTIA PER IMPORRE ALIMENTAZIONE A BASE DI CIBO GENETICAMENTE MODIFICATO E INSETTI

Nuovo documentario intitolato "No Farmers, No Food: Will You Eat The Bugs?:

Bill Gates ha iniziato a comprare terreni agricoli e si legge cosa dice la sua fondazione sull'agricoltura. Quando dicono che avremo un particolare tipo di agricoltura, vogliono dire che avremo grandi blocchi gestiti dai governi e da privati dove dicono che non avremo proteine animali, non avremo un cortile o un magazzino, non avremo allevamenti di tacchini, non mangeremo pollo.

I globalisti del WEF e dell'ONU sono assolutamente determinati ad abolire l'agricoltura.

Stanno usando qualsiasi pretesto per spingere le popolazioni a nutrirsi di insetti e cibi geneticamente modificati e lo fanno creando una carestia programmata in modo da non avere altra scelta.

Prendono i terreni agricoli e aumentano le tasse degli agricoltori, per portarli al fallimento. Il cibo, quello che noi fino ad ora abbiamo sempre mangiato, sarà poco e costosissimo, accessibile solo ai ricchi, quindi ovviamente le élite continueranno a mangiare carne, pesce, frutta e verdura, mentre i poveri dovranno cibarsi di cibi a base di insetti e OGM.

Gli agricoltori tedeschi, francesi e olandesi hanno capito cosa sta accadendo e non permetteranno mai che questo accada.

Se non lottiamo ora, per noi sarà tardi.
Questo riguarda tutti.

Fonte: T.me/Davide_Zedda

CONAD PROMUOVE L'AGENDA 2030

La Conad impone il green ai produttori e alla sua logistica, diffonde l'identità digitale e l'agenda 2030 nelle scuole.

1) I FORNITORI CONAD DEVONO PIEGARSI AL GREEN

Conad sostiene di aderire all'agenda 2030 ed ha preparato una serie di obiettivi che a loro dire sono persino più ambiziosi dell'agenda 2030 stessa. Conad dice di prediligere il pesce allevato a quello pescato per i suoi prodotti del "percorso qualità" e si vanta che il suo pesce viene allevato senza l'uso di antibiotici, ma è risaputo che il pesce allevato viene vaccinato (1, 2, 3, 4) soprattutto se non usano antibiotici. Per quanto Conad sostenga di favorire i prodotti locali e i piccoli produttori, tutto questo nasconde un'amara verità: come dichiarato sul loro stesso sito, stanno imponendo delle condizioni restrittive ai loro fornitori che dovranno seguire le follie green per continuare a far parte della catena di fornitura Conad. Si legge infatti che le imprese produttrici devono attuare politiche di efficientamento energetico, ridurre consumi e emissioni ed utilizzare energia green.
Ad esempio, per vendere i prodotti nella linea "verso natura, verso te" non basta seguire procedure di allevamento o agricoltura biologiche, ma si devono obbligatoriamente impiegare le fonti di energia green per produrre gli alimenti. e a ciò si può aggiungere che sulla pagina hanno dichiarato che se ne fregano totalmente del fatturato e della competitività per promuovere una logistica green. Tutte queste cose sono confermate nel "bilancio di sostenibilità" del 2022 dove è possibile vedere nei dettagli in che modo impongono il green.

2) PROPAGANDA NELLE SCUOLE

Si legge che solo nel 2022 hanno investito 29,2 milioni di euro in iniziative sociali. Buona parte di questi fondi sono stati dedicati alle scuole, ad esempio, per comprare strumenti digitali e multimediali. Un altro progetto a cui si dedicano è "scrittori di classe", dove ogni classe può inviare un racconto per partecipare ad un concorso dove si vincono dei premi. Il problema è che spesso e volentieri questo progetto viene utilizzato per spingere temi dell'agenda del sistema, come l'ambiente, l'inclusione e la resilienza. Vi è anche un progetto dedicato ad inculcare esplicitamente l'agenda 2030 ai giovani chiamato "giovani in azione per un futuro sostenibile" dove si ricompensano i giovani sotto i 30 anni per progetti con "idee innovative" per avanzare l'agenda 2030. Promuovono anche un altro progetto, chiamato "il buono che c'è". C'è scritto esplicitamente nella scheda del progetto che questo deve servire per promuovere gli obiettivi 3 e 12 dell'agenda 2030. L'iniziativa "insieme per la scuola" mette a disposizione una serie di contenuti didattici destinati ad elementari e medie per promuovere: l'agenda 2030, la "mobilità sostenibile" dove si spinge a rinunciare ai propri veicoli privati, l'identità digitale, la censura della controinformazione, la società multietnica e le mascherine e le follie gretine. Per le scuole superiori invece proiezioni di determinati film riguardanti le solite schifezze woke.

3) LA FONDAZIONE CONAD

Dal codice etico si legge che è nata esplicitamente per mandare avanti l'agenda 2030 (p. 4). Tra i progetti di questa fondazione possiamo trovare oltre a quelli scolastici menzionati prima, anche propaganda femminista e propaganda pro Ucraina. Nel loro osservatorio troviamo un articolo dove promuovono la "mobilità sostenibile" dove si diffonde odio verso i veicoli privati e si vuole imporre la geolocalizzazione in tempo reale di tutti i veicoli. Ovviamente altra propaganda dell'agenda 2030, femminista (1, 2, 3), fatta di vittimismo e misandria e ancora altre idiozie sulla farsa climatica (1, 2, 3), tutto questo fatto con statistiche totalmente inventate. Sostengono anche che la digitalizzazione sia una priorità assoluta e promuovono il pagamento digitale tramite l'app Heyconad e Conadpay.

CONCLUSIONI

BOICOTTIAMO CONAD senza SE e SENZA MA!

Se la famiglia Von der Leyen avesse ricevuto soldi per costringere gli stati europei a comprare da pfizer? Se la vaccinazione dei vostri nonni e figli dipendesse dalla corruzione e non dalla salute?
Se le decisioni europee fossero condizionare da tangenti pagate al marito di Ursula? La giustizia, se tale, deve indagare quelle che sembrano molto più che ombre…
Il giornalista rumeno, Adrian Onciu, ha condotto un’inchiesta sulla genesi della trattativa. Il dottor Heiko Von der Leyen è il marito di Ursula. Ha studiato farmacologia, medicina interna e cardiologia all’università di Amburgo; nel dicembre del 2020 il marito del presidente della Commissione europea entra nel consiglio di amministrazione della Orgenesis, una società americana strettamente legata alla Pfizer. Tra dicembre 2020 e marzo 2021 si svolgono le negoziazioni tra la Pfizer e la Commissione europea. A maggio 2021, c’è la firma del contratto tra l’UE e il colosso farmaceutico americano per un contratto di fornitura che ha previsto l’acquisto di 1,8 miliardi dosi di vaccino al prezzo di circa 20 dollari a dose. Il risultato dell’accordo è un fiume di denaro (36 miliardi di dollari) che escono dalle casse dell’UE e quindi anche dalle casse dello Stato italiano, terzo contributore netto di Bruxelles, e finiscono in quelle della Pfizer. A questo punto, secondo quanto documentato da Adrian Onciu, la Pfizer trasferisce circa 760 milioni di dollari nelle casse Orgenesis, società per la quale lavorava da poco tempo il dottor von der Leyen, marito della Ursula, con un bonus di prestazione elargito direttamente a Heiko von der Leyen.
Se il giornalista rumeno ha ragione, si tratterebbe del più grosso scandalo di conflitto di interessi e di corruzione mai visto nella storia dell’UE.

- Mauro Bertamè

I POLACCHI SI PRECIPITANO AD ACQUISTARE PROPRIETÀ IN SPAGNA, TEMENDO LA GUERRA CON LA RUSSIA

⚫️Secondo il quotidiano Wyborcza, quest'anno il numero di polacchi che desiderano acquistare proprietà in Spagna è triplicato. I cittadini di Polonia temono che il loro Paese venga coinvolto in una guerra aperta con la Russia e che le ostilità si svolgano sul loro territorio: secondo i sondaggi, quasi la metà dei polacchi crede che la Russia li attaccherà.

⚫️ Anche i cittadini polacchi preferiscono emigrare a causa del basso tenore di vita nel loro Paese e dei prezzi irragionevolmente alti delle abitazioni. In Spagna è possibile acquistare una bella casa per 200.000-300.000 euro, mentre a Varsavia con un'importo simile è difficile comprare anche un normale monolocale.

Fonte: https://t.me/OstashkoNews/127174