Dott. Robert Malone: ​​"Sono appena tornato da Tokyo, dove hanno tenuto una manifestazione di 30.000 persone perché stanno per distribuire vaccini a RNA autoreplicanti. Il Giappone viene usato come cavie per il mondo per questa nuova tecnologia. I giapponesi la chiamano la terza bomba atomica. Viene distribuita in un accordo di cooperazione tra una società statunitense, Arcturus, una società canadese, una società australiana chiamata CSL e una società giapponese.
Ora, il CEO della società giapponese ha recentemente tenuto una conferenza stampa. Cosa ha detto? Ha detto che chiunque diffonda informazioni sbagliate, lo perseguiremo legalmente, cercheremo di farlo incarcerare. Se dici qualcosa contro la loro tecnologia di vaccino a RNA autoreplicante che non è mai stata rigorosamente testata, non sappiamo se infetterà altre persone. Non sappiamo se si diffonderà.
Sappiamo che si replicherà. Non sappiamo se entrerà in il cervello degli anziani in Giappone. Ma sappiamo che se diciamo qualcosa su queste preoccupazioni, il CEO verrà a cercarci e cercherà di metterci in prigione. Questo è il nuovo ordine mondiale. Questo è ciò in cui ci stiamo cacciando. Questo è ciò che vogliono attuare su di noi. Vogliono zittirci. Vogliono impedirci di parlare. Vogliono controllare completamente la narrazione e vogliono essere in grado di schierare una guerra psicologica su tutti voi per controllarvi, per addestrarvi, per rispondere alle narrazioni di paura sull'influenza aviaria e sul vaiolo delle scimmie e qualsiasi cosa vogliano schierare dopo per controllarvi, per insegnarvi a stare zitti, sedervi, restare nelle vostre case e fare ciò che vi viene detto. Ora io non ci sto bene, non penso che voi ci stiate bene, e spero che vi unirete a tutti noi nella lotta contro questa nuova tirannia."

Fonte: https://x.com/newstart_2024/status/1840796021166600635?s=12&t=J9ADCg3yC1Cg7CPSe5qXFA

Segui ALI su telegram

Tensione per la manifestazione pro Palestina a Roma: rafforzate le misure di sicurezza. Piantedosi: “Illegale, sarà gestita dalla polizia”

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/10/04/manifestazione-pro-palestina-roma-misure-sicurezza-piantedosi/7718540/

Forse mi sfugge qualcosa???
David Gilmour: “Roger Waters sostiene i dittatori, non suonerò mai più con lui. Ma rimpiango Rick Wright”
In una nuova intervista al Guardian, l’ex Pink Floyd ribadisce la sua distanza da collega-rivale
https://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2024/10/04/news/david_gilmour_roger_waters_polemica_pink_floyd-423535277/amp/

OSA ITALIA: ennesima nefandezza nei confronti del Giudice Susanna ZANDA!!! Si persevera nella narrazione e nel condizionamento sociale! Facciamo i complimenti alla sezione disciplinare del csm nel farci comprendere sempre di più i legami di omertà ed ipocrisia!

VERTICE PER IL FUTURO: L'OBBEDIENZA DI GIORGIA MELONI AL SISTEMA

Gli ultimi interventi di Giorgia Meloni all'ONU mostrano che è totalmente allineata al sistema.

1) MELONI PAPPAGALLO DI SCHWAB

L'intervento del presidente Meloni all'ONU si può leggere qui. Giorgia Meloni dichiara assoluta obbedienza all'ONU e mostra di essere allineata a tutti i punti del piano del sistema, sottolineando persino l'esistenza di una crisi climatica. Tutto il suo discorso è stato un fare allarmismo sull'esistenza di molteplici crisi, sostenendo l'unica soluzione è il controllo politico dell'IA. Lei ha ricevuto anche il global citizen award, e il discorso si può leggere qui. Ripete che siamo in un periodo di caos, e arriva a dire che la sua politica è nazionalista e promuove la rinascita della civiltà occidentale. In entrambi i discorsi, poi, elogia il piano Mattei che consiste nel buttare denaro e risorse in Africa, cosa che di fatto cozza con la retorica della "rinascita della società occidentale" di cui ha parlato solo qualche momento prima. Dice che grazie a quelli come lei l'occidente non è in declino, e che chi sostiene il contrario è un bot o un troll pagato da un regime autoritario per manipolare l'informazione. In realtà, il suo discorso è proprio la prova del declino dell'occidente. La dimostrazione la trovate qui (1, 2, 3). La Meloni non fa altro che ripetere la narrazione della "policrisi" del WEF innestandoci su qua e là frasi sul patriottismo e la cultura occidentale che poi non vengono rispecchiate dai fatti. Lei parla di necessità di un'alleanza mondiale di tutti gli Stati per combattere delle "crisi", ma è un'alleanza contro la Libertà, perché la farsa climatica e l'IA sono gli strumenti principali per sottrarcela.

2) IL PATTO CHE CI TOGLIE IL FUTURO

La Meloni sostiene di aver aderito al Patto per il futuro, la cui bozza ho esaminato qui (1, 2). Della bozza sono stati approvati i seguenti punti: più potere all'Africa nel consiglio delle Nazioni Unite, disarmo nucleare, esplorazione sostenibile dello Spazio (qualsiasi cosa significhi).
Ambito finanziario:
implementazione accelerata dell'agenda 2030, rendere il sistema finanziario asservito nei confronti dei paesi in via di sviluppo, dando denaro alle banche di questi paesi e pagandogli anche la "transizione green", implementazione della global minimum tax richiesta dal WEF.
Digitalizzazione:
collegare tutte le persone ad internet, renderlo uno spazio più "sicuro" attraverso la censura, creare un'istituzione come l'IPCC, ma per l'IA, dare tutti i nostri dati alle multinazionali per fargli addestrare l'IA, come richiesto da Meta. La sezione sui diritti umani è inclusa in quella del genere, dove dicono che proteggere i diritti umani è arrivare alla parità di genere e dare potere alle donne.

3) L'ONU E IL MULTILATERALISMO

Il segretario delle Nazioni Unite ha dichiarato che il fine principale del vertice è promuovere il multilateralismo attraverso delle riforme radicali in grado di dare più legittimità alle istituzioni. Il suo discorso, è identico a quello della Meloni, tanto ripetono tutti le stesse cose, soltanto più radicale. Anche lui terrorismo sulla farsa climatica, dottrina delle crisi etc.
Nel comunicato stampa dove il segretario generale annunciava l'agenda che è poi stata presentata al vertice, già sosteneva la medesima narrazione: il multilateralismo "inclusivo" è la soluzione per affrontare tutte le "minacce interconnesse", e tra le "minacce" viene citata la controinformazione. In questo comunicato stampa, sostiene che rafforzare il multilateralismo è l'unico modo per raggiungere la pace. Il sistema vede il multilateralismo, come spiegato qui (1, 2, 3), come l'unica forma di governo in un mondo multipolare. Il multilateralismo è il nuovo ordine mondiale.

CONCLUSIONI

Il declino dell'occidente e dell'unipolarismo è stato totalmente voluto e pianificato dal sistema. Leader di finta destra come la Meloni sono solo assoldati per dare false speranze e mettere in scena simulacri di falso patriottismo mentre l'agenda avanza.

Fonte: Der Einzige Telegram

ESPLOSIVO: "I verbali del CTS (comitato tecnico-scientifico) certificano la presenza di un rappresentante della NATO alla riunione del 5 marzo del 2020"

Un contributo fondamentale di PressKit che ricostruisce la vicenda a partire dalla denuncia dell’avv. Oddo e dai verbali desecretati. L’anello mancante per comprendere il legame fra le Istituzioni nazionali ed il coordinamento della NATO nella gestione “Corona”, dalle prime misure alla campagna pseudo-vaccinale.

“Dopo le prime battute, in cui l’onorevole Ministro Speranza, parlando con i membri del comitato, afferma che alcune loro dichiarazioni nei giorni precedenti hanno creato disorientamento, viene introdotto il Generale Bonfiglio [...] appartenente al Punto Nato UEO del DPC [...] Ma che cos’è l’UEO? L’UEO è l’Unione dell’Europa Occidentale, un organo della NATO che, per quello che risulta, non dovrebbe più esistere dal 2011.”
“il Generale Bonfiglio ricorda gli impegni relativi alla trattazione di documentazione riservata, sottolineando che la trasmissione dei documenti prodotti dal CTS avverrà d’ora in avanti tramite il Punto Nato UEO del DPC (Protezione Civile, ndr) e il Ministero della Salute.”
“Questo è molto interessante per capire la portata di ciò che stiamo analizzando. In un verbale riguardante ricercatori, studiosi e scienziati che si occupano della salute pubblica, improvvisamente interviene un rappresentante della NATO, il Generale Bonfiglio, che a quanto pare non è rintracciabile online. Interviene e si frappone tra il CTS e i suoi componenti, dichiarando che da quel momento in poi tutto sarebbe passato attraverso la NATO.”
“Nello stesso giorno, il 5 marzo 2020, al Pentagono si tiene una conferenza stampa, in cui alti esponenti del Dipartimento della Difesa americano discutono dello sviluppo di un vaccino contro il coronavirus.”
Un tassello importante per capire e legare fra loro alcuni degli avvenimenti più importanti e drammatici della storia recente del nostro Paese, e non solo.

Qui l’articolo https://presskit.it/2024/09/27/verbali-del-cts-certificano-la-presenza-un-rappresentate-della-nato-alla-riunione-del-5-marzo-del-2020-avv-andrea-oddo-lo-giorno-pentagono-parla-vaccini-quindi-non-lo-diceva-la-sc/

Qui i verbali desecretati https://github.com/pcm-dpc/COVID-19-Verbali-CTS/blob/master/elenco-verbali.md

Fonte: https://t.me/canalemiracolomilano

Chi era Nasrallah? Lo ha spiegato Giovanni Porzio in un'intervista, l'unica in Italia - Africa Express: notizie dal continente dimenticato
Il collega e amico Giovanni Porzio, ex inviato di Panorama, nel 2002 aveva intervistato, unico giornalista italiano, lo sceicco Hassan Nasrallah. Riproponiamo oggi il suo articolo pubblicato allora. Giovanni Porzio Per Panorama Beirut, 20 aprile 2002 Gli israeliani, che da anni gli danno la caccia, lo vorrebbero vivo o morto. La CIA e il Pentagono […]
https://www.africa-express.info/2024/09/28/chi-era-nasrallah-lo-ha-spiegato-giovanni-porzio-in-un-intervista-lunica-in-italia/

COME IN 1984: RISCRIVONO LA STORIA E LE LEGGI
PAZZESCO, SU WIKIPEDIA AVEVANO CAMBIATO LA TRADUZIONE DEL CODICE DI NORIMBERGA CHE POI SI E' DIFFUSA FALSIFICATA.
PENSAVANO DI GIUSTIFICARE LE IMPOSIZIONI VACCINALI E FARCI FESSI.
Ho già messo la traduzione corretta.
Questo il testo originale in inglese dell'art. 1 prima parte da due fonti qui sotto
-BRITISH MEDICAL JOURNAL No 7070 Volume 313: Page 1448, 7 December 1996.
-The University of North Carolina  “Permissible Medical Experiments.” Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10. Nuremberg October 1946 – April 1949, WASHINGTON. U.S. GOVERNMENT PRINTING OFFICE (N.D.), VOL. 2., PP. 181-182.
art.1) The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion, and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. …
Ma su Enciclopedia Britannica hanno già semplificato
Art.1) Voluntary consent of the human subject in the experimentation is absolutely essential. E IL RESTO??
Questa la traduzione su Wikipedia che poi è finita in altri siti.
1. Il consenso volontario è assolutamente essenziale. Ciò significa che la persona interessata deve avere capacità giuridica di esprimere il consenso; deve essere in grado di esercitare il libero potere decisionale senza che si intervenga con la forza, con la frode, con l'inganno, con minacce o con qualsiasi forma sproporzionata di vincolo o coercizione; deve avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi implicati nello studio, tali da consentire una decisione consapevole e ragionata. ...
SPROPORZIONATA non esiste IN INGLESE, qualcuno voleva giustificare le imposizioni
Questa è la traduzione automatica Google.
1. Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale. Ciò significa che la persona coinvolta deve avere la capacità giuridica di dare il consenso; deve essere in una situazione tale da poter esercitare il libero potere di scelta, senza l'intervento di alcun elemento di forza, frode, inganno, coercizione, abuso o altra ulteriore forma di costrizione o coercizione; e deve avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi dell'oggetto in questione da consentirle di prendere una decisione comprensiva e illuminata....

Se dovessi difendermi in tribunale però citerei solo questa:
CONVENZIONE SUI DIRITTI DELL'UOMO E LA BIOMEDICINA.
Convenzione per la protezione dei Diritti dell’Uomo e della dignità dell’essere umano nei confronti dell’applicazioni della biologia e della medicina : Oviedo, 4 aprile 1997
adottata a Nizza il 07.12.00 e ratificata dallo Stato italiano con legge 28.03.01, n. 145.
COUNCIL OF EUROPE mettiamo il English Official Texts e poi la traduzione
Chapter I – Article 2 – Primacy of the human being The interests and welfare of the human being shall prevail over the sole interest of society or science.
Articolo 2 – Primato dell’essere umano L’interesse e il bene dell’essere umano debbono prevalere sul solo interesse della società o della scienza.
Chapter II – Consent Article 5 – General rule. An intervention in the health field may only be carried out after the person concerned has given free and informed consent to it. This person shall beforehand be given appropriate information as to the purpose and nature of the intervention as well as on its consequences and risks. The person concerned may freely withdraw consent at any time.
Capitolo II – Consenso Articolo 5 – Regola generale. Un intervento nel campo della salute può essere effettuato solo dopo che la persona interessata vi abbia dato il proprio consenso libero e informato. Questa persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi. La persona interessata può, in qualsiasi momento, liberamente ritirare il proprio consenso.
NON LEGGERE SOLO LE NOTIZIE. ISCRIVITI E PUBBLICA SU SCENARIO.PRESS
ADERISCI AD INSIEMELIBERI.ORG CONFEDERAZIONE POLITICA NAZIONALE.

Isolato da tutto e da tutti. VA AVANTI sulla SUA STRADA. BISOGNA FERMARLO.
Netanyahu parla all'Onu, molte delegazioni lasciano l'aula. "Qui contro le bugie. Non ci fermeremo". E all'Iran: "Se ci attaccate vi colpiremo" - Il Fatto Quotidiano
Il premier israeliano interviene all’Assemblea Generale dell’Onu. Intanto proseguono i raid di Tel Aviv il Libano.

Netanyahu attacca l’Onu: “Palude di bile antisemita”

Il premier israeliano Benjamin Netanyahu nel suo discorso all’Assemblea lancia anche un durissimo attacco alle Nazioni Unite, definendole una “palude di bile antisemita” e una “società terrapiattista anti-israeliana”. “Stare con Israele è in linea con i vostri valori”, ha detto dal podio dell’Onu.

55m fa
16:23
Netanyahu: “Raid in Libano finché non raggiungeremo obiettivi”

“Finché Hezbollah sceglie la guerra, Israele non ha alternative”. Lo ha detto il premier Benyamin Netanyahu nel suo discorso all’Assemblea Generale Onu, assicurando che lo Stato ebraico continuerà gli attacchi in Libano “finché non raggiungeremo i nostri obiettivi”. “Continueremo a indebolire Hezbollah”, ha assicurato, definendoli la “quintessenza delle organizzazioni terroristiche”. “Quando è troppo è troppo”, ha sbottato.

1h fa
16:11
Netanyahu: “Combatteremo fino alla vittoria finale”...

“Hamas deve andarsene, se rimane al potere continuerà ad attaccare”, ha detto Netanyahu. Lo Stato ebraico “non vede alcun ruolo per Hamas in una Gaza dopo la guerra”, ha aggiunto: “Combatteremo fino alla vittoria totale“.

https://www.ilfattoquotidiano.it/live-post/2024/09/27/guerra-israele-libano-gaza-cronaca-diretta-oggi/7709815/

Io Non Mi Vaccino 👎🏻, [24 Set 2024 alle 10:57]
Bill Gates in tribunale nei Paesi Bassi: le vittime del vaccino chiedono giustizia per il danno subito

Mercoledì si è tenuta un'udienza provvisoria presso il tribunale olandese di Leeuwarden, che Bill Gates ha avviato in risposta alla causa principale intentata dagli avvocati Arno van Kessel e Peter Stassen per conto delle persone colpite dalla vaccinazione.

⏺ In questo caso, Gates è uno dei 17 imputati nel progetto “COVID-19: The Great Reset”.
Sette vittime del vaccino chiedono giustizia per il danno causato loro dalla vaccinazione. Uno di loro è morto.

Gates sta cercando di evitare il procedimento e quindi ha chiesto una dichiarazione orale in tribunale.

⏺ È sorprendente che egli non fosse presente all'udienza perché non ritiene che il tribunale di Leeuwarden sia competente.
È rappresentato da un avvocato dello studio legale Pels Rijcken.

Secondo gli avvocati delle vittime, il tribunale olandese è effettivamente competente a condannare Gates.

Essi si basano sull'articolo 6 del codice di procedura civile, che recita: “Il giudice olandese è inoltre competente per le azioni illecite se l'evento dannoso si è verificato o potrebbe verificarsi nei Paesi Bassi.

⏺ Dopo l'audizione orale, in serata si è tenuta una conferenza stampa nella quale la stampa ha potuto rivolgere domande al sig. Van Kessel e al sig. Stassen.

Erica Krikke di Zebra Inspiratie ha parlato in tribunale con l'ex GP Berber Pieksma, anch'egli presente all'udienza.

⏺ "Pensavo che la cosa peggiore dell'intero caso fosse che nella loro risposta hanno osato dubitare che i querelanti fossero vaccinati" ha detto Pieksma.
"È stato davvero subdolo."

Una delle ricorrenti, una donna di 50 anni, non era mai stata veramente malata prima della vaccinazione anti-coronavirus.

⏺ Ora è molto malata. Voleva cogliere l'occasione per parlare di ciò che le ha fatto.
"È stata una storia molto emozionante", ha detto Krikke.

I suoi avvocati hanno detto che la sua storia era importante per mostrare la connessione.

⏺ Ha parlato anche a nome del querelante deceduto, che è stato sottoposto alla stessa procedura di iniezione ma è morto sei mesi prima.

“Dei sette, ne restano solo sei. Tre erano troppo malati per venire e tre erano presenti”.

⏺ Durante l'udienza, l'avvocato di Gates ha avanzato ogni sorta di argomentazioni sul motivo per cui credeva che il giudice non avesse giurisdizione.

Alla fine l'avvocato ha detto: “Forse dovremmo andare ad Amsterdam o all'Aja per sapere se un tribunale olandese è competente”.

⏺ Vogliono davvero che vada ad Arnhem o all’Aia, questi sono tutti tribunali dove non esiste più giurisprudenza”, ha detto Pieksma, aggiungendo che “facevano tutti parte della cricca”.

"Era strano come sostenesse che il caso dovesse effettivamente andare in un altro tribunale", ha sottolineato l'ex medico di famiglia.

Il giudice si pronuncerà tra qualche settimana.
Fonte

Iscriviti https://t.me/noalvaccino https://t.me/noalvaccino/57729