COME IN 1984: RISCRIVONO LA STORIA E LE LEGGI PAZZESCO, SU WIKIPEDIA AVEVANO CAMBIATO LA TRADUZIONE DEL CODICE DI NORIMBERGA CHE POI SI E' DIFFUSA FALSIFICATA. PENSAVANO DI GIUSTIFICARE LE IMPOSIZIONI VACCINALI E FARCI FESSI. Ho già messo la traduzione corretta. Questo il testo originale in inglese dell'art. 1 prima parte da due fonti qui sotto -BRITISH MEDICAL JOURNAL No 7070 Volume 313: Page 1448, 7 December 1996. -The University of North Carolina  “Permissible Medical Experiments.” Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10. Nuremberg October 1946 – April 1949, WASHINGTON. U.S. GOVERNMENT PRINTING OFFICE (N.D.), VOL. 2., PP. 181-182. art.1) The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion, and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. … Ma su Enciclopedia Britannica hanno già semplificato Art.1) Voluntary consent of the human subject in the experimentation is absolutely essential. E IL RESTO?? Questa la traduzione su Wikipedia che poi è finita in altri siti. 1. Il consenso volontario è assolutamente essenziale. Ciò significa che la persona interessata deve avere capacità giuridica di esprimere il consenso; deve essere in grado di esercitare il libero potere decisionale senza che si intervenga con la forza, con la frode, con l'inganno, con minacce o con qualsiasi forma sproporzionata di vincolo o coercizione; deve avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi implicati nello studio, tali da consentire una decisione consapevole e ragionata. ... SPROPORZIONATA non esiste IN INGLESE, qualcuno voleva giustificare le imposizioni Questa è la traduzione automatica Google. 1. Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale. Ciò significa che la persona coinvolta deve avere la capacità giuridica di dare il consenso; deve essere in una situazione tale da poter esercitare il libero potere di scelta, senza l'intervento di alcun elemento di forza, frode, inganno, coercizione, abuso o altra ulteriore forma di costrizione o coercizione; e deve avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi dell'oggetto in questione da consentirle di prendere una decisione comprensiva e illuminata.... Se dovessi difendermi in tribunale però citerei solo questa: CONVENZIONE SUI DIRITTI DELL'UOMO E LA BIOMEDICINA. Convenzione per la protezione dei Diritti dell’Uomo e della dignità dell’essere umano nei confronti dell’applicazioni della biologia e della medicina : Oviedo, 4 aprile 1997 adottata a Nizza il 07.12.00 e ratificata dallo Stato italiano con legge 28.03.01, n. 145. COUNCIL OF EUROPE mettiamo il English Official Texts e poi la traduzione Chapter I – Article 2 – Primacy of the human being The interests and welfare of the human being shall prevail over the sole interest of society or science. Articolo 2 – Primato dell’essere umano L’interesse e il bene dell’essere umano debbono prevalere sul solo interesse della società o della scienza. Chapter II – Consent Article 5 – General rule. An intervention in the health field may only be carried out after the person concerned has given free and informed consent to it. This person shall beforehand be given appropriate information as to the purpose and nature of the intervention as well as on its consequences and risks. The person concerned may freely withdraw consent at any time. Capitolo II – Consenso Articolo 5 – Regola generale. Un intervento nel campo della salute può essere effettuato solo dopo che la persona interessata vi abbia dato il proprio consenso libero e informato. Questa persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi. La persona interessata può, in qualsiasi momento, liberamente ritirare il proprio consenso. NON LEGGERE SOLO LE NOTIZIE. ISCRIVITI E PUBBLICA SU SCENARIO.PRESS ADERISCI AD INSIEMELIBERI.ORG CONFEDERAZIONE POLITICA NAZIONALE.

Uno studio pubblicato su NATURE mostra che i vaccini a mRNA producono aminoacidi o proteine ​​degenerati e che le conseguenze sulla salute della persona vaccinata non possono essere previste nei singoli casi.  A study published in NATURE shows that mRNA vaccines produce degenerated amino acids or proteins and that the consequences on the health of the vaccinated person cannot be predicted in individual cases.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10764286/

https://dituttoedipiu.altervista.org/covid-scoperto-gene-che-rende-immuni-i-non-vaccinati-e-impedisce-la-contrazione-della-malattia-lo-studio-su-nature/

" INDAGINE EPIDEMIOLOGICA INTERNAZIONALE SULL'UTILIZZO DELLE CUFFIE BLUETOOTH IN RAPPORTO AI NODULI TIROIDEI" https://www.nature.com/articles/s41598-024-63653-0#Abs1 Ecco quanto affermano i ricercatori: .." In particolare, una maggiore durata di utilizzo giornaliero delle cuffie Bluetooth è risultata fortemente correlata a un aumento del rischio di sviluppare noduli tiroidei..." Ricordiamo che l'OMS ha classificato le radiofrequenze come "possibili agenti cancerogeni per l'uomo" nel 2011. Ma sappiamo che ricercatori indipendenti del calibro del prof. Lennart Hardell richiedono da tempo la classificazione in classe 1 ( come l'amianto!) in base a incontrovertibili dati epidemiologici e di laboratorio.... Fonte:https://t.me/pandementia

Le vaccinazioni di massa sono pericolose: Lo studio su Nature https://dituttoedipiu.altervista.org/covid-la-risposta-dei-singoli-individui-ai-vaccini-dipende-dal-loro-patrimonio-genetico/ #vaccinazioni #pericolo #studio #Nature #salute #COVID19 #risposta #individui #vaccini #patrimonio #genetico #scienza #medicina #sicurezza #effetti #collaterali #pandemia #prevenzione #malattie #virus #immunità #pubblica #contagio #ricerca #sanità #vaccinazione #dibattito #informazione #opinione #conseguenze

“Non hai finito di essere sorpreso da questa storia dei #vaccini, che sfida la comprensione! »: poco fa a Sud Radio, il professor #Raoult si è appena espresso contro le iniezioni #covid e annuncia che tornerà molto presto in dettaglio su tutto lo scandalo dei vaccini, illuminato dallo studio pubblicato su Nature il 6/12/2023, il che dimostra gli enormi problemi con queste iniezioni di mRNA, inclusa la produzione di “proteine ​​aberranti” da parte dell’organismo una volta iniettate! Questo è il motivo per cui Raoult viene attaccato massicciamente da Big Pharma, anche oggi! «Vous n’avez pas fini d’avoir des sursauts avec cette histoire des #vaccins, qui défient l’entendement ! » : à l’instant sur Sud Radio le Pr #Raoult vient de balancer sec sur les injections #covid et annonce qu’il va revenir très bientôt en détails sur tout ce scandale vaccinal, éclairé par l’étude publiée dans Nature le 6/12/2023, qui montre les énormes problèmes liés à ces injections ARNm, notamment la production de « protéines aberrantes » par le corps une fois injecté ! Voilà pourquoi Raoult est massivement attaqué par Big Pharma, à nouveau aujourd’hui ! Soutien total ! https://twitter.com/f_philippot/status/1742885030731420100?t=0xVyY_9WMmRblh1zBmTtmA&s=19

Frajese: non c'è nessuna sorpresa che non ci vada NESSUNO a vaccinarsi, possono raccontare quello che gli pare, ma chi fa la 5' dose dopo aver fatto 4 covid e sei stato anche male? Inizi a pensare che hanno raccontato un sacco di MENZOGNE Su Nature sono uscite notizie aberranti⤵️ https://x.com/sconnesso_/status/1735928816248254866?s=20

Frajese: non c'è nessuna sorpresa che non ci vada NESSUNO a vaccinarsi, possono raccontare quello che gli pare, ma chi fa la 5' dose dopo aver fatto 4 covid e sei stato anche male? Inizi a pensare che hanno raccontato un sacco di MENZOGNE Su Nature sono uscite notizie aberranti⤵️ #frajese #vannifraese #covid19 #mortiimprovvise #mortivaccini

FRAJESE PRESENTA LO STUDIO CUREUS CHE FA LUCE SUI MORTI IN ECCESSO ▷ "GUARDATE I DATI NON VIZIATI" Alla fine non è andato tutto bene. Anzi. La settimana scorsa su #Cureus, rivista del gruppo di #Nature, è uscito un articolo sconvolgente nei contenuti. Nulla che in molti non sappiano già, ma dati che visti nero su bianco e peer-reviewed (quindi comprovati) fanno impressione. L'articolo si chiama "Stima dell'eccesso di mortalità in Germania nel periodo 2020-2022". Hanno dunque semplicemente visto quant'è stato l'eccesso di mortalità dal 2020 al 2022. "E' molto interessante", spiega il Prof Giovanni #Frajese, "perché dice quello che noi già sappiamo, cioè che nel 2020, nonostante Covid, delta e varianti varie, in Germania - dove i dati non sono manipolati come da noi, e lo sappiamo - è uscito fuori che nel 2020 (anno della catastrofe) sono morte in eccesso circa 4000 persone. Nel 2021 sono morte in eccesso 34mila persone a partire dall'aprile 2021. E nel 2022? Sono morte 66mila persone in eccesso. Noi quindi abbiamo avuto in Germania, certificato e pubblicato, nessun eccesso di mortalità nel 2020. Nel biennio successivo, solo in #Germania, abbiamo avuto 100mila morti in più in un dato crescente. provate a immaginare a livello europeo che cosa significa. "Questi risultati", scrivono i ricercatori nelle conclusioni, "indicano che nella primavera del 2021 deve essere accaduto qualcosa che ha portato a un aumento improvviso e sostenuto della mortalità, sebbene finora non fossero stati osservati tali effetti sulla mortalità durante la prima pandemia di COVID-19". Conclude Frajese: "Se li mettessimo insieme a quelli della Francia, dell'Italia, della Spagna, del Portogallo, parliamo di milioni di morti in eccesso che nessuno sta a guardare". https://www.youtube.com/watch?v=KjZHAdDwzOU Qui potete trovare la versione su Rumble in caso di censura molto probabile da parte di Youtube: https://rumble.com/v35muho-frajese-presenta-lo-studio-cureus-che-fa-luce-sui-morti-in-eccesso-guardate.html?mref=zns5u&mc=uqu8z #frajese #mortalitàvaccini #STUDIOCUREUS #vannifrajese #dottorfrajese #mortisospette #mortivaccinicovid19 #mortiimprovvise #effettiavversi #Norimberga2 #nocovid19vaccine #stopcovid19vaccine #covid19 #covid-19

STANNO SVILUPPANDO "VACCINI" A MRNA PER LA MALARIA Diverse università e ditte, tra cui Biontech, stanno provando a produrre un veleno a mRNA per la malaria per lucrare sugli africani e nel frattempo sfoltirli un po'. 1) ADIUVANTE TOSSICO L'obiettivo dello studio, che trovate qui (https://t.me/dereinzige2/1276), dovrebbe essere l'aumento di cellule T residenti nel fegato, e iniettando come antigene da far sintetizzare tramite mRNA la ovalbumina del pollo e l'antigene della malaria RPL6, è stato visto che le risposte del sistema immunitario erano nulle. Quindi hanno aggiunto come adiuvante l'αGC, un nanolipide che ha portato ad una produzione di cellule natural killer. Il problema di questo adiuvante è la tossicità per il fegato (https://www.nature.com/articles/nri35095523.pdf), perché topi a cui è stato somministrato hanno sviluppato necrosi epatica (https://www.nature.com/articles/bjc2014486). Se somministrato a topi sotto stimolazione della via beta adrenergica comporta un'irreversibile fibrosi miocardica (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7656804/), ipertrofia cardiaca e fibrosi renale (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34243040/), il veleno Pfizer di per sé porta ad un aumento delle catecolamine (https://t.me/dereinzigeitalia/508) che agiscono come un fattore di stimolazione di questa via. L'αGC può portare all'aterosclerosi (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8618636/) e rendere le placche più instabili, e una rottura di queste può causare una trombosi. L'accumulo di cellule natural killer nel sangue in seguito alla stimolazione da αGC è altamente infiammatorio (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8618636/), e un'elevata dose di questo adiuvante può esacerbare e rendere suscettibili all'encefalomielite (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20084083/). Sull'uomo questo adiuvante è ancora sperimentale, ma quanto detto fin ora non fa ben sperare. 2) IL VACCINO BIONTECH Nonostante lo studio precedente sia un nulla di fatto perché non ha studiato nemmeno l'efficacia vaccinale, si possono trovare articoli come questi (1, 2) che fanno propaganda di questi veleni a mRNA per la malaria, addirittura anteponendo i vaccini alle cure per far risparmiare soldi agli stati. Persino Biontech ha già iniziato la sperimentazione umana (https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05581641) di un suo prodotto a mRNA dove si utilizzano esseri umani come carne da macello (1, 2, 3, 4, 5) e già sono partiti con 3 dosi. La base per questa sperimentazione è un singolo studio preclinico (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8213722/) sui topi dove questa volta l'antigene è la proteina PfCSP, e anche in questo case l'efficacia è un misero 40% contro lo sviluppo dell'infezione dopo 2 dosi. Con la terza dose l'efficacia sale al 60%, valore ancora basso, ed è stata studiata solo per 14 giorni. Anche in questo caso gli adiuvanti sono problematici, perché sono simili a quelli usati per il veleno Pfizer, e quindi se usati sugli esseri umani avranno le stesse dannose conseguenze (https://t.me/dereinzigeitalia/499) sul sistema immunitario. Note: 1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10166207/ 2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10041686/ 1. https://www.voaafrica.com/a/biontech-begins-human-trial-to-test-malaria-vax/6888702.html 2. https://www.gavi.org/vaccineswork/hunting-perfect-protein-malaria-mrna-vaccine 3. https://www.biopharma-reporter.com/Article/2022/07/12/biontech-set-to-take-malaria-vaccine-into-clinical-trials 4. https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/biontech-initiates-clinical-trial-mrna-based-malaria-vaccine-candidate-2022-12-23/ 5. https://www.clinicaltrialsarena.com/news/biontech-vaccine-candidate-malaria/ 3) LA MALARIA SI PUÒ CURARE L'inoculazione di prodotti sperimentali è del tutto insensata, a maggior ragione perché esistono attualmente dei trattamenti efficaci per la malaria. In linea di massima si può usare la clorochina, ma se il ceppo di malaria ha sviluppato resistenza (https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2794759) è più indicata l'artemisinina, oppure proguanil, quinina e clindamicina. Il trattamento della Malaria infatti si basa principalmente sull'adattare l'uso di questi farmaci (https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2022/0900/malaria.html) in base al ceppo di provenienza del parassita, perché in diverse regioni può aver sviluppato diverse resistenze ai farmaci. In quei casi in cui si dovesse sviluppare una malaria grave, il trattamento invece è l'artesunato da somministrare per via endovenosa (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK294445/#ch7.s6) per poi passare alle terapie già menzionate. I pro vax sicuramente obietterebbero dicendo che il vaccino è preferibile perché a furia di trattare la malaria coi farmaci si sviluppa farmacoresistenza, ma in realtà un fenomeno analogo, ancor più grave perché porta alla selezione di nuove varianti (https://t.me/dereinzigeitalia/527), può succedere con qualsiasi tipo di vaccino. CONCLUSIONI Big Pharma col covid in Africa ha potuto fare pochi affari, e quindi adesso vogliono avere la loro rivalsa usando la malaria, una patologia che è sempre stata problematica in Africa, e sfruttando la tendenza che gli africani rifiutano meno i vaccini per la malaria rispetto ai vaccini per altre patologie. In questo modo quello che hanno fatto qui con il veleno Pfizer potranno farlo lì con l'equivalente della malaria. Fonte Canale Telegram: https://t.me/dereinzigeitalia