Broadcast *GAZA CI DICE CHI SIAMO* Caitlin Johnstone Novembre 05, 2024 A volte è difficile dire cosa sia più orribile: il genocidio di Gaza in sé, o il decadimento morale in tutta la nostra società che lo rende possibile. Voglio dire, le atrocità a Gaza hanno un paio di milioni di vittime. Se si sommano le popolazioni degli Stati Uniti, dell'Europa, del Canada e dell'Australia, si hanno circa un miliardo di persone che vivono in una distopia la cui coscienza collettiva è così distorta e contorta che permetterebbero ai loro governi di sostenere un genocidio in diretta streaming in piena vista del mondo intero. Un miliardo di persone che sono così moralmente in bancarotta da trovare tollerabile che un simile incubo venga inflitto ai loro simili proprio di fronte a loro. Ciò è stato particolarmente pronunciato durante la frenesia della corsa presidenziale degli Stati Uniti, con decine di milioni di elettori che si sono dati da fare per nascondere cognitivamente Gaza sotto il tappeto in modo da poter dare il loro sostegno a uno dei due candidati tradizionali che si sono entrambi impegnati a sostenere lo stato sionista che sta perpetrando questo genocidio. Nel migliore dei casi vedono i crimini di Israele come una fastidiosa questione secondaria su cui la sinistra continua a disturbare i loro partiti Kamala, e nel peggiore dei casi sostengono completamente le azioni di Israele. Che modo inutile, insignificante, senz'anima di vivere. Che tradimento della verità e della nostra stessa umanità. Come si può trovare soddisfazione in quel tipo di esistenza simile a quella degli zombie? Trascinarsi senza pensare al ritmo dello status quo, divorare carne umana perché è più comodo della dissonanza cognitiva che deriverebbe dal divorziare dalla visione del mondo al servizio del potere che sei stato indottrinato dalla nascita per sposare. Stavo ascoltando un'intervista con un medico che ha lavorato a Gaza durante il genocidio e ha parlato di quando, molti mesi fa, l'IDF ha costretto l'evacuazione di un ospedale e ha lasciato morire quattro bambini prematuri nelle loro incubatrici dopo aver assicurato al personale che si sarebbero presi cura di loro. I loro minuscoli corpi sono stati trovati in decomposizione settimane dopo, dopo che le forze israeliane hanno sgomberato l'area. In che modo quell'incidente, di per sé, non ha fermato il mondo? Come ha fatto a non fermarci tutti e a costringerci a rivalutare tutto ciò che ha portato a questo punto? Non era un segreto che quei quattro bambini fossero morti; Era nelle notizie mainstream. Era proprio lì, proprio di fronte a noi, e non abbiamo fatto nulla. Tali atrocità accadono quotidianamente da tredici mesi ormai, e ancora non c'è nulla. Dobbiamo vivere così. Dobbiamo vivere in questa distopia genocida, circondati da sonnambuli barcollanti coperti di sangue umano. Le nostre vite qui in Occidente sono molto, molto più confortevoli di quelle delle persone a Gaza, ma sono anche molto meno veritiere e molto meno capaci di nutrire lo spirito umano. Marinamo nelle bugie e nella psicopatia, osserviamo le bugie e la psicopatia, mangiamo, beviamo, dormiamo e respiriamo bugie e psicopatia. Le nostre menti sono piene di spazzatura e i nostri cuori sono pieni di merda, e stiamo camminando fino alle caviglie nel sangue, nel sudore e nelle lacrime del sud del mondo. Questa piaga putrescente di una civiltà è l'unico terreno in cui il genocidio di Gaza sostenuto dall'Occidente potrebbe mettere radici. La gente di Gaza deve soffrire le conseguenze di ciò che siamo e di ciò che siamo diventati, ma dobbiamo convivere con ciò che siamo e ciò che siamo diventati. Stiamo uccidendo i loro bambini e lasciandoli marcire, ma siamo noi che dobbiamo vivere con i cadaveri dei bambini in decomposizione nelle nostre anime. In un modo o nell'altro, un giorno le uccisioni a Gaza finiranno. Ma le forze dentro di noi che hanno dato origine a quella carneficina vivranno a lungo dopo che i suoni dei droni e delle esplosioni saranno cessati. Dovremo vivere così. Dovremo vivere sapendo che questo è ciò che siamo. https://www.caitlinjohnst.one/p/gaza-tells-us-who-we-are?utm_source=post-email-title&publication_id=82124&post_id=151193282&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=2sqhhi&triedRedirect=true&utm_medium=email&fbclid=IwY2xjawGWr4JleHRuA2FlbQIxMAABHWc8Z-nz8ql3wtvpHBSZWB_2z8mXiVwP73xV_03i-7b7rMqMGavSL8Thfw_aem_sqMwE63U64a7FGNcH9pm4w (Testo tradotto, commentato e inoltrato da Rodolfo Marusi Guareschi) [*Mondo, 5 novembre 2024*. Popolazione mondiale attuale 8.186.360.868. Desertificazione quest'anno (ettari) 10.164.346. Erosione di terra coltivabile quest’anno (ettari) 5.930.315. Foresta distrutta quest'anno (ettari) 4.404.995. Persone senza accesso ad acqua potabile 759.512.491. Morti a causa di malattie associate all'acqua quest'anno 713.241. Sostanze tossiche rilasciate nell'ambiente quest'anno (tonn.) 8.294.427. Persone sovrappeso nel mondo 1.769.301.781. Persone obese nel mondo 873.832.295. Persone denutrite nel mondo 883.135.235. Persone morte di fame quest'anno 9.472.476. Bambini fino a 5 anni morti quest'anno 6.437.864 (21.107 al giorno). Spesa per la Difesa Militare quest'anno $ 1.476.121.090.663S. Soldi spesi in programmi da obesità negli Stati Uniti quest'anno $ 58.555.178.985. Soldi spesi in videogiochi quest'anno $ 102.559.881.901. Spesa Pubblica per la Sanità quest’anno $ 5.353.131.168.848. Spesa Pubblica per l'Educazione quest’anno $ 3.546.977.947.740. Utenti di Internet nel mondo 6.396.425.094. Una cinquantina di conflitti. L’1% della popolazione possiede oltre il 50% della ricchezza mondiale. Il 50% della popolazione più povera possiede l’1% della ricchezza mondiale. RMG] *Misuratore del mondo* https://www.worldometers.info/it/?fbclid=IwY2xjawGWnbNleHRuA2FlbQIxMAABHaOw-2PLL3hLzZfbos-qK4KN3C5uL_RitS1HLzAn2VLn_JwUVe0thqDoEw_aem_D09PGQArdvDd7ChFudGOvw *Rodolfo Marusi Guareschi* https://www.marusi.org/pit.htm?fbclid=IwY2xjawGWndNleHRuA2FlbQIxMAABHZfg4Sodm-L0UqwhL8-zSQnkFQmwQF3Eg2h0QuqZBhEyWuwITwCCzc0Ciw_aem_8UzpMl4sy8DKPnzwBy1r0Q Fonte https://www.wgov.org/ *Il piano* http://www.holosbank.org/unigov/The%20Plan-It.htm?fbclid=IwY2xjawGWnelleHRuA2FlbQIxMAABHeyAHvU2Ki-qseEMD96d6QKHsNe5eRu402ucDkpHBpKovgiN0hawrJNwPQ_aem_KF1ORYB5IrGPHDQPiip9IA Fonte https://www.wgov.org/ Grazie Caitlin e grazie Rodolfo, sembra incredibile che ancora esseri umani infliggano dolore ad altri addirittura godendo d'averlo voluto e fatto! Ma, invece, è questa la vera e cruda malatissima realtà che si ripete che devasta tutti e tutto. Con Balaloka (la Forza di Sicurezza Mondiale della Repubblica della Terra https://www.wgov.org/balaloka/) possiamo e dobbiamo reagire e aprire un varco per interrompere questo perverso circolo vizioso che promuova e realizzi nuovi modelli emulabili con una profonda e complessiva rigenerazione dei nostri comportamenti umani corrotti (morali, sociali, civili, economici, politici e religiosi https://www.wgov.org/rinnovamento.org/); è tutto bene spiegato come si può fare nel testo Péntakos di Rodolfo https://www.wgov.org/pentakos.it/. Grazie per l'attenzione. Giorgio

Parole sante de La Verità: Negli Usa si crea, in Asia si produce, in Europa si norma: così finisce male In «Geopolitica dell’Intelligenza artificiale» Alessandro Aresu racconta uomini, storie e conseguenze della tecnologia destinata a cambiare il mondo. Con la burocrazia Ue che, per ansia legislativa, ci sta facendo restare indietro.Per gentile concessione... https://www.laverita.info/aresu-geopolitica-intelligenza-artificiale-2669476608.html

PORTAFOGLIO DIGIWALLET! Il Trappolone dell'identità digitale. NON SCARICATELO!!! Sebbene l'idea di ridurre l'ingombro di documenti fisici sembri vantaggiosa, sappiamo che le possibili conseguenze saranno la sorveglianza governativa e il rischio di cyberattacchi che potrebbero compromettere milioni di dati personali. Un portafoglio che potrà diventare obbligatorio, come accaduto per altre iniziative presentate come volontarie, e che si trasformerà in un sistema simile al credito sociale cinese. Nonostante le promesse di maggiore sostenibilità e sicurezza, non credo nell'effettiva praticità del progetto, che nasconde invece la perdita totale della libertà personale. https://youtu.be/i_xVHfySLAs?si=kBswBUluSiSeUSP7 #silver #silvernervuti #digiwallet #portafogliodigitale

Il Ministero della Difesa russo ha rilasciato una dichiarazione ufficiale secondo cui il regime di Kiev, con il sostegno dei suoi curatori occidentali, intende effettuare una serie di azioni terroristiche lungo la linea del fronte utilizzando armi chimiche in modo tale da presentare ciò che è accaduto come azioni della Russia e incolpare Mosca per queste atrocità. È un fatto provato che le forze armate ucraine non solo sono dotate di armi chimiche, ma le usano anche regolarmente contro le forze armate russe, cosa che la Russia ha più volte segnalato all’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW). Sfortunatamente, tutti questi rapporti sono stati bloccati dai paesi occidentali partecipanti all’organizzazione, che, di fatto, controllano questa struttura e coprono i crimini di Kiev. Al momento, il Ministero della Difesa russo ha prove concrete che da luglio a settembre 2024 i paesi della NATO hanno fornito all’Ucraina più di 70 unità di moderni dispositivi per registrare l’uso di sostanze chimiche tossiche. Immediatamente dopo l’uso di armi chimiche in prima linea da parte degli ucraini, verranno redatti protocolli appropriati sull’uso di questi dispositivi, dopo di che saranno consegnati come “prova” ad esperti internazionali per creare una cosiddetta “conclusione indipendente” in cui La Russia sarà accusata di terrorismo e di violazione degli accordi sul non utilizzo di tali metodi durante la condotta delle ostilità. Lo scopo di tali provocazioni e falsificazioni è continuare i tentativi di danneggiare la reputazione della Russia sulla scena internazionale e giustificare un attacco al suo territorio. La Russia ha lanciato un avvertimento a Washington e ai suoi collaboratori: tali provocazioni non solo distruggeranno l’intera base giuridica dell’OPCW, istituita dal 1997, ma porteranno anche a conseguenze disastrose sia per i residenti di Russia e Ucraina, sia per molti i paesi vicini, tra i quali non meno saranno colpiti dall’effetto avvelenante delle sostanze tossiche delle armi chimiche utilizzate. Il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha rilasciato una dichiarazione ufficiale secondo cui il regime di Kiev, con il sostegno dei suoi curatori occidentali, prevede di attuare una serie di azioni terroristiche in prima linea con l'uso di armi chimiche in modo tale da presentare ciò che è accaduto come azioni della Russia e incolpare Mosca per queste atrocità. Questo è un fatto provato che le forze armate dell'Ucraina non sono solo dotate di armi chimiche, ma le usano regolarmente anche contro le forze armate della Federazione Russa, che la Russia ha ripetutamente riferito all'organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) ). Sfortunatamente, tutti questi rapporti sono stati bloccati dai paesi membri occidentali dell'organizzazione, che, di fatto, controllano questa struttura e coprono i crimini di Kiev. Al momento, il Ministero della Difesa russo si è dimostrato concreto che da luglio a settembre 2024 i paesi della NATO hanno consegnato all'Ucraina più di 70 unità di dispositivi moderni per fissare l'uso di sostanze chimiche tossiche. Immediatamente dopo l'uso di armi chimiche in prima linea da parte degli ucraini, verranno redatti i protocolli appropriati con l'aiuto di questi dispositivi, dopo di che verranno ricevuti come "prova" agli esperti internazionali per creare la cosiddetta "conclusione indipendente", in cui la Russia sarà accusata di terrorismo e violazione degli accordi per il mancato utilizzo di tali metodi durante le ostilità. Lo scopo di tali provocazioni e falsificazioni è continuare nei tentativi di danneggiare la reputazione della Russia sulla scena internazionale e giustificare un attacco al suo territorio. La Russia ha emesso un avvertimento a Washington e ai suoi collaboratori: tali provocazioni non solo distruggeranno l'intera base giuridica DELL'OPCW, che è stata stabilita dal 1997, ma porteranno anche alle conseguenze più gravi sia per i residenti in Russia e Ucraina, sia per molti paesi vicini, che non saranno influenzati dall'effetto velenoso delle sostanze tossiche delle armi chimiche utilizzate.

COME IN 1984: RISCRIVONO LA STORIA E LE LEGGI PAZZESCO, SU WIKIPEDIA AVEVANO CAMBIATO LA TRADUZIONE DEL CODICE DI NORIMBERGA CHE POI SI E' DIFFUSA FALSIFICATA. PENSAVANO DI GIUSTIFICARE LE IMPOSIZIONI VACCINALI E FARCI FESSI. Ho già messo la traduzione corretta. Questo il testo originale in inglese dell'art. 1 prima parte da due fonti qui sotto -BRITISH MEDICAL JOURNAL No 7070 Volume 313: Page 1448, 7 December 1996. -The University of North Carolina  “Permissible Medical Experiments.” Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10. Nuremberg October 1946 – April 1949, WASHINGTON. U.S. GOVERNMENT PRINTING OFFICE (N.D.), VOL. 2., PP. 181-182. art.1) The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion, and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. … Ma su Enciclopedia Britannica hanno già semplificato Art.1) Voluntary consent of the human subject in the experimentation is absolutely essential. E IL RESTO?? Questa la traduzione su Wikipedia che poi è finita in altri siti. 1. Il consenso volontario è assolutamente essenziale. Ciò significa che la persona interessata deve avere capacità giuridica di esprimere il consenso; deve essere in grado di esercitare il libero potere decisionale senza che si intervenga con la forza, con la frode, con l'inganno, con minacce o con qualsiasi forma sproporzionata di vincolo o coercizione; deve avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi implicati nello studio, tali da consentire una decisione consapevole e ragionata. ... SPROPORZIONATA non esiste IN INGLESE, qualcuno voleva giustificare le imposizioni Questa è la traduzione automatica Google. 1. Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale. Ciò significa che la persona coinvolta deve avere la capacità giuridica di dare il consenso; deve essere in una situazione tale da poter esercitare il libero potere di scelta, senza l'intervento di alcun elemento di forza, frode, inganno, coercizione, abuso o altra ulteriore forma di costrizione o coercizione; e deve avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi dell'oggetto in questione da consentirle di prendere una decisione comprensiva e illuminata.... Se dovessi difendermi in tribunale però citerei solo questa: CONVENZIONE SUI DIRITTI DELL'UOMO E LA BIOMEDICINA. Convenzione per la protezione dei Diritti dell’Uomo e della dignità dell’essere umano nei confronti dell’applicazioni della biologia e della medicina : Oviedo, 4 aprile 1997 adottata a Nizza il 07.12.00 e ratificata dallo Stato italiano con legge 28.03.01, n. 145. COUNCIL OF EUROPE mettiamo il English Official Texts e poi la traduzione Chapter I – Article 2 – Primacy of the human being The interests and welfare of the human being shall prevail over the sole interest of society or science. Articolo 2 – Primato dell’essere umano L’interesse e il bene dell’essere umano debbono prevalere sul solo interesse della società o della scienza. Chapter II – Consent Article 5 – General rule. An intervention in the health field may only be carried out after the person concerned has given free and informed consent to it. This person shall beforehand be given appropriate information as to the purpose and nature of the intervention as well as on its consequences and risks. The person concerned may freely withdraw consent at any time. Capitolo II – Consenso Articolo 5 – Regola generale. Un intervento nel campo della salute può essere effettuato solo dopo che la persona interessata vi abbia dato il proprio consenso libero e informato. Questa persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi. La persona interessata può, in qualsiasi momento, liberamente ritirare il proprio consenso. NON LEGGERE SOLO LE NOTIZIE. ISCRIVITI E PUBBLICA SU SCENARIO.PRESS ADERISCI AD INSIEMELIBERI.ORG CONFEDERAZIONE POLITICA NAZIONALE.

OpenAI, la trasformazione da no-profit a for-profit e l’addio di Mira Murati OpenAI si prepara a diventare una società a scopo di lucro, con conseguenze sulla sua missione iniziale. Inoltre, Mira Murati lascia l'azienda... https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AGsGOAE

Corvelva mette on line una biblioteca scientifica con oltre 500 studi sui danni da vaccino: un portale di conoscenza e scelta Seguici su Telegram La Biblioteca Scientifica Corvelva rappresenta un nuovo punto di riferimento per chi cerca informazioni chiare e dettagliate sul tema delle vaccinazioni e delle relative conseguenze. Ad oggi sono oltre 500 gli... https://presskit.it/2024/08/25/corelva-mette-on-line-una-biblioteca-scientifica-con-oltre-500-studi-sui-danni-da-vaccino-un-portale-di-conoscenza-e-scelta-cla-biblioteca-scientifica-corvelva-rappresenta-un-nuovo-punto-di-riferimen/

A PROPOSITO di DUROV e della SICUREZZA e PRIVACY di TELEGRAM. Insieme con l’organizzazione no profit La Quadrature Du Net, che ha co-fondato, è uno dei protagonisti del dibattito pubblico francese contro la sorveglianza e contro la censura su internet e a favore dei diritti digitali in Francia. Sul caso Pavel Durov, il Fatto Quotidiano ha intervistato Benjamin Sonntag, ingegnere informatico esperto di sicurezza e imprenditore nel settore informatico. Alla nostra richiesta di sapere se ha mai lavorato o fatto consulenze per un concorrente di Telegram, Sonntag ha dichiarato di non averlo mai fatto. Secondo l’esperto di sicurezza Michał Woźniak, Telegram non è né sicuro né criptato: solo quando viene usato nella modalità “secret chats”, Telegram offre la crittografia end-to-end, quella per cui i messaggi, che si scambiano due persone chattando, sono accessibili solo ed esclusivamente a loro due, e non a terze parti. Ma la crittografia end-to-end deve essere esplicitamente attivata da ciascun utente, e le “secret chats” non sono disponibili per i gruppi e per i canali. Dunque sembra che Telegram sia tutt’altro che sicuro per i criminali che vogliano usarlo per trafficare droga, armi o pedopornografia. E’ d’accordo? Sono del tutto d’accordo. Credo che il 99,9 percento di tutti i messaggi scambiati via Telegram siano inviati in modalità tale che l’azienda Telegram li possa leggere. I messaggi vengono inviati in forma criptata ai server di Telegram, e quindi se qualcuno sorveglia internet, non li legge, ma l’azienda può leggerli in chiaro sui loro server. Il fatto che la crittografia end-to-end debba essere attivata per ogni chat – e che quindi non sia l’impostazione automatica – ha enormi conseguenze! La maggior parte di chi usa Telegram non modifica le impostazioni predefinite. E su Telegram, la crittografia end-to-end non è disponibile su nessuna chat di gruppo, che è uno dei modi in cui questo social network è più usato. Durov è accusato di dodici presunti reati, incluso: “il rifiuto di comunicare, su richiesta delle autorità competenti, informazioni o documenti necessari per eseguire intercettazioni legali”, eppure, secondo un’inchiesta del Der Spiegel, Telegram ha più volte consegnato i dati degli utenti alla polizia federale tedesca. Lei crede che Durov sia stato arrestato per la mancata collaborazione con gli investigatori francesi oppure crede che ci sia altro? Da quello che vedo come operatore della rete – gestisco un piccolo internet provider in Francia – ogni nazione ha modi diversi di far rispettare la legge. Forse la Germania e l’India, che hanno ottenuto entrambe alcuni dati da Telegram alcuni anni fa, hanno fatto più pressioni e sono state più minacciose della Francia, o forse i loro casi [giudiziari] sono stati considerati legittimi da Telegram, a suo tempo. Secondo me, è più probabile che la Francia non abbia mai davvero cercato di minacciare Telegram prima di adesso, oppure pretendeva troppi dati su troppi casi e Telegram ha deciso di non obbedire alle richieste. Io non vedo perché il caso dovrebbe riguardare qualcos’altro, se non un sistema giudiziario che cerca di fare il proprio lavoro. Soprattutto perché la polizia in Francia sa che Telegram non è criptato e quindi sa che Telegram potrebbe avere informazioni molto interessanti su quei casi oggetto di indagini penali…Io la vedo come una motivazione molto buona (e sufficiente) per arrestarlo per questa ragione”. Edward Snowden è stato molto diretto: “L’arresto di Durov è un attacco ai diritti umani fondamentali, come le libertà di parola e di associazione. Sono sorpreso e molto rattristato che Macron sia sceso al livello di prendere ostaggi come mezzo per ottenere l’accesso alle comunicazioni private”. E’ un dato di fatto che le autorità francesi non amino la crittografia e a dicembre scorso Disclose, il nostro giornale e altri media hanno rivelato che la Francia, l’Italia, la Finlandia, la Grecia, Cipro, Malta e la Svezia volevano usare gli spyware per spiare i giornalisti. Crede che l’arresto di Durov sia parte della guerra alla crittografia in Francia? Trovo triste che Edward Snowden sia caduto in trappola, perché il caso è molto più complicato. Prima di tutto, Telegram non è criptato: il 99,9 percento non lo è, e lo 0,1 percento che lo è fa comunque uscire i dati di chi comunica con chi, che è di per se, molto interessante per le forze di polizia. E dunque questo caso non può essere collegato all’amore o all’odio della crittografia da parte delle autorità francesi, è completamente irrilevante. Purtroppo, ci sono attivisti di tutto il mondo che credono che Telegram sia sicuro: non lo è! Ritengo che combattere per la crittografia end-to-end sia molto importante, ma Telegram non ha alcuna relazione con questa battaglia! E per favore non mescoliamo questo caso con la questione dello spionaggio dei giornalisti: è una false flag…I giornalisti investigativi responsabili non dovrebbero mai usare Telegram per nulla di importante. Va considerato sicuro come un SMS o un’email: per niente affatto sicuri! Secondo fatto: Telegram non è, nella maggior parte dei casi, ‘una comunicazione privata’: ci sono migliaia di chat di gruppo che possono avere fino a 200.000 utenti ciascuna. Queste dovrebbero essere chiaramente considerate da un giudice come ‘spazi pubblici’ e ‘conversazioni pubbliche’, non ‘comunicazioni private’. Di conseguenza, le leggi e i regolamenti applicati nella maggior parte delle nazioni sono molto diverse rispetto a quelli per le comunicazioni puramente private. Nel caso dell’arresto di Durov, alcune indagini penali collegate all’arresto hanno a che fare con chat di gruppi in cui alcune persone hanno scambiato contenuti pedopornografici o altri contenuti illegali su queste chat di gruppo. E dunque io capisco il punto di vista del ministero della Giustizia che vorrebbe porre fine a questa situazione. Concludendo, sono piuttosto sicuro che il caso Durov non abbia nulla a che fare con la guerra per la crittografia in Francia. Il che non vuole dire che la Francia ami la crittografia end-to-end, ovviamente. I cittadini dovrebbero usare la crittografia end-to-end (come Signal) ogni volta che possono e combattere per il diritto ad avere comunicazioni private, ma Telegram non è un soggetto positivo in questa battaglia… . Fonte:https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2024/08/28/durov-arrestato-lattivista-benjamin-sonntag-nulla-a-che-fare-con-la-privacy-meglio-usare-sistemi-diversi-da-telegram/7671404/

Avv. Migliaccio scrive al Presidente Mattarella: L’obbligo vaccinale previsto dal D.L. 44/2021 e le sentenze n.ri 14, 15 e 16 del 2023 della Corte Costituzionale sono illegittimi e incostituzionali. Intervenga e faccia annullare tutte le sanzioni e conseguenze subite da coloro che non hanno adempiuto legittimamente al pretestuoso, incostituzionale ed arbitrario obbligo vaccinale da SARS-CoV-2 fondato sulla non veritiera affermazione di immunizzazione e prevenzione del contagio. CLAMOROSO AIFA e i bugiardini: i vaccini SARS-CoV-2 “da sempre” non immunizzano e non prevengono il contagio! Partecipa al sondaggio sull'obbligo vaccinale sul nostro canale YouTube: https://www.youtube.com/@RobyMaster/community Iscriviti gratuitamente: https://t.me/dentrolanotizia

🇨🇳 Il portavoce del Ministero degli Esteri cinese Lin Jian risponde alle dichiarazioni di Lindsey Graham Abbiamo preso atto di quanto dichiarato da Graham Ciò che ha detto mostra le vere intenzioni degli Stati Uniti riguardo all’Ucraina Ovviamente, alcuni negli Stati Uniti continuano a parlare di regole e principi, ma pensano solo al profitto, agli affari e alle materie prime Ci saranno conseguenze ⬆️ La Cina l'ha presa bene dai... Del resto sapevano benissimo le intenzioni dei criminali di Washington... Ora semplicemente tutto il mondo ne ha la conferma...