NON FATELI SONO MOLTO PEGGIO dei PRIMI! STUDIO ISS DEMOLISCE I VACCINI MRNA PER PROMUOVERE QUELLI NASALI Fanno finta di autoaccusarsi per rifilarci l'ennesima truffa. 1) IL VACCINO COVID PROVOCA INFIAMMAZIONE, TUMORI E MALATTIE AUTOMMUNI La review dell'ISS inizia citando tutti gli studi che hanno dimostrato la permanenza nel tessuto circolatorio e la diffusione sistemica della proteina spike che ho già avuto modo di analizzare (1, 2, 3), sostenendo che ciò è pericoloso perché porterebbe ad un elevato rischio di infiammazione. Riconoscono che i vaccini COVID sono cancerogeni citando studi che mostrano l'effetto bystander della spike: quest'ultima legandosi ai recettori dell'ACE 2 provoca un rilascio di citochine TGF-β che da un lato promuovono la polarizzazione dei macrofagi da M1 a M2, facendo secernere da quest'ultimi citochine antinfiammatorie e immunosoppressive che favoriscono il microambiente tumorale; dall'altro il TGF-β promuove la transizione da tessuto epiteliale a mesenchimale, un processo attraverso il quale le cellule epiteliali diventano a tutti gli effetti cellule mesenchimali e quindi staminali multipotenti, e può essere un fenomeno alla base della crescita tumorale e delle metastasi perché perdendo una delle proprietà fondamentali delle cellule epiteliali, cioè l'essere aderenti le une alle altre, possono essere immesse nella circolazione sanguigna. Per la spike vengono citati due studi (1, 2). Il primo, condotto sul topo, mostra che iniettando delle cellule tumorali del cancro al seno che esprimono la spike aumenta il numero di metastasi polmonari. Il secondo condotto in vitro su cellule endoteliali umane, ha mostrato che la proteina spike promuove il rilascio di TGF-β e la trasformazione delle cellule in cellule mesenchimali. Illustrano il fenomeno del mimetismo molecolare, da me già discusso (1, 2), parlando di come la trombopoietina e la tropomiosina alfa 3 abbiano motivi lineari simili alla spike. L'autoimmunità verso queste due proteine può essere collegata alle trombosi e alle miocarditi, infine illustrano che la proteina spike condivide anche 41 pentapeptidi con 27 proteine umane legate all'apparato riproduttivo femminile. L'autoimmunità spiega anche gli effetti avversi neurologici. Citano anche il fenomeno di frameshifting ribosomiale, già discusso sul canale. 2) LA TRUFFA NELLA TRUFFA L'ISS si è appropriata di quelle che nella sua pagina considera ancora fake news (1, 2), per confutare i prodotti a mRNA con lo scopo di promuovere i vaccini nasali che non solo sono sperimentali, ma inutili e pericolosi. Di tutti i vaccini nasali esistenti nessuno è stato approvato in Occidente, nemmeno con l'autorizzazione d'emergenza. Uno è stato approvato per uso emergenziale in Cina, senza rendere disponibili i dati, e un altro approvato in India sulla base di un preprint dove non è stata studiata né la trasmissione, né la protezione dall'infezione. I dati del vaccino indiano sono stati poi pubblicati e manca un gruppo di controllo di non vaccinati per valutare le reazioni avverse. Per quanto riguarda l'inutilità, un trial clinico su ChAdOx1 ha mostrato che la somministrazione nasale non induceva alcuna immunità: la produzione di IgA e IgG era pressoché assente, dopo 2 dosi non raggiungeva nemmeno il livello di anticorpi dei guariti. Ci sono stati 7 casi di infezione riportate nello studio, tutte nel gruppo dei vaccinati. Le particelle di vaccino inalato sono concepite per permanere nell'ambiente per mesi e quindi ereditano tutti i problemi degli altri tipi di vaccini. Ci sono studi che mostrano che la sede di somministrazione intranasale provoca tolleranza immunitaria (1, 2, 3, 4). CONCLUSIONI Questa è una banale tecnica di autoaccusa dove fanno finta di essere antisistema con lo scopo di farci credere che si sono sbagliati in buona fede per riprendere credibilità nei nostri confronti, intento già tradito nella stessa review, del resto finanziata dal ministero della salute, dove spacciano come miracolosi i vaccini nasali nonostante la letteratura già esistente ne mostri i pericoli e i fallimenti. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

https://www.assis.it/tutto-quello-che-ce-da-sapere-prima-di-somministrare-il-farmaco-contro-la-bronchiolite-a-vostro-figlio/ 5 bambini morti nel gruppo che ha ricevuto il vaccino, zero morti nel gruppo placebo. Se vi fidate del pediatra che guadagna su ogni vaccinazione andate ad ammazzare vostro figlio con il Nirsevimab o leggete tutto. Qui una sintesi dell'autore. Ho preparato questo schemino che ritengo possa rivelarsi utile. 🚩 VIRUS RESPIRATORIO SINCIZIALE E ANTICORPO CONTRO LA BRONCHIOLITE: I PUNTI DA CHIARIRE VADEMECUM PER I GENITORI DALL'INTERVISTA DI BYOBLU AL PEDIATRA EUGENIO SERRAVALLE (nei commenti) VIRUS SINCIZIALE: OSPITE ABITUALE DEL TRATTO RESPIRATORIO Il virus respiratorio sinciziale è un virus molto comune del tratto respiratorio di adulti e bambini tanto che all'età di 2 anni tutti i bambini l'hanno preso almeno una volta. BRONCHIOLITE DA VIRUS SINCIZIALE In casi rari, piuttosto che determinare un semplice raffreddore, il virus può determinare una bronchiolite o una polmonite. Si tratta di quadri clinici significativi che se si presentano nei primi mesi di vita possono determinare ospedalizzazioni. Riassumendo: la bronchiolite da virus sinciziale è ➡️ un quadro clinico raro di una infezione estremamente comune. Si consideri che oltre al virus sinciziale, la bronchiolite può essere provocata anche da altri innumerevoli virus (in special modo, metapneumovirus, coronavirus, rinovirus, adenovirus, virus influenzali e parainfluenzali.) ANTICORPO MONOCLONALE  NIRSEVIMAB: NON IMMUNIZZA, NON È UN VACCINO Il nuovo farmaco monoclonale prodotto da Sanofi - Astrazeneca, il Nirsemivab, non è un vaccino, non immunizza, non scongiura la malattia. Scopo del farmaco dovrebbe essere quello di ridurre gli episodi gravi. GLI STUDI Gli studi - minimi - dai quali la farmaceutica rileva l'utilità della somministrazione del farmaco sono esclusivamente e interamente finanziati dalla farmaceutica stessa che lo ha prodotto. SPERIMENTAZIONE NEI BAMBINI NATI SANI E A TERMINE: NESSUNA EFFICACIA SIGNIFICATIVA RILEVATA NEL RIDURRE I CASI GRAVI DI CONTRO: DECESSO QUALE EFFETTO COLLATERALE PER 5 BAMBINI SU 994 Uno solo dei tre studi effettuati valuta l'efficacia del farmaco nei bambini nati sani e a termine. Analizzando lo studio, si rileva che il risparmio delle ospedalizzazioni ha una differenza percentuale non statisticamente rilevante. Di contro, la farmaceutica segnala il decesso (legato a trombosi) di 5 bambini nel gruppo cui è stato somministrato il farmaco, a fronte di nessun decesso laddove si è somministrato il placebo. Discorso differente può essere svolto per i bimbi nati prematuri o con gravi problemi di salute. SOMMINISTRAZIONE FARMACO MONOCLONALE ALLA NASCITA: EFFETTI A LUNGO TERMINE, IGNOTI Non si conosce l'incidenza a lungo termine di un anticorpo monoclonale somministrato alla nascita cui nel primo anno di vita, tra l'altro, verranno aggiunte 32-34 inoculazioni da calendario vaccinale. Nessuno può dire cosa accadrà alla salute dei bambini, al sistema immunitario, all'equilibrio tra immunità umorale e cellulare. IL FARMACO SANOFI ASTRAZENECA NON È OBBLIGATORIO Dal 1° Novembre il farmaco sarà offerto gratuitamente su base volontaria a tutti i nuovi nati. Non è obbligatorio. Ne consegue che potrà essere somministrato esclusivamente previo consenso e firma dei genitori. RISCHIO LEGATO ALLA QUALITÀ DELLE INFORMAZIONI FORNITE AI GENITORI Non ci può essere somministrazione senza consenso ma è facile che i genitori non siano correttamente informati circa rischi e benefici del farmaco e che, in un momento tanto delicato quale quello della nascita, siano portati a firmare i relativi moduli senza che abbiano effettivamente compreso di cosa si tratti. Occorre informarsi, informare e vigilare perché non sia perpetrato l'ennesimo abuso sui corpi dei nostri figli. 🔺️Eugenio Serravalle ha altresì scritto un articolo sul nuovo farmaco pubblicandone i relativi studi corredati da commento. Le informazioni riportate potrebbero risultare utili per i pediatri che non abbiano ancora consultato gli studi, aggiunge il medico. https://www.assis.it/tutto-quello-che-ce-da-sapere-prima-di-somministrare-il-farmaco-contro-la-bronchiolite-a-vostro-figlio/

Scioccante... @RobertKennedyJr : "Lasciatemi solo fare un altro rapido esempio. Il vaccino più popolare al mondo è il vaccino DTP, contro difterite, tetano e pertosse. Lo abbiamo vietato, ce ne siamo liberati in questo paese perché stava causando lesioni, lesioni cerebrali, gravi lesioni cerebrali o la morte a un bambino su 300." "Lo abbiamo usato negli anni '80, ed è per questo che ci sono state tutte queste controversie legali contro le aziende produttrici di vaccini che hanno accelerato l'approvazione del Vaccine Act che poi ha dato loro l'immunità dalla responsabilità, ma... In Europa, non lo usano. In America, non lo usano. Ma lo diamo a 161 milioni di bambini africani all'anno." "Così Bill Gates chiese al governo danese di supportare quel programma e disse che aveva salvato 30 milioni di vite. Il governo danese disse, mostrateci i dati. Non fu in grado di farlo. Così andarono in Africa e fecero i loro studi. E guardarono 30 anni di dati DTP. E quello che scoprirono li sconvolse tutti." "Hanno scoperto che le ragazze che avevano ricevuto il DTP morivano a un tasso 10 volte superiore a quello delle ragazze non vaccinate. Ma morivano di cose che nessuno aveva mai associato al vaccino. Morivano di anemia, malaria, bilharziosi, malattie polmonari, malattie respiratorie e polmonite. E nessuno si è accorto per 30 anni che erano le ragazze vaccinate e non quelle non vaccinate a morire". "E quello che era successo era che queste ragazze non stavano morendo di difterite, tetano e pertosse. Il vaccino le aveva protette da quelle. Ma aveva anche rovinato il loro sistema immunitario. E non erano in grado di difendersi da altre malattie minori che erano quelle che altri ragazzi con un sistema immunitario forte riuscivano a tenere lontane." "Ecco perché servono questi studi a lungo termine, ed è per questo che temo che non li faremo qui negli Stati Uniti". L'INFORMAZIONE CORRETTA E' L'UNICA ARMA CHE ABBIAMO. Shocking... @RobertKennedyJr : "Let me just give you another quick example. The most popular vaccine in the world is the DTP vaccine, which is for diphtheria, tetanus, and whooping cough. We banned it, we got rid of it in this country because it was causing injuries, brain injuries, severe brain injuries, or death to one in 300 children." "We used it in the 1980s, and that's why there were all these lawsuits against the vaccine companies that rushed the Vaccine Act that then gave them immunity from liability, but... In Europe, they don't use it. In America, they don't use it. But we give it to 161 million African children a year." "So Bill Gates asked the Danish government to support that program and said it had saved 30 million lives. The Danish government said, show us the data. They couldn't do that. So they went to Africa and did their own studies. And they looked at 30 years of DTP data. And what they found shocked everyone." "They found that girls who had received DTP were dying at 10 times the rate of unvaccinated girls. But they were dying of things that no one had ever associated with the vaccine. They were dying of anemia, malaria, bilharzia, lung disease, respiratory disease, pneumonia. And no one noticed for 30 years that it was the vaccinated girls and not the unvaccinated girls who were dying." "And what happened was that these girls were not dying of diphtheria, tetanus, and whooping cough. The vaccine protected them from those. But it also ruined their immune systems. And they were not able to defend themselves from other minor diseases that were the ones that other kids with strong immune systems were able to ward off." "That's why we need these long-term studies, and that's why I'm afraid we won't do them here in the United States." CORRECT INFORMATION IS THE ONLY WEAPON WE HAVE. https://x.com/newstart_2024/status/1856094870013686227?t=k9t_oHULuDYagZrCTcAxwg&s=19

Il governo della Provincia Autonoma di Bolzano contrario alla revisione critica delle misure Covid – continua a negare persino fatti istituzionalmente confermati e cerca di non farmi dire la verità nel Consiglio Provinciale, minacciando la mia espulsione dall‘Aula! 👇👇👇 https://www.renate-holzeisen.eu/it/comunicato-stampa-17/?amp=1 Il Governo provinciale dell’Alto Adige – in primis l’Assessore responsabile della salute degli altoatesini Hubert Messner – non ha alcuna intenzione di attuare una revisione critica delle misure pandemiche, revisione che è – invece – essenziale per il futuro. E questo nonostante una promessa nel programma di governo. L’assessore Messner continua a sostenere che i cosiddetti “vaccini” Covid-19 sarebbero stati autorizzati per la prevenzione dell’infezione virale e quindi per l’inibizione della trasmissione del virus! Da ultimo, rispondendo ad una delle mie interrogazioni, che evidentemente danno fastidio alla Giunta provinciale, in Aula del Consiglio Provinciale lo scorso 5.11.2024. Riguardava, tra le altre, la mia interrogazione sui motivi per i quali il Governo provinciale dell’Alto Adige non ha concesso (come confermato dall’Assessore competente Ulli Mair) agli inquilini “non-vaccinati” contro il Covid-19 di un appartamento dell’IPES (Istituto Provinciale dell’Edilizia Sociale) – che si trovano in difficoltà finanziari< a causa della sospensione dal lavoro senza retribuzione per tanti mesi – la riduzione dell’affitto sociale a cui per legge provinciale hanno diritto tutti coloro che si trovano in difficoltà economiche senza colpa, nonchè sui motivi  per i quali a questi inquilini poi è stato addirittura disdetto dall’IPES il contratto di affitto. https://drive.google.com/file/d/1Rd2fOysZeAroqu3QPNyQaXJ5vcEhUHNy/view?usp=drivesdk Nella sua risposta alla mia interrogazione, l’Assessore Messner ha ripetuto una volta di più la gravissima disinformazione – diffusa dai politici sin dalla fine del dicembre 2020 – e secondo la quale i cosiddetti “vaccini” Covid-19 sarebbero stati autorizzati per la prevenzione dell’infezione virale e quindi per l’inibizione della trasmissione virale – e che quindi non vi sarebbe stato alcun uso off-label (cioè al di fuori dall’indicazione terapeutica del “vaccino”) sui  cittadini obbligati a vaccinarsi ai fini della prevenzione del contagio con il virus SARS-CoV-2. E ciò nonostante il fatto che il contrario emergesse in modo inequivocabile sin dall’inizio dai documenti di autorizzazione all’immissione in commercio e ora viene confermato anche da tribunali italiani! Poiché anche l’EMA e l’AIFA hanno confermato che i cosiddetti “vaccini” Covid-19 non sono mai stati autorizzati per la prevenzione del contagio virale, ci possono essere solo due ragioni per la diffusione di falsità da parte dell’Assessore Messner: o l’Assessore Messner non è in grado di leggere i documenti ufficiali di autorizzazione dei farmaci ed è affetto da una dissonanza cognitiva persino rispetto a conferme esplicite da parte dell’EMA e dell’AIFA, oppure sta cercando di coprire il proprio irresponsabile operato degli ultimi anni, continuando a diffondere una eclatante disinformazione. Entrambe le situazioni sono inaccettabili per un medico, ex primario e ora Assessore alla Salute. Va ricordato che Hubert Messner si dichiarò favorevole pure alla “vaccinazione” Covid-19 dei bambini al fine di una presunta “immunità di gregge”! È evidente che Hubert Messner è incorso in una enorme responsabilità personale per aver consigliato il trattamento di bambini e adolescenti con sostanze sperimentali pericolose (miocardite, morte indicati tra i possibili effetti collaterali anche nel foglietto illustrativo!) e che non sono mai state autorizzate allo scopo di inibire la trasmissione del virus, come invece da lui ancora oggi sostenuto! E ovviamente tenta di sottrarsi a questa grave responsabilità negando pure l’innegabile! 👇👇👇 Qui ulteriori dettagli scandalosi anche sul fatto che cercano di non farmi dichiarare in Consiglio Provinciale la Verità!

Si salvi chi può. È un fatto, non esiste più la responsabilità dei funzionari pubblici per i danni arrecati ai cittadini dall’assunzione di farmaci pericolosi per la salute umana. Angelo Di Lorenzo Avvocati Liberi È un fatto, non esiste più la responsabilità dei funzionari pubblici per i danni arrecati ai cittadini dall’assunzione di farmaci pericolosi per la salute umana. Dopo aver ammalorato l’intera popolazione con l’imposizione di assumere obbligatoriamente farmaci imperfetti e sperimentali, ora si continua a raccomandarne l’assunzione con la consapevolezza degli effetti avversi che essi provocano alle persone, soprattutto ai fragili, agli anziani, ai bambini ed alle donne in gravidanza. L’indicazione arriva dalla circolare del Ministero della Salute del 16.9.2024 recante le ’raccomandazioni per la campagna di vaccinazione autunnale/invernale 2024/2025 anti Covid-19’, precisamente dal solito Direttore Generale della Prevenzione Sanitaria Francesco Vaia, che dirige la politica sanitaria dell’attuale governo in perfetta continuità con quello precedente, solo che cambia la comunicazione: al termine “obbligo” si sostituisce la parola “raccomandazione”, indirizzata ad una serie di soggetti (tra cui quasi tutte le istituzioni governative e regionali, molte società scientifiche, le principali imprese di trasporto e agli ordini dei medici), i quali poi provvederanno, come di costume, a trasformarla in obbligo di fatto al momento dell’applicazione concreta, esattamente come è stato per la recente raccomandazione del DG Vaia indirizzato a tutte le strutture sanitarie di imporre mascherine e tamponi per l’accesso ai servizi sanitari. Dunque parliamo di un indirizzo dato consapevolmente, conoscendo i pericoli degli eventi avversi e l’assoluta inesistenza di un rapporto favorevole del rischio/beneficio, ma tant’è, seppure l’assunzione di tali farmaci procuri lesioni o addirittura la morte, gli autori della propaganda vaccinale sanno perfettamente che non risponderanno di nulla, perché loro sì che sono immuni; perché se immuni lo sono stati gli Speranza & Co., a maggior ragione lo saranno Schillaci, Vaia & Co. Ecco quindi che si raccomanda la vaccinazione contro la variante JN.1 della malattia Covid-19 (ovviamente nessuno parla più di immunizzazione), con una dose di richiamo annuale come per l’antinfluenzale, da somministrarsi in via prioritaria agli over 80, agli ospiti delle RSA, agli individui ad alta fragilità con sistema immunitario compromesso e agli operatori sanitari e sociosanitari. Attenzione però, nell’ottica dell’immunità dei decisori di questi atti medici, i prodotti farmaceutici sono destinati anche ai guariti, perché “l’aver contratto una infezione da SARS-CoV-2, anche recente, dopo il precedente richiamo, non rappresenta un controindicazione alla vaccinazione”. E lo stesso vale per le donne che si trovano in qualsiasi trimestre della gravidanza o nel periodo “postpartum”, comprese le donne in allattamento, nonché per i bambini dai 6 mesi ai 4 anni ai quali, se sani, saranno inoculati poverini con 3 dosi (di cui la seconda a 3 settimane dalla prima e la terza a 8 settimane dalla seconda). Follia impunita Pensare poi come estenderla a tutti Facile Si consiglia la somministrazione alle persone fragili tra i 6 mesi e i 59 anni nonché ai familiari, ai conviventi e ai caregiver di persone con gravi fragilità, tanto che importa che se si registrano aumenti esponenziali di tumori ed infarti tra i giovani, la colpa è dello "stile di vita" non dei farmaci che lo Stato fa assumere loro. C’è da chiedersi poi su che basi sarebbe stato accertato questo nesso causale di tipo sociale ed escluso, invece, quello scientifico ma, come abbiamo capito, qui di diritto e di scienza non si parla più, perché la politica ed il liberismo sfrenato hanno cancellato ogni forma di responsabilità pubblica e giustificato ogni tipo di abuso. Non ci resta che sperare nella prudenza e nell’istinto di autoconservazione dei cittadini, altrimenti rimarranno soli, perché se subiranno effetti avversi non troveranno un SSN pronto a curarli, anzi, saranno rinnegati e colpevolizzati per il proprio stile di vita sregolato. Fonte: Avvocati Liberi

Ogni giorno sento ripetere laz storiella che non esiste alcun lavoro scientifico né documenti ufficiali, governativi che mostrino e riconoscano la causalità (relazione causa-effetto) fra vaccini e autismo. Allora, se vi va di approfondire un po', ho pensato di condividervi qualcosa, ovviamente a proposito di autismo, ma non solo... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3878266/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25377033 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995277 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19106436 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3774468/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3697751/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21299355 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21907498 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11339848 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17674242 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21993250 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15780490 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16870260 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19043938 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12142947 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24675092 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25198681 INOLTRE: I vaccini causano anche autismo, ad esempio in questo caso trattato dalla Corte degli Stati Uniti: http://www.uscfc.uscourts.gov/…/opin…/ABELL.ZELLER073008.pdf Segue qui: http://www.uscfc.uscourts.gov/…/CAMPBELL-SMITH.MOJABI-PROFF… e qui: https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc… Qui ci sono 83 casi esaminati dagli avvocati http://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi… Uno dei risarcimenti per morte causata da vaccino Human Papillomavirus (HPV) - Gardasil. https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc… "Client Compensation for Vaccine Injuries" - Un elenco delle cause legali per danni da vaccini denunciati e risarciti: http://www.mctlawyers.com/vaccine-injury/cases/ Qui ci sono 137 diversi studi che collegano i vaccini e l'autismo. https://www.scribd.com/…/124-Research-Papers-Supporting-the… Dopo che la figlia ha manifestato danni in seguito a vaccino DTP, la Corte d'appello degli Stati Uniti ha dato loro ragione contro l'azienda produttrice del vaccino. La piccola di 6 mesi è stata effettivamente danneggiata dal vaccino difterite-tetano-pertosse (“DTP”): https://www.law.cornell.edu/supct/cert/09-152 Qui il documento della Corte suprema degli Stati Uniti: http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf Relazione dose-risposta tra l'esposizione al Mercurio organico da vaccini contenenti il thimerosal e disturbi dello sviluppo neurologico: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25198681 Relazioni fra ricoveri/mortalità di bambini e numero di dosi di vaccino/età, secondo il sistema di segnalazione degli eventi avversi (VAERS), 1990-2010. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966 L'immunizzazione infantile è un fattore di rischio per l'asma e l'allergia nei bambini? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9345669 Relazione tra incremento nel numero di dosi di vaccino e incremento del tasso di mortalità infantile: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/ Infezione, vaccini e altre cause ambientali di autoimmunità:. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16126512 Vaccinazione DTP durante o dopo la vaccinazione contro il morbillo è associata ad un aumento della mortalità infantile: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17092614# Epidemia di morbillo in una popolazione scolastica vaccinata: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1646939/ Correlazione positiva tra autismo e vaccinazione infantile nella popolazione americana. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535 La vaccinazione contro l'epatite B nei neonati maschi aumenta il rischio di autismo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170 Anomalie in anticorpi Morbillo-Parotite-Rosolia e autoimmunità verso il Sistema Nervoso Centrale, nei bambini affetti da autismo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534 La plausibilità del ruolo del mercurio nella patogenesi dell'autismo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3173748/ Documento PDF: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/…/PMC3173…/pdf/gtec_93_1251.pdf Una serie di casi di bambini con encefalopatie tossiche da mercurio e sintomi clinici di autismo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560 Alluminio nel sistema nervoso centrale (SNC): tossicità nell'uomo ed altri animali, adiuvanti, e autoimmunità. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23609067 I bambini non vaccinati sono più sani. http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc_study.pdf Un'autoimmunità sistemica come conseguenza inevitabile di una overstimolazione causata da ripetute immunizzazioni: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20046868 Vaccino combinato MMRV collegato con 2 volte il rischio di convulsioni: https://www.eurekalert.org/pub_rel…/2010-06/kp-cmv062310.php Impatto dei fattori ambientali sulla prevalenza del disturbo autistico dopo il 1979. http://soundchoice.org/scpiJournalPubHealthEpidem092014.pdf Aumento del rischio di infezioni da virus respiratorio noninfluenza associato al ricevimento di vaccino influenzale inattivato. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22423139 L' efficacia del vaccino influenzale trivalente inattivato in ricoveri correlati all'influenza nei bambini: uno studio caso-controllo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22525386 Speciazione di metil e etil-mercurio nei capelli di neonati allattati, esposti in maniera acuta a vaccini contenenti il thimerosal. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21575620 Confronto fra aborti (perdite fetali) riportati con sistema VAERS, e tossicità fetale da vaccino influenzale somministrato durante il biennio 2009/2010. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3888271/ --------- L' FDA americana comunica che il vaccino Tripedia (DTaP) può causare autismo: http://vaccines.procon.org/sourcefiles/DTaP_Tripedia.pdf http://www.getcancercure.com/fda-announce-that-dtap-vaccin…/

La vaccinazione al morbillo non protegge come l'immunità naturale, alimentazione adeguata e vitamine. Silvana De Mari, radiata anche per aver affermato la funzione protettiva al covid delle vitamine.

È questo che succede se i genitori e tutti i cittadini ragionevoli non fanno da scudo ai bambini … gli esecutori di GAVI & Co. - e, dunque dell’Agenda di immunizzazione 2030 dell‘OMS 👇👇👇 https://drive.google.com/file/d/1p6RJnLfEOkYby10A6ify92a6c5aJ6wpT/view?usp=drivesdk distruggeranno l‘immunità naturale dei bambini e la loro salute! 👇👇👇 Fonte: https://x.com/RHolzeisen/status/1810925216341659792?t=1Wrpd7tdvrBRkKbG1qVWfA&s=19

Astrazeneca ha l’immunità: i danni da vaccino Covid li paga lo Stato. É semplicemente vergognoso! https://dituttoedipiu.altervista.org/lo-stato-paga-i-conti-dei-danni-da-vaccino/ #Astrazeneca #immunità #danniVaccino #Covid #pagatiDalloStato #vergognoso #vaccini #effettiCollaterali #responsabilità #giustizia #vaccinazione #sicurezza #salute #trasparenza #informazione #vacciniCovid #danni #rischiVaccino #Stato #AstrazenecaImmunità #vacciniEffettiCollaterali #diritti #danniDaVaccino #pandemia #protezione #risarcimento #controversie #verità #sicurezzaVaccini #CovidVaccinoDanni

Silvana De Mari: I medici pretesero immunità dagli effetti avversi