• Quotidiano " La Verità " 31 gennaio.
    La terza pagina è dedicata alla Commissione parlamentare covid che riporta alcune dichiarazioni rilasciate dal direttore di epidemiologia dell' Istituto superiore della sanità ( I.S.S. l' acronimo che da un po' di tempo riecheggia nella mia mente come equipollente all' ISIS . Sì, esagero lo riconosco). Il direttore in questione, tal Patrizio Pezzotti, si è così espresso:

    " Ora cerchiamo delle colpe, ma allora ci siamo mossi in una fase di incertezza molto elevata. La scienza non aveva risposte ma opinioni "
    Quindi all' epoca lor signori avevano delle opinioni in forza delle quali, a motivo delle quali ritennero doveroso non confrontarsi, non interloquire con chi esprimeva delle opinioni diverse. Preferirono i Pezzotti e compagni relegare nel silenzio medici come Mariano Amici, Fraiese... ricercatrici rinomate come le dottoresse Loretta Bolgan, Antonietta Gatti...Quei figuri oggi sostengono che all' epoca non avevano delle certezze scientifiche, tuttavia hanno sempre sostenuto di essere guidati dalla scienza e in nome di quest' ultima decretarono che il prodotto farmaceutico a mRNA era l' appropriato farmaco sicuro ed efficace per rendere l' organismo immune dalla malattia....Ora ci dicono, personaggi da avanspettacolo di mediocre categoria, che avevano opinato di aver trovato qualcosa di utile....Avevano delle opinioni per asserire che era necessario obbligare la gente a rinchiudersi in casa, negare le visite ai degenti, richiudere le salme nei sacchi occultandone la vista ai loro familiari. Quando si hanno delle opinioni ci si confronta con chi ne ha di diverse ...La dottoressa Maria Rita Gismondi, direttrice del laboratorio di microbiologia clinica, virologia e bio emergenze del polo universitario Luigi Sacco di Milano dotato della struttura BLS 4 ( il livello più alto che contraddistingue quei laboratori che studiano, maneggiano i virus tra i più letali), a novembre del 2020, se mal non rammento, invitata dalla redazione dell' emittente web Radio Radio ebbe a dichiarare in merito agli studi sui nuovi prodotti a mRNA che in un futuro prossimo venturo, molto in là nel tempo, potrebbero rivelarsi significativamente utili per debellare delle malattie, ma non potevano ancora trovare applicazione. Aggiunse, a conclusione, che non era un' opinione...Certo, pochissimi mesi dopo quell' intervista il suo pensiero cambiò radicalmente....L' avevano minacciata di escluderla dai suoi prestigiosi incarichi? Chi lo sa ?

    Non so se la commissione parlamentare covid porterà giustizia. Di certo è servita, mi si perdoni per quanto sto per scrivere, per vomitare in quell' aula della commissione la rabbia, il dolore, i lutti di molti cittadini ... Rammento che nella primavera del 2021 i senatori di Fratelli d'Italia ( oggi la commissione parlamentare d'inchiesta covid è presieduta da componente dello stesso partito ) rivolsero un' interrogazione all' allora governo guidato dal settantaquattrenne Mario Draghi (ritirarsi in pensione..?) sulla base di dati che indicavano in modo incontrovertibile che il vaccino a mRNA stava causando delle miocarditi nei giovani.
    Alle neo mamme nessun vaccinatore disse che la Pfizer non aveva sufficienti dati per affermare che nel latte materno potesse finirvi qualche elemento del vaccino e nulla altrettanto si sapeva di eventuali effetti nocivi sul lattante...eppure i vaccinatori opinarono che nulla di male sarebbe accaduto ...
    Io spero sempre che nei sanitari, in particolare dagli ospedalieri e in specie dai primari, dai capi di dipartimento, dagli Ordini dei medici e degli infermieri, si abbia quanto prima un risveglio, un sussulto di orgoglio intellettuale, un ritorno ai sacri principi della professione, sola condizione, a mio modesto parere, perché si abbia finalmente giustizia, lo si deve in primo luogo a chi non ha piu al suo fianco il proprio caro ...Da coloro che costituiscono la commissione parlamentare d'inchiesta covid non mi attendo che il poco del nulla.

    Lieta giornata
    Quotidiano " La Verità " 31 gennaio. La terza pagina è dedicata alla Commissione parlamentare covid che riporta alcune dichiarazioni rilasciate dal direttore di epidemiologia dell' Istituto superiore della sanità ( I.S.S. l' acronimo che da un po' di tempo riecheggia nella mia mente come equipollente all' ISIS . Sì, esagero lo riconosco). Il direttore in questione, tal Patrizio Pezzotti, si è così espresso: " Ora cerchiamo delle colpe, ma allora ci siamo mossi in una fase di incertezza molto elevata. La scienza non aveva risposte ma opinioni " Quindi all' epoca lor signori avevano delle opinioni in forza delle quali, a motivo delle quali ritennero doveroso non confrontarsi, non interloquire con chi esprimeva delle opinioni diverse. Preferirono i Pezzotti e compagni relegare nel silenzio medici come Mariano Amici, Fraiese... ricercatrici rinomate come le dottoresse Loretta Bolgan, Antonietta Gatti...Quei figuri oggi sostengono che all' epoca non avevano delle certezze scientifiche, tuttavia hanno sempre sostenuto di essere guidati dalla scienza e in nome di quest' ultima decretarono che il prodotto farmaceutico a mRNA era l' appropriato farmaco sicuro ed efficace per rendere l' organismo immune dalla malattia....Ora ci dicono, personaggi da avanspettacolo di mediocre categoria, che avevano opinato di aver trovato qualcosa di utile....Avevano delle opinioni per asserire che era necessario obbligare la gente a rinchiudersi in casa, negare le visite ai degenti, richiudere le salme nei sacchi occultandone la vista ai loro familiari. Quando si hanno delle opinioni ci si confronta con chi ne ha di diverse ...La dottoressa Maria Rita Gismondi, direttrice del laboratorio di microbiologia clinica, virologia e bio emergenze del polo universitario Luigi Sacco di Milano dotato della struttura BLS 4 ( il livello più alto che contraddistingue quei laboratori che studiano, maneggiano i virus tra i più letali), a novembre del 2020, se mal non rammento, invitata dalla redazione dell' emittente web Radio Radio ebbe a dichiarare in merito agli studi sui nuovi prodotti a mRNA che in un futuro prossimo venturo, molto in là nel tempo, potrebbero rivelarsi significativamente utili per debellare delle malattie, ma non potevano ancora trovare applicazione. Aggiunse, a conclusione, che non era un' opinione...Certo, pochissimi mesi dopo quell' intervista il suo pensiero cambiò radicalmente....L' avevano minacciata di escluderla dai suoi prestigiosi incarichi? Chi lo sa ? Non so se la commissione parlamentare covid porterà giustizia. Di certo è servita, mi si perdoni per quanto sto per scrivere, per vomitare in quell' aula della commissione la rabbia, il dolore, i lutti di molti cittadini ... Rammento che nella primavera del 2021 i senatori di Fratelli d'Italia ( oggi la commissione parlamentare d'inchiesta covid è presieduta da componente dello stesso partito ) rivolsero un' interrogazione all' allora governo guidato dal settantaquattrenne Mario Draghi (ritirarsi in pensione..?) sulla base di dati che indicavano in modo incontrovertibile che il vaccino a mRNA stava causando delle miocarditi nei giovani. Alle neo mamme nessun vaccinatore disse che la Pfizer non aveva sufficienti dati per affermare che nel latte materno potesse finirvi qualche elemento del vaccino e nulla altrettanto si sapeva di eventuali effetti nocivi sul lattante...eppure i vaccinatori opinarono che nulla di male sarebbe accaduto ... Io spero sempre che nei sanitari, in particolare dagli ospedalieri e in specie dai primari, dai capi di dipartimento, dagli Ordini dei medici e degli infermieri, si abbia quanto prima un risveglio, un sussulto di orgoglio intellettuale, un ritorno ai sacri principi della professione, sola condizione, a mio modesto parere, perché si abbia finalmente giustizia, lo si deve in primo luogo a chi non ha piu al suo fianco il proprio caro ...Da coloro che costituiscono la commissione parlamentare d'inchiesta covid non mi attendo che il poco del nulla. Lieta giornata
    Angry
    Like
    3
    0 Comments 0 Shares 2K Views
  • LA SCIENZA NON E' UNA FEDE!

    Avv. Federica Fantauzzo
    Avvocati Liberi

    Premetto che quanto mi accingo a scrivere vuole solo essere un esempio (tra tanti) di come la scienza farmaceutica non sia una "fede" immutabile ed incontestabile e, pertanto, non entrerò nel merito della efficacia del Glatiramer acetato, farmaco che viene utilizzato per il trattamento della sclerosi multipla.
    In data 21.8.2024, sul sito di AIFA, è stata pubblicata una "Nota Informativa Importante su Glatiramer acetato" (https://www.aifa.gov.it/documents/20142/2254729/2024.08.21_NII_Glatiramer_acetato_IT.pdf), "concordata con le autorità regolatorie europee e l’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)".
    In tale informativa viene indicato che "A seguito di una revisione a livello europeo di tutti i dati disponibili riguardanti le reazioni anafilattiche con glatiramer acetato, è stato concluso che il medicinale è associato a reazioni anafilattiche che possono verificarsi da mesi fino ad anni dopo l’inizio del trattamento. Sono stati segnalati casi con esito fatale."
    Il primo dato che emerge è che le reazioni anafilattiche, cioè le reazioni allergiche di massima gravità, improvvise e potenzialmente fatali, si possono avere anche dopo anni dall'inizio del trattamento. Dato, questo, che meriterebbe di essere approfondito anche per le reazioni anafilattiche derivanti da vaccino covid.
    Nella mia consueta smania di approfondire, scopro che il farmaco è in commercio dal 1999 dapprima impiegato comunemente nel trattamento della Sclerosi Multipla e poi dal 2009 anche nei pazienti "che hanno manifestato un primo episodio clinico ben definito e che sono considerati essere ad alto rischio di sviluppare sclerosi multipla". Anche tale dato si rivela interessante perchè dimostra che anche a distanza di anni si possono individuare delle pecche sulla sicurezza dei farmaci e siccome questo succede spesso, mi chiedo con quale coraggio politici e camici da palcoscenico abbiano potuto asserire che i vaccini covid, appena immessi sul mercato, fossero sicuri finanche spingendo all'obbligatorietà della somministrazione alle masse!
    Ma come si è arrivati a questa nota informativa importante? Il documento parla di "revisione a livello europeo di tutti i dati disponibili riguardanti le reazioni anafilattiche" e tali dati derivano non solo dagli studi che le case farmaceutiche portano avanti e dagli studi che gli scienziati indipendenti, e non, pubblicano sulle riviste scientifiche, ma derivano in particolar modo dalla FARMACOVIGILANZA.
    Con sorpresa scopro che il 10-11 dicembre 2018, a Roma, si era tenuto "XXVII Seminario Nazionale di Farmacoepidemiologia" a cura dell'ISS intitolato "SCLEROSI MULTIPLA E FARMACOVIGILANZA ATTIVA" (https://www.epicentro.iss.it/farmaci/pdf/fep2018/Gatta%20Giulia.pdf), in cui si analizzavano i risultati del progetto di farmacovigilanza ideato e coordinato dal Centro SM di Montichiari (ASST Spedali Civili di Brescia) con la Rete Sclerosi Multipla Lombarda (23 centri) ed "il coinvolgimento stimato di tutta la popolazione dei pazienti in Lombardia (18.150)" nel periodo gennaio 2017- agosto 2018 .
    Anche questa volta (come già si era verificato nel Veneto per le vaccinazioni pediatriche) i dati di farmacovigilanza attiva rilevano un numero maggiore di eventi avversi rispetto a quelli segnalati spontaneamente con la farmacovigilanza passiva!! Anche questo dato dovrebbe far riflettere i politici e i cittadini tutti su almeno due circostanze:
    1) la farmacovigilanza passiva è insufficiente a garantire la sicurezza di farmaci e vaccini;
    2) non può sussistere alcun obbligo vaccinale senza la garanzia di sicurezza e non può sussistere sicurezza se il sistema si basa sulle sole segnalazioni spontanee.
    Ciò posto, alcune domande sorgono spontanee: perchè per le vaccinazioni covid, imposte con ricatti ed insulti, le istituzioni non hanno avviato progetti di farmacovigilanza attiva?
    Forse qualcuno ne temeva i risultati?

    Segui ALI su telegram
    LA SCIENZA NON E' UNA FEDE! Avv. Federica Fantauzzo Avvocati Liberi Premetto che quanto mi accingo a scrivere vuole solo essere un esempio (tra tanti) di come la scienza farmaceutica non sia una "fede" immutabile ed incontestabile e, pertanto, non entrerò nel merito della efficacia del Glatiramer acetato, farmaco che viene utilizzato per il trattamento della sclerosi multipla. In data 21.8.2024, sul sito di AIFA, è stata pubblicata una "Nota Informativa Importante su Glatiramer acetato" (https://www.aifa.gov.it/documents/20142/2254729/2024.08.21_NII_Glatiramer_acetato_IT.pdf), "concordata con le autorità regolatorie europee e l’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)". In tale informativa viene indicato che "A seguito di una revisione a livello europeo di tutti i dati disponibili riguardanti le reazioni anafilattiche con glatiramer acetato, è stato concluso che il medicinale è associato a reazioni anafilattiche che possono verificarsi da mesi fino ad anni dopo l’inizio del trattamento. Sono stati segnalati casi con esito fatale." Il primo dato che emerge è che le reazioni anafilattiche, cioè le reazioni allergiche di massima gravità, improvvise e potenzialmente fatali, si possono avere anche dopo anni dall'inizio del trattamento. Dato, questo, che meriterebbe di essere approfondito anche per le reazioni anafilattiche derivanti da vaccino covid. Nella mia consueta smania di approfondire, scopro che il farmaco è in commercio dal 1999 dapprima impiegato comunemente nel trattamento della Sclerosi Multipla e poi dal 2009 anche nei pazienti "che hanno manifestato un primo episodio clinico ben definito e che sono considerati essere ad alto rischio di sviluppare sclerosi multipla". Anche tale dato si rivela interessante perchè dimostra che anche a distanza di anni si possono individuare delle pecche sulla sicurezza dei farmaci e siccome questo succede spesso, mi chiedo con quale coraggio politici e camici da palcoscenico abbiano potuto asserire che i vaccini covid, appena immessi sul mercato, fossero sicuri finanche spingendo all'obbligatorietà della somministrazione alle masse! Ma come si è arrivati a questa nota informativa importante? Il documento parla di "revisione a livello europeo di tutti i dati disponibili riguardanti le reazioni anafilattiche" e tali dati derivano non solo dagli studi che le case farmaceutiche portano avanti e dagli studi che gli scienziati indipendenti, e non, pubblicano sulle riviste scientifiche, ma derivano in particolar modo dalla FARMACOVIGILANZA. Con sorpresa scopro che il 10-11 dicembre 2018, a Roma, si era tenuto "XXVII Seminario Nazionale di Farmacoepidemiologia" a cura dell'ISS intitolato "SCLEROSI MULTIPLA E FARMACOVIGILANZA ATTIVA" (https://www.epicentro.iss.it/farmaci/pdf/fep2018/Gatta%20Giulia.pdf), in cui si analizzavano i risultati del progetto di farmacovigilanza ideato e coordinato dal Centro SM di Montichiari (ASST Spedali Civili di Brescia) con la Rete Sclerosi Multipla Lombarda (23 centri) ed "il coinvolgimento stimato di tutta la popolazione dei pazienti in Lombardia (18.150)" nel periodo gennaio 2017- agosto 2018 . Anche questa volta (come già si era verificato nel Veneto per le vaccinazioni pediatriche) i dati di farmacovigilanza attiva rilevano un numero maggiore di eventi avversi rispetto a quelli segnalati spontaneamente con la farmacovigilanza passiva!! Anche questo dato dovrebbe far riflettere i politici e i cittadini tutti su almeno due circostanze: 1) la farmacovigilanza passiva è insufficiente a garantire la sicurezza di farmaci e vaccini; 2) non può sussistere alcun obbligo vaccinale senza la garanzia di sicurezza e non può sussistere sicurezza se il sistema si basa sulle sole segnalazioni spontanee. Ciò posto, alcune domande sorgono spontanee: perchè per le vaccinazioni covid, imposte con ricatti ed insulti, le istituzioni non hanno avviato progetti di farmacovigilanza attiva? Forse qualcuno ne temeva i risultati? ➡️Segui ALI su telegram
    Angry
    1
    0 Comments 0 Shares 6K Views
  • La dott.ssa Julia Hippisley-Cox, docente di epidemiologia clinica presso il Nuffield Department of Primary Health Care Sciences dell’Università di Oxford, e i suoi colleghi hanno ottenuto i dati da un database nazionale sulla vaccinazione COVID-19, sulla mortalità, sui ricoveri ospedalieri e sulle infezioni da COVID-19. Hanno voluto esaminare il legame tra i vaccini COVID-19 di AstraZeneca, Pfizer e Moderna con 12 esiti...

    https://dituttoedipiu.altervista.org/rischio-elevato-di-epilessia-e-appendicite-nei-bambini-dopo-la-vaccinazione-covid-19-studio/
    La dott.ssa Julia Hippisley-Cox, docente di epidemiologia clinica presso il Nuffield Department of Primary Health Care Sciences dell’Università di Oxford, e i suoi colleghi hanno ottenuto i dati da un database nazionale sulla vaccinazione COVID-19, sulla mortalità, sui ricoveri ospedalieri e sulle infezioni da COVID-19. Hanno voluto esaminare il legame tra i vaccini COVID-19 di AstraZeneca, Pfizer e Moderna con 12 esiti... https://dituttoedipiu.altervista.org/rischio-elevato-di-epilessia-e-appendicite-nei-bambini-dopo-la-vaccinazione-covid-19-studio/
    DITUTTOEDIPIU.ALTERVISTA.ORG
    Rischio elevato di epilessia e appendicite nei bambini dopo la vaccinazione COVID-19: Studio - D TUTTO E D+
    Rischio elevato di epilessia e appendicite nei bambini dopo la vaccinazione COVID-19: Studio Secondo un nuovo studio, i bambini che hanno ricevuto i vaccini COVID-19 di AstraZeneca o Pfizer-BioNTech hanno affrontato un rischio elevato di epilessia e appendicite. I ricercatori hanno riscontrato che chi ha ricevuto il vaccino Pfizer aveva anche maggiori probabilità di soffrire di malattie demielinizzanti o infiammazioni cardiache. La dott.ssa Julia Hippisley-Cox, docente di epidemiologia
    0 Comments 0 Shares 5K Views
  • L’ombra del trattato pandemico continua ad aleggiare sui Paesi membri dell’Organizzazione mondiale della sanità.

    https://dituttoedipiu.altervista.org/trattato-pandemico-verso-un-grande-fratello-sanitario/

    #TrattatoPandemico #OrganizzazioneMondialeSanità #OMS #SanitàPubblica #CrisiSanitaria #EmergenzaPandemica #Pandemia #Trattato #SalutePubblica #Prevenzione #GestioneEmergenze #SicurezzaSanitaria #PoliticheSanitarie #SovranitàNazionale #CollaborazioneInternazionale #DirittiCivili #ProtezioneCivile #GovernanceSanitaria #SolidarietàMondiale #CrisiGlobale #ControlloPandemia #RispostaEmergenziale #TrasparenzaInformazioni #CondivisioneDati #DirittoAllaSalute #Epidemiologia #SorveglianzaSanitaria #ResilienzaSistemaSanitario #RischiSanitari
    L’ombra del trattato pandemico continua ad aleggiare sui Paesi membri dell’Organizzazione mondiale della sanità. https://dituttoedipiu.altervista.org/trattato-pandemico-verso-un-grande-fratello-sanitario/ #TrattatoPandemico #OrganizzazioneMondialeSanità #OMS #SanitàPubblica #CrisiSanitaria #EmergenzaPandemica #Pandemia #Trattato #SalutePubblica #Prevenzione #GestioneEmergenze #SicurezzaSanitaria #PoliticheSanitarie #SovranitàNazionale #CollaborazioneInternazionale #DirittiCivili #ProtezioneCivile #GovernanceSanitaria #SolidarietàMondiale #CrisiGlobale #ControlloPandemia #RispostaEmergenziale #TrasparenzaInformazioni #CondivisioneDati #DirittoAllaSalute #Epidemiologia #SorveglianzaSanitaria #ResilienzaSistemaSanitario #RischiSanitari
    DITUTTOEDIPIU.ALTERVISTA.ORG
    Trattato Pandemico: Verso un "Grande Fratello Sanitario"? - D
    Mentre l'Assemblea Mondiale della Sanità si avvicina al fatidico 27 maggio, data prevista per l'approvazione del Trattato Pandemico
    0 Comments 0 Shares 14K Views
  • https://dituttoedipiu.altervista.org/linfluenza-aviaria-potrebbe-essere-10-volte-peggiore-del-covid-nuovo-allarmismo-epidemico-del-commissario-fda/

    #Influenza Aviaria #Covid19 #AllarmismoEpidemico #CommissarioFDA #Pandemia #SanitàPubblica #SaluteMondiale #EmergenzaSanitaria #Virus #MalattieInfettive #SalutePubblica #Contagio #Epidemia #Vaccini #Prevenzione #TrattamentoMedico #MalattieRespiratorie #MalattieVirali #RischioSanitario #SorveglianzaEpidemiologica #CrisiSanitaria #Contenimento #GestioneEmergenza #FattoreDiRischio #Profilassi #ControlloMalattie #SicurezzaSanitaria #Aviaria #Epidemiologia #PoliticheSanitarie
    https://dituttoedipiu.altervista.org/linfluenza-aviaria-potrebbe-essere-10-volte-peggiore-del-covid-nuovo-allarmismo-epidemico-del-commissario-fda/ #Influenza Aviaria #Covid19 #AllarmismoEpidemico #CommissarioFDA #Pandemia #SanitàPubblica #SaluteMondiale #EmergenzaSanitaria #Virus #MalattieInfettive #SalutePubblica #Contagio #Epidemia #Vaccini #Prevenzione #TrattamentoMedico #MalattieRespiratorie #MalattieVirali #RischioSanitario #SorveglianzaEpidemiologica #CrisiSanitaria #Contenimento #GestioneEmergenza #FattoreDiRischio #Profilassi #ControlloMalattie #SicurezzaSanitaria #Aviaria #Epidemiologia #PoliticheSanitarie
    DITUTTOEDIPIU.ALTERVISTA.ORG
    L’influenza aviaria potrebbe essere «10 volte peggiore» del COVID: - D TUT
    Mercoledì il commissario della FDA Robert Califf ha avvertito che una potenziale pandemia di influenza aviaria potrebbe avere un tasso di mortalità del 25%. Gli esperti di sanità pubblica Dr. David Be
    0 Comments 0 Shares 11K Views
  • L'oncologo più esperto del Giappone, il Prof. Fukushima, condanna i vaccini mRNA come "pratiche malvagie della scienza" Punti salienti Sono l'oncologo medico più esperto del Giappone. Sono stato il primo ad aprire un ambulatorio oncologico all'Università di Kyoto, e prima ancora, all'Università di Kyoto, nel 2020, ero a capo di una sezione presso l'Aichi Cancer Center, tutte le posizioni erano presso l'Aichi Cancer Center Hospital. Ho istituito il primo corso di farmacoepidemiologia all'Università di Kyoto in Giappone. ... La gente parla di quello che viene chiamato "cancro turbo", un tipo mai visto prima dai medici, caratterizzato dalla sua velocità incredibilmente elevata. Quando viene scoperto, è già allo stadio quattro, un cancro avanzato, e casi simili iniziano a comparire sporadicamente nelle consultazioni. Così i medici hanno iniziato a condividere informazioni su questi casi straordinari e diversi da prima. Quindi, questa è gradualmente diventata la situazione dall’anno scorso o da quello precedente. In effetti, i medici hanno intuito dal campo che potrebbe accadere qualcosa di insolito legato al cancro. Lo sentivano a terra. ... Inoltre, i risultati della nostra analisi mostrano, sorprendentemente, che specifici tipi di cancro, in relazione alla vaccinazione, sembrano presentare un eccesso di mortalità. In primo luogo, tumori come il cancro al seno, il cancro alle ovaie, il cancro alla tiroide e poi, statisticamente, il cancro dell’esofago e del polmone. Questi sono, e un altro è il cancro alla prostata negli uomini. Tali tumori osservano specificamente un eccesso di mortalità. Questo fenomeno non può essere spiegato semplicemente con interruzioni quali la mancata disponibilità degli screening precoci a causa della pandemia o con la perdita di opportunità di trattamento. ... È come se avessimo aperto il vaso di Pandora e ora ci imbattessimo in ogni sorta di malattie. Li stiamo affrontando. Malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative, cancro e infezioni. Tutto ciò, comprese le malattie rare e difficili, anche quelle condizioni rare, si stanno verificando. Anche i medici comuni riscontrano malattie sconosciute. ... Questa non è scienza; secondo me è più simile alla fede, all'isteria o addirittura al comportamento di una setta. Opporsi ai vaccini non fa di qualcuno un eretico come Galileo; è diventato come essere trattato come un completo emarginato. Questa è la situazione. Questa è una follia. ... Dobbiamo davvero prendere sul serio questi danni e affrontarli seriamente. Qualsiasi tentativo di liquidare questi danni come se non fossero accaduti è, francamente, opera del male. Questo è un esempio tipico della pratica malvagia della scienza. ... Pertanto questo vaccino si è basato fin dall’inizio su idee sbagliate, cattiva condotta e pratiche malvagie della scienza, totalmente difettoso, fondato su idee sbagliate, che hanno portato a una produzione totalmente falsa, un prodotto falso, credo. ... Dobbiamo confrontare di nuovo tutto questo direttamente e illuminarlo con la luce della scienza, in modo che l’OMS dovrebbe condurre una ricerca sui risultati globale su questo vaccino genetico utilizzato sull’umanità su larga scala per la prima volta, e tutti i paesi dovrebbero cooperare con esso. Non dovremmo mai più usare tali vaccini. Questa è una vergogna per l’umanità. È una vergogna!
    #30aprile #vaccino #vaccini #mRNA
    L'oncologo più esperto del Giappone, il Prof. Fukushima, condanna i vaccini mRNA come "pratiche malvagie della scienza" Punti salienti Sono l'oncologo medico più esperto del Giappone. Sono stato il primo ad aprire un ambulatorio oncologico all'Università di Kyoto, e prima ancora, all'Università di Kyoto, nel 2020, ero a capo di una sezione presso l'Aichi Cancer Center, tutte le posizioni erano presso l'Aichi Cancer Center Hospital. Ho istituito il primo corso di farmacoepidemiologia all'Università di Kyoto in Giappone. ... La gente parla di quello che viene chiamato "cancro turbo", un tipo mai visto prima dai medici, caratterizzato dalla sua velocità incredibilmente elevata. Quando viene scoperto, è già allo stadio quattro, un cancro avanzato, e casi simili iniziano a comparire sporadicamente nelle consultazioni. Così i medici hanno iniziato a condividere informazioni su questi casi straordinari e diversi da prima. Quindi, questa è gradualmente diventata la situazione dall’anno scorso o da quello precedente. In effetti, i medici hanno intuito dal campo che potrebbe accadere qualcosa di insolito legato al cancro. Lo sentivano a terra. ... Inoltre, i risultati della nostra analisi mostrano, sorprendentemente, che specifici tipi di cancro, in relazione alla vaccinazione, sembrano presentare un eccesso di mortalità. In primo luogo, tumori come il cancro al seno, il cancro alle ovaie, il cancro alla tiroide e poi, statisticamente, il cancro dell’esofago e del polmone. Questi sono, e un altro è il cancro alla prostata negli uomini. Tali tumori osservano specificamente un eccesso di mortalità. Questo fenomeno non può essere spiegato semplicemente con interruzioni quali la mancata disponibilità degli screening precoci a causa della pandemia o con la perdita di opportunità di trattamento. ... È come se avessimo aperto il vaso di Pandora e ora ci imbattessimo in ogni sorta di malattie. Li stiamo affrontando. Malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative, cancro e infezioni. Tutto ciò, comprese le malattie rare e difficili, anche quelle condizioni rare, si stanno verificando. Anche i medici comuni riscontrano malattie sconosciute. ... Questa non è scienza; secondo me è più simile alla fede, all'isteria o addirittura al comportamento di una setta. Opporsi ai vaccini non fa di qualcuno un eretico come Galileo; è diventato come essere trattato come un completo emarginato. Questa è la situazione. Questa è una follia. ... Dobbiamo davvero prendere sul serio questi danni e affrontarli seriamente. Qualsiasi tentativo di liquidare questi danni come se non fossero accaduti è, francamente, opera del male. Questo è un esempio tipico della pratica malvagia della scienza. ... Pertanto questo vaccino si è basato fin dall’inizio su idee sbagliate, cattiva condotta e pratiche malvagie della scienza, totalmente difettoso, fondato su idee sbagliate, che hanno portato a una produzione totalmente falsa, un prodotto falso, credo. ... Dobbiamo confrontare di nuovo tutto questo direttamente e illuminarlo con la luce della scienza, in modo che l’OMS dovrebbe condurre una ricerca sui risultati globale su questo vaccino genetico utilizzato sull’umanità su larga scala per la prima volta, e tutti i paesi dovrebbero cooperare con esso. Non dovremmo mai più usare tali vaccini. Questa è una vergogna per l’umanità. È una vergogna! #30aprile #vaccino #vaccini #mRNA
    0 Comments 0 Shares 4K Views 9